|
От
|
yo
|
|
К
|
2503
|
|
Дата
|
05.06.2008 19:20:59
|
|
Рубрики
|
Современность; Матчасть;
|
Re: лично я...
>а что "ретроспектива вопроса" интереса не представляет?
Отчасти, потому что ничего критичного в приведенном бардаке нет. Вертолетики летали, стреляли и попадали куда надо.
Американская военная мыслЯ это куда интереснее чем железки :-)
>или ВС США ныне пердставляют собой чудесный фудервафль???
Ну чудесный, не чудесный, а надо признать что американцы в области боевого применения вертолетов в общем-то пионеры. Из чего следует что они своим реальным, СОВРЕМЕННЫМ опытом вряд ли поделятся с широкой публикой. А уж когда они этот опыт воплотят в металле и в тактике - тогда конечно сразу всё понятно и ошибки налицо - критикуй не хочу ! :-)
|
От
|
2503
|
|
К
|
yo (05.06.2008 19:20:59)
|
|
Дата
|
06.06.2008 06:00:44
|
Re: лично я...
>>а что "ретроспектива вопроса" интереса не представляет?
>Отчасти, потому что ничего критичного в приведенном бардаке нет. Вертолетики летали, стреляли и попадали куда надо.
Согласен
>Американская военная мыслЯ это куда интереснее чем железки :-)
Вне всякого сомнения!
>>или ВС США ныне пердставляют собой чудесный фудервафль???
>Ну чудесный, не чудесный, а надо признать что американцы в области боевого применения вертолетов в общем-то пионеры. Из чего следует что они своим реальным, СОВРЕМЕННЫМ опытом вряд ли поделятся с широкой публикой. А уж когда они этот опыт воплотят в металле и в тактике - тогда конечно сразу всё понятно и ошибки налицо - критикуй не хочу ! :-)
У амеров иной подход к режиму серетности - есть огромный массив вполне открытой информации.
И есть "критически важные точки" которые они закрывают жесточайше.
С уважением