..."горячку пороть не будем, но чтоб к утру все было сделано", все вот это:
>Откуда, в конце концов, я мог знать, что у них такой недостаток в рабочей силе, что им придется заставить кого-то работать всю ночь, чтобы выполнить этот приказ? Но на самом деле я обязан был это знать или по крайней мере продемонстрировать готовность выслушать, ко¬торая позволила бы офицерам безбоязненно объяснить мне, почему выполнение моего приказа является проблематичным. Я не знал всех обстоятельств и не понимал, что для выполнения задания, о котором я распорядился, не хватает ресурсов. Капитан снял обвинение, а я по¬чувствовал себя полным, законченным идиотом. Я пообещал себе, что в следующий раз никогда не отдам приказ, не сформулировав четко задачу, не предоставив время и средства для ее выполнения и не убе¬дившись, что мой экипаж достаточно подготовлен для того, чтобы сде¬лать это надлежащим образом.
выглядит детским садом.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Почему? По-моему, фраза "Сколько времени вам для этого нужно?" в большинстве случаев предотвращает все возможные недоразумения.
Или я Вас неправильно понял?
>>выглядит детским садом.
>
>Почему? По-моему, фраза "Сколько времени вам для этого нужно?" в большинстве случаев предотвращает все возможные недоразумения.
>Или я Вас неправильно понял?
Я о практике работы, при которой человеку дается задание заведомо больше, чем он может выполнить.
В результате такого давления одни ломаются, зато у других проявляются инициатива, смекалка и психологическая устойчивость, необходимые командиру. Хорошо это или плохо - дело другое и отнюдь неоднозначное для разных обстоятельств.
Относительно же "всех возможных недоразумений" - их не предотвратить с гарантией. Если у меня спросят, сколько мне времени/ресурсов надо для работы, я, естественно, запрошу с запасом. Эффективность при этом может пострадать.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)