От val46
К Сергей
Дата 24.05.2008 13:10:30
Рубрики Современность;

Re: В этом

>>Здравствуйте.
>
>>>>И, что у нас кто то сомневается, что АК-74 лучший автомат в мире?
>>>Можете предложить достойную альтернативу?
>>
>>Даже не касаясь мутной истории 1948г, сам Калашников признавал что оба последующих конкурса (1955 и 1974) он проиграл Коробову
>
>>С уважением, 2503
>Если бы не пропаганда в 74 году мы бы могли иметь оружие на порядок лучше амеров.

А сейчас у них "на порядок" лучше? Видимо, поэтому в Ираке можно видеть амеров с АК?

С уважением,
От Сергей
К val46 (24.05.2008 13:10:30)
Дата 24.05.2008 13:26:31

Re: В этом

>>>Здравствуйте.
>>
>>>>>И, что у нас кто то сомневается, что АК-74 лучший автомат в мире?
>>>>Можете предложить достойную альтернативу?
>>>
>>>Даже не касаясь мутной истории 1948г, сам Калашников признавал что оба последующих конкурса (1955 и 1974) он проиграл Коробову
>>
>>>С уважением, 2503
>>Если бы не пропаганда в 74 году мы бы могли иметь оружие на порядок лучше амеров.
>
>А сейчас у них "на порядок" лучше? Видимо, поэтому в Ираке можно видеть амеров с АК?

>С уважением,
А кто говорил про амеров? Можно поговорить про немцев с Г-36 или про бельгийцев с FNC. А а ещё лучше про израильтян, которые в военном деле уж точно соображают, и у которых галилом (который слизан с АК) вооружены обычные подразделения, а спецподразделения - М-16. АК хороший автомат, для тех войск которые не способны ухаживать за своим оружием - для срочников. Но разговор идёт про пропаганду которая сделала из АК фетиш, и забило миф о его превосходстве во все головы.
От KM
К Сергей (24.05.2008 13:26:31)
Дата 24.05.2008 15:21:02

Re: В этом

Добрый день!
>>>>>>И, что у нас кто то сомневается, что АК-74 лучший автомат в мире?
>>>>>Можете предложить достойную альтернативу?
>>>Если бы не пропаганда в 74 году мы бы могли иметь оружие на порядок лучше амеров.
>АК хороший автомат, для тех войск которые не способны ухаживать за своим оружием - для срочников. Но разговор идёт про пропаганду которая сделала из АК фетиш, и забило миф о его превосходстве во все головы.

Вы сами в этой ветке несколько раз сами утверждали, что АК - лучшее оружие для Российской призывной армии. Ну и какие претензии к пропаганде?
Когда в Российскую армию станут вербовать парней с Техасщины, Берлинщины и Иерусалимщины, думаю, и вооружат их по-другому.
Я вообще-то тоже не спец в стрелковке, но как-то на Дискавери посмотрел программу именно по этой теме. И даже там АКМ занял первое место, обогнав М-16.
Да, кучность, легкость - хорошо. Но простота, надежность и убойная сила признаны более важными качествами.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Куст
К KM (24.05.2008 15:21:02)
Дата 24.05.2008 16:13:20

Вот. Баян, конечно, но в топик.

http://community.livejournal.com/warhistory/651704.html

Текст не выкладываю, ибо без форматирования (а там таблица) смысл теряется.
От nick191
К Куст (24.05.2008 16:13:20)
Дата 24.05.2008 17:22:31

Re: Вот. Баян,...

Здравствуйте.
> http://community.livejournal.com/warhistory/651704.html

Как раз все в тему :-))
С уважением, nick191.
От Сергей
К KM (24.05.2008 15:21:02)
Дата 24.05.2008 15:58:23

Re: В этом

>Добрый день!
>>>>>>>И, что у нас кто то сомневается, что АК-74 лучший автомат в мире?
>>>>>>Можете предложить достойную альтернативу?
>>>>Если бы не пропаганда в 74 году мы бы могли иметь оружие на порядок лучше амеров.
>>АК хороший автомат, для тех войск которые не способны ухаживать за своим оружием - для срочников. Но разговор идёт про пропаганду которая сделала из АК фетиш, и забило миф о его превосходстве во все головы.
>
>Вы сами в этой ветке несколько раз сами утверждали, что АК - лучшее оружие для Российской призывной армии. Ну и какие претензии к пропаганде?
>Когда в Российскую армию станут вербовать парней с Техасщины, Берлинщины и Иерусалимщины, думаю, и вооружат их по-другому.
>Я вообще-то тоже не спец в стрелковке, но как-то на Дискавери посмотрел программу именно по этой теме. И даже там АКМ занял первое место, обогнав М-16.
>Да, кучность, легкость - хорошо. Но простота, надежность и убойная сила признаны более важными качествами.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

Можно сделать лучше, что доказали немцы, содав более надёжную лёгкую и точную машину. Да и мы перешли на АН-94, а могли на АЕК 30 лет назад.
От KM
К Сергей (24.05.2008 15:58:23)
Дата 24.05.2008 16:31:45

Re: В этом

Добрый день!
>Можно сделать лучше, что доказали немцы, содав более надёжную лёгкую и точную машину. Да и мы перешли на АН-94, а могли на АЕК 30 лет назад.

Да конечно можно. Наверняка даже и еще лучше можно.
Только сколько это будет стоить и будет ли это оправдано?
Критерия стоимость/эффективность обойти все равно не удастся.
В общем, предъявляя претензии нашей пропаганде, дифирабмы АК я бы поставил на последнее место.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)