От nick191
К Сергей
Дата 24.05.2008 13:55:27
Рубрики Современность;

Re: Вроде как...

Здравствуйте.

>А я бы G - 36.

И патроны в НАТО покупали бы?
С уважением, nick191.
От Сергей
К nick191 (24.05.2008 13:55:27)
Дата 24.05.2008 14:46:02

Re: Вроде как...

>Здравствуйте.

>>А я бы G - 36.
>
>И патроны в НАТО покупали бы?
>С уважением, nick191.
Наши патроны лучше, и переделать не сложно. Но вопрос вообще не в этом. Ещё раз - пропаганда мешает военному делу. Обратите внимание - я про кучность, а в ответ "в Ираке амеры с калашами". Очевидный журналистский штамп. Во время ВОВ частенько наши тоже МП-40 использовали, как правило те кому ПП по штату не положены. Ну и о чём это говорит? О том что ППШ-ППС хуже? Но про это говорят ВСЕ!!! Зачем думать и сомневатся когда нам всё объяснили? Только вот кто объяснил? Разве главная цель журналиста не написать то что хочет прочитать читатель и то что у него купят?
От 2503
К Сергей (24.05.2008 14:46:02)
Дата 25.05.2008 08:19:19

Re: Вроде как... патроны стрелковки

Здравствуйте.
>>>А я бы G - 36.
>>И патроны в НАТО покупали бы?
>>С уважением, nick191.
>Наши патроны лучше, и переделать не сложно.

Это не так - была статья в "Солдате удачи" Питера Кокалиса, по мотивам его приезда в Россию и в т.ч. отстрела АК-100 с НАТОвскими патронами - с удивлением отметил кученость которую он не ожидал, а дальше прошелся по качеству патронов Восточного блока - кстати особенно большой разрыв имеет место быть по снайперским патронам, помимо ряда кнструктивных недостатков СВД, проблема ее с кучностью в значительной степени обусловлена применяемым на практике патроном ("от Васи-пулеметчика")
От Сергей
К 2503 (25.05.2008 08:19:19)
Дата 25.05.2008 12:21:35

Re: Вроде как......

>Здравствуйте.
>>>>А я бы G - 36.
>>>И патроны в НАТО покупали бы?
>>>С уважением, nick191.
>>Наши патроны лучше, и переделать не сложно.
>
>Это не так - была статья в "Солдате удачи" Питера Кокалиса, по мотивам его приезда в Россию и в т.ч. отстрела АК-100 с НАТОвскими патронами - с удивлением отметил кученость которую он не ожидал, а дальше прошелся по качеству патронов Восточного блока - кстати особенно большой разрыв имеет место быть по снайперским патронам, помимо ряда кнструктивных недостатков СВД, проблема ее с кучностью в значительной степени обусловлена применяемым на практике патроном ("от Васи-пулеметчика")
С технической стороны наш патрон 5.45 гораздо совершенней чем 5.56 нато. Качество изготовления это совсем другой вопрос.
От nick191
К Сергей (24.05.2008 14:46:02)
Дата 24.05.2008 20:30:34

Re: Вроде как...

Здравствуйте.
>Наши патроны лучше, и переделать не сложно.
Это Вы так думаете.
Опыт показывает, что патрон "рождается" значительно реже, чем оружие, которое им стреляет.
>Но вопрос вообще не в этом. Ещё раз - пропаганда мешает военному делу.
Умелая пропаганда не мешает, а наоборот.
>Обратите внимание - я про кучность, а в ответ "в Ираке амеры с калашами". Очевидный журналистский штамп. Во время ВОВ частенько наши тоже МП-40 использовали, как правило те кому ПП по штату не положены. Ну и о чём это говорит? О том что ППШ-ППС хуже? Но про это говорят ВСЕ!!! Зачем думать и сомневатся когда нам всё объяснили? Только вот кто объяснил? Разве главная цель журналиста не написать то что хочет прочитать читатель и то что у него купят?
Пример некорректен. Советские войска использовали трофейное автоматическое оружие из-за нехватки собственного. Не думаю, что амеры испытывают в Ираке острую нехватку м-16. Вроде бы нет у них там частей с допотопными "карамультуками", или у Вас имеются другие "секретные" сведения? Причина использования ими АК, видимо, кроется в другом. И, очевидно, "кучность" для них не самый большой приоритет в этом случае.
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (24.05.2008 20:30:34)
Дата 25.05.2008 08:23:12

Re: Вроде как... АК в Ираке

Здравствуйте!

>Пример некорректен. Советские войска использовали трофейное автоматическое оружие из-за нехватки собственного. Не думаю, что амеры испытывают в Ираке острую нехватку м-16. Вроде бы нет у них там частей с допотопными "карамультуками", или у Вас имеются другие "секретные" сведения? Причина использования ими АК, видимо, кроется в другом. И, очевидно, "кучность" для них не самый большой приоритет в этом случае.

В этом случае - да, но то что сейчас имеет место быть в Ираке скорее напоминает полицейские операции (важнее не точность огня а 100% гарантия того что выстрелит)

С уважением, 2503
От Сергей
К 2503 (25.05.2008 08:23:12)
Дата 25.05.2008 10:00:34

Re: Вроде как......

>Здравствуйте!

>>Пример некорректен. Советские войска использовали трофейное автоматическое оружие из-за нехватки собственного. Не думаю, что амеры испытывают в Ираке острую нехватку м-16. Вроде бы нет у них там частей с допотопными "карамультуками", или у Вас имеются другие "секретные" сведения? Причина использования ими АК, видимо, кроется в другом. И, очевидно, "кучность" для них не самый большой приоритет в этом случае.
>
>В этом случае - да, но то что сейчас имеет место быть в Ираке скорее напоминает полицейские операции (важнее не точность огня а 100% гарантия того что выстрелит)

>С уважением, 2503
Вполне возможно что репортёр увидел бойцов иракской армии - у них тот же комуфляж и вооружены калашами.
От Сергей
К Сергей (24.05.2008 14:46:02)
Дата 24.05.2008 14:49:07

Re: Вроде как...

Кстати о патронах. Вы в курсе что все новые пистолеты которые приняты на вооружение в РФ (ГШ-18, ПЯ) под парабеллумовский - натовский патрон?
От nick191
К Сергей (24.05.2008 14:49:07)
Дата 24.05.2008 20:32:34

Re: Вроде как...

Здравствуйте.
>Кстати о патронах. Вы в курсе что все новые пистолеты которые приняты на вооружение в РФ (ГШ-18, ПЯ) под парабеллумовский - натовский патрон?

Какого года патрон?
С уважением, nick191.