От 2503
К Igor
Дата 28.05.2008 01:41:21
Рубрики Современность;

Re: Прийдется проводить...

Здравствуйте!

>>Извините, воздержусь.
>>Расписать для своей базы - нет проблем, причем детально (включая состав, ВиВТ, задачи, ...), только вот информация эта будет иметь "не совсем открытый характер"
>
>Я вам условия дам :-))). Приморский город. 50-100 тысяч населения (это чтоб кол-во патрулей прикинули).

Какое отношение "количество населения" имеет к количеству патрулей?

Скорее большую роль играют "географические факторы" - площадь, "распределенность" гарнизона и в/ч, наличие исправительных и злачных заведения и т.д.

>Откроем "Комерсант_Власть" от 28.02 2008 (возьмем к примеру Фокино) - штаб флотилии, дивизия надвобдных кораблей, бригада БДК, ну соответственно береговая база с гаражом и свинарником :-))) (численность л/с нам в принципе не важна, но по приведенным данным видно, что не рота).

От примера Фокина воздержусь, т.к. "вопрос там" могу "порекомендовать" с достаточно высокой точностью (в силу неплохого знания "фактуры")

Еще раз - хотите ответ на "задачку" - нет проблем - минут 10-15 - ответ готов - только вот "исходные условия" извольте детально (в т.ч. с учетом "географии") и отсутствия привязки к конкретным базам ВМФ

>>Оставлю без комментариев
>>... тактикой спецподразделений интересуюсь еще с училища ... плотно ...
>Ну да... ВП - Рэмбо. Забыл.

В данном конкретном случае "вопрос" заключается не в "Рэмбо", а в СИСТЕМЕ, от "деталей", воздержусь, с одной маленькой подсказкой - почитайте с чего начинал у англичан Креббс - организации ППДО Гибралтара - что имел - какие технические средства - и итоговый результат (после организации должной СИСТЕМЫ ППДО базы "Гамма" больше хрен что взорвала)

>>"близко к тому что ответил Вас Серж"
>Неуж-то так много? А вот Серж пишет, что он не стоял.

Сам стоял уже очень и очень давно, а вот "осчастливливать" подчиненным доводилось "по полной" (решая заведомо нерешаемую задачу как все срастить - кстати сращивали, только вот к Вашему мнению что "виновный есть всегда", в "данной конкретной плоскости" скажу что "сращивалось" с рядом нарушений, которые "случись что" в поставить вину соответствующим должностным лицам было более чем просто - извините я (и другие) не "папы Карло" строгать "военных Буратино")

>Значит будем бороться за снижение количества "постов" :-))).

Угу, "все выше и выше и выше .... стремительный лет наших птиц"
или - "чем дальше в лес тем толще партизаны"
По данному вопросу Вам очень хорошо ответил Серж ("тонким слоем" или специальное подразделение)

С уважением
От Igor
К 2503 (28.05.2008 01:41:21)
Дата 28.05.2008 08:19:30

Да кстати...

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/9/co/98770.htm

Вы на эти вопросы ответили?
От Igor
К 2503 (28.05.2008 01:41:21)
Дата 28.05.2008 08:14:47

Re: Прийдется проводить...

День добрый

Все. Понятно. Последний раз отвечу и больше не буду :-)))

>Какое отношение "количество населения" имеет к количеству патрулей?
>Скорее большую роль играют "географические факторы" - площадь, "распределенность" гарнизона и в/ч, наличие исправительных и злачных заведения и т.д.

А трудно взять географическую карту и выбрать на вкус???? Дмитров, Ессентуки, Нерюнгри, (тот же Фокино - 30 тыс).... Или Вам СНиПы нужны.

>Еще раз - хотите ответ на "задачку" - нет проблем - минут 10-15 - ответ готов - только вот "исходные условия" извольте детально (в т.ч. с учетом "географии") и отсутствия привязки к конкретным базам ВМФ

Норфолк или Плимут возьмите :-))

>В данном конкретном случае "вопрос" заключается не в "Рэмбо", а в СИСТЕМЕ, от "деталей", воздержусь, с одной маленькой подсказкой - почитайте с чего начинал у англичан Креббс - организации ППДО Гибралтара - что имел - какие технические средства - и итоговый результат (после организации должной СИСТЕМЫ ППДО базы "Гамма" больше хрен что взорвала)

Каким бы Вы "тактиком и стратегом" не были, как бы Кребса ни читать (сверху вниз, слева направо, наискосок) при повышении опасности нападения ПДСС без дополнительного наряда сил не обойтись.

С уважением
От 2503
К Igor (28.05.2008 08:14:47)
Дата 28.05.2008 13:28:56

Re: Прийдется проводить...

Здравствуйте!

>>Какое отношение "количество населения" имеет к количеству патрулей?
>>Скорее большую роль играют "географические факторы" - площадь, "распределенность" гарнизона и в/ч, наличие исправительных и злачных заведения и т.д.
>А трудно взять географическую карту и выбрать на вкус???? Дмитров, Ессентуки, Нерюнгри, (тот же Фокино - 30 тыс).... Или Вам СНиПы нужны.

Так условия задачи вроде как пытаетесь ставить Вы?

>>Еще раз - хотите ответ на "задачку" - нет проблем - минут 10-15 - ответ готов - только вот "исходные условия" извольте детально (в т.ч. с учетом "географии") и отсутствия привязки к конкретным базам ВМФ
>Норфолк или Плимут возьмите :-))

Зер гуд.
Пусть будет Норфолк, причем с теми "пароходами" которые найдутся там в GE. Добро?
Сейчас 13.25 москвы, время пошло, через 2,5 часа с меня обоснование численности подразделения MP в ВМБ Норфолк

>>В данном конкретном случае "вопрос" заключается не в "Рэмбо", а в СИСТЕМЕ, от "деталей", воздержусь, с одной маленькой подсказкой - почитайте с чего начинал у англичан Креббс - организации ППДО Гибралтара - что имел - какие технические средства - и итоговый результат (после организации должной СИСТЕМЫ ППДО базы "Гамма" больше хрен что взорвала)
>Каким бы Вы "тактиком и стратегом" не были, как бы Кребса ни читать (сверху вниз, слева направо, наискосок) при повышении опасности нападения ПДСС без дополнительного наряда сил не обойтись.

Золотые слова! Так какого же ... Вы возражаете против подразделения ВП в ВМБ, абсолютно логичной задачей которого в соотв. период будет в т.ч. ППДО, причем в этом случае подразумевается знание местности, "фактуры", людей и т.д. !!!

С уважением
От Igor
К 2503 (28.05.2008 13:28:56)
Дата 31.05.2008 20:22:58

Re: Прийдется проводить...

День добрый

>>>Еще раз - хотите ответ на "задачку" - нет проблем - минут 10-15 - ответ готов - только вот "исходные условия" извольте детально (в т.ч. с учетом "географии") и отсутствия привязки к конкретным базам ВМФ
>>Норфолк или Плимут возьмите :-))
>Зер гуд.
>Сейчас 13.25 москвы, время пошло, через 2,5 часа с меня обоснование численности подразделения MP в ВМБ Норфолк
>С каналом очень большие проблемы, так что вместо Норфолка пусть будет Бремертон
>3 АВМА, 2 УТС "Сакраменто"?, "мелочь" - "навскидку" - около 17000 л/с плавсостава, 2-4 тысячи - "берег"
>С учетом размеров административно-хозяйственной территории, - вполне достаточным представляется подразделение ВП численностью около 250 человек, порядка 50-100 - "следаки"-"оперативники", остальные "ППС" (КПП и патрули)

Мне всегда нравились люди которые "решают" задачи "легко" :-)))
Итак. Ваш постулат, что на 20 тысяч челов (тем более ВМС) с лихвой хватит 250 человек ВП с функцией "следственно-оперативной", "наведении конституционного порядка" и "борьбы с ПДСС".
Верно?
Начинаем задумываться.
1.Так называемые "следаки-оперативники" (для простоты расчета возьму круглую цифру 100, результат можно поделить(или умножить на 2) "среднее посредине" ;-)))
Не имея данных о нарушениях в ВМС США (предпологаю, что порядок с российскими один, хотя здесь можно и "кинуть камень", т.к. они "профи" и им это "не к лицу")
Что имеем? Согласно официальных данных МО РФ http://www.mil.ru/849/1048/20234/index.shtml преступлений и проишествий в ВС около 21 000 в год (заметим, что преступлений 20747).
Следовательно выходит - 17,5 случаев на 1000.
По словам С.Иванова в 2006 г. "Вооруженные силы сегодня — один из самых законопослушных институтов в обществе. Если в среднем по стране на каждые 10 тысяч человек количество преступлений на сегодняшний день составляет 246, то в Вооруженных силах — 167", — заявил Сергей Иванов."
Т.е. расчет недалек от "истины". Милиция "жалуется", что следователи "завалены" делами. В ВС всего в 1,5 раза ниже. Искать сколько сотрудников УР лень, будем считать только сколько прийдется на "своих"

В нашем случае на 20 тыс соответсвенно 350 в год (соответствено 3,5 "дела" на следователя). Заметим, что это в основном дела требующие строгого соблюдения требований УПК. Учтем, Ваши с Сергеем высказывания, что "большинство" скрывается :-))) (много брать не будем, возьмем 50% ;-))) ( и статистика прокуратуры имеет расхождение с данными МО на 1,2 в сторону "больше").
Получаем 3,5+1,75=5,25 на следователя в год. Вроде не много.(для справки - нормативно 30 дел на следователя в год.Б.Гаврилов "Следственный аппрат органов ВД")
Как раз под УПК :-)))) (следствие не более 2-х месяцев) с учетом отпуска.
Тепреь вернемся "на землю".
Следователи ОРД не занимаются. Этим занимаются оперативники. Какой процент из "Вашей сотни" оперативники,а сколько собственно следователи?
На начальство из сотни сколько отвели?
Далее. Цифр в этой области у меня нет - используем "три П".
Мы расматривали зарегистрированные "преступления и проишествия" (ну добавили еще 50% "скрытых":-)))), но ведь вы предлагете им "навесить все" (или не так?), т.е. грубые проступки, различного рода расследования (не попадающие под категорию "преступления и проишествия"). Повторюсь цифр у меня достоверных по этому поводу нет, но можно предположить с большой долей вероятности, что их больше. Возьмем на порядок (здесь можно конечно оспорить, ну давайте увеличим в 5-10 раз). Получаем 25-50 "дел" в год (а это уже на "пределе" и "за пределом") и это исходя из Вашего постулата "100 следователей". Реально "дел" будет гораздо больше "нормативного показателя".
На фото там вроде 3 авиносца? (экипаж без авиакрыла 3 с "мелочью" тысячи). На БС сколько следователей с оперативниками отрядите? Или без них? На кого ляжет нагрузка "их дел"?

2. Собствено подразделение ВП на которую вы оставили 150 челов.
На приведенном Вами фото около 10 пирсов.
Возьмем 8 КПП (8*3*3(трехсменка)=72), 3 патруля (3*3*3=27), 1 караул (10*3=30), комендатура (2*3=6). Всего-72+27+30+6=135 челов для нормального несения службы. (Опять же далее. В году 12 месяцев (предполагается, что ВП - контрактники, "лучшие из худших" :-))). Следовательно 150/12=12-13 челов в отпуске (это если отпуск по месяцу, а не по 45 или 60 с ОУСом, ведь у них "особые условия службы" будут?).
Т.е. реально для службы 138. Впритык :-)))) (без "засад", "секретов", "усиленного режима", "поиска беглецов" и "охраны кораблей" как предлагает serg).
На БС с АВ кого посылать будете? Или там не надо?
А ведь Вы еще хотите ДП из них в "постоянной готовности" держать.
Не учитываем командный состав, принимаем, что все "здоровые" и "жена ни у кого не рожает" :-))))

Мне нравятся люди которые говорят "Зер гут" и быстро считают :-))))

С уважением
От 2503
К 2503 (28.05.2008 13:28:56)
Дата 28.05.2008 18:08:01

Re: Прийдется проводить...


>>>Еще раз - хотите ответ на "задачку" - нет проблем - минут 10-15 - ответ готов - только вот "исходные условия" извольте детально (в т.ч. с учетом "географии") и отсутствия привязки к конкретным базам ВМФ
>>Норфолк или Плимут возьмите :-))
>Пусть будет Норфолк, причем с теми "пароходами" которые найдутся там в GE. Добро?
>Сейчас 13.25 москвы, время пошло, через 2,5 часа с меня обоснование численности подразделения MP в ВМБ Норфолк

С каналом очень большие проблемы, так что вместо Норфолка пусть будет Бремертон
Бремертон

3 АВМА, 2 УТС "Сакраменто"?, "мелочь" - "навскидку" - около 17000 л/с плавсостава, 2-4 тысячи - "берег"

С учетом размеров административно-хозяйственной территории, - вполне достаточным представляется подразделение ВП численностью около 250 человек, порядка 50-100 - "следаки"-"оперативники", остальные "ППС" (КПП и патрули)

Важное уточнение - целый ряд объектов находящихся рядом (Бангор, склад ЯБП, ракетно-техническая база и т.д.) - имеющих свои подразделения ВП позволяет иметь суммарно меньшую численность ВП на весь Китсап