От 2503
К KM
Дата 05.05.2008 15:44:08
Рубрики Современность;

Re: нам нужен...


Здравствуйте!

>>>С этим предметом я знаком не понаслышке и сам имею много к нему претензий. Следует отметить, однако, что уровень знаний наших моряков пока еще выгодно отличается в лучшую сторону по сравнению с таковым большинства других морских наций.
>>Вы это серьезно?!?!?!?!?
>Вполне. Уровень теоретических знаний наших офицеров ан-масс заметно выше. Пока еще. Тяжелое наследие коммунизма, видимо.

"у советских собственная гордость, мы на буржуес смотрм свысока" В.Маяковский
Только 2 примера -
1. Качество подготовки "судоводителей" (от ВО и ...) ВМФ ниже даже не стандартов а плинтуса , и это имеет место быть СИСТЕМНО и исключения которые разумеется имеют место быть лишь подтверждают это
2. "Бич божий ВМФ" - узкая специализация выпускников ВМУЗов фактически младший офицер превращен в "контрактника" с 5 летним стажем обучения

>Бывает и такое. Но я все же не мытьем, так катаньем пытаюсь вытянуть из Вас хоть какие-то рациональные аргументы в пользу Сердюкова. Кроме того, что он непрофессионал и волевик ничего нет. МОЖЕТ БЫТЬ он создаст новые эффективные вооруженные силы. МОЖЕТ БЫТЬ на месте уволенных военачальников появятся достойные. МОЖЕТ БЫТЬ военный бюджет будет расходоваться рациональнее. Может быть, а может и не быть. То, что все плохо и надо менять, никто не спорит. Но, черт побери, почему именно ЭТОТ человек способен такое совершить?

Есть г.N который меняет курс в нужное направление (грубо и примитивно - применение критерия стоимость-эффективность системо к ВС РФ)
А какая фамилия у г.N - Сердюков или Пупкин - это не играет никакой роли

Вообще у меня складывается впечатление что для 60% служивых (служивших) "наезжающих" на Сердюкова реальным основанием являются не вопросы дислокации ГК ВМФ и академий, а его "мебельное прошлое"

>>>>Вы в курсе про такую уважаемую "организацию" как DARPA????
>>>А Вы в курсе, что послужило поводом для ее создания?
>>Если у Вас есть интересные материалы по данной организации, им есть смысл появиться в копилке. Думаю что спасибо скажу не только я.
>Я просто пытаюсь придерживаться топика ветки и не распыляться на множество тем. А пресловутая DARPA была создана в ответ на полет первого спутника, когда америка начала осозновать, что упускает научно-техническое превосходство. А произошло это, опять-таки, возвращаясь к нашим баранам, в то время, когда представить министра обороны СССР гражданским лицом мог только сумашедший.

Вы серьезно полагаете что в конце 50х годов СССР имел перед США военно-техническое превосходство?
Что СССР вообще когда-то имел военно-техническое превосходство (системно а не несколько изких направлений)?

Тогда Вам к М.Калашникову и иже с ними ....

>То есть, Ваша уверенность в выдающихся способностях Сердюкова основана не на фактах, а на ощущениях. Это называется религия. Или классовое чутье. Такие иррациональные материи обсуждать, действительно бессмысленно.

Еще раз - "для тех кто на бронепоезде" - Сердюков не красна девица что бы "нравится,не нравится"
Небходимость изменения курса в направлении реализуемом нынешним МО РФ не вызывала у меня сомнений еще с конца 90х

С уважением
От KM
К 2503 (05.05.2008 15:44:08)
Дата 05.05.2008 23:07:24

Re: нам нужен...

Добрый день!

>>Вполне. Уровень теоретических знаний наших офицеров ан-масс заметно выше. Пока еще. Тяжелое наследие коммунизма, видимо.
>
>"у советских собственная гордость, мы на буржуес смотрм свысока" В.Маяковский
>Только 2 примера -

Я (в ответ на Ваше упоминание мореходок) имел здесь ввиду офицеров торгового флота. Про уровень нынешних офицеров ВМФ судить не берусь.

>Есть г.N который меняет курс в нужное направление (грубо и примитивно - применение критерия стоимость-эффективность системо к ВС РФ)
>А какая фамилия у г.N - Сердюков или Пупкин - это не играет никакой роли

Ну вот Вы даже не можете сформулировать в каком направлении этот N меняет курс. Сплошная религия и выпуклый глаз.

>Вообще у меня складывается впечатление что для 60% служивых (служивших) "наезжающих" на Сердюкова реальным основанием являются не вопросы дислокации ГК ВМФ и академий, а его "мебельное прошлое"

А у Вас реального основание поддержки Сердюкова вообще отсутствует.

>> америка начала осозновать, что упускает научно-техническое превосходство.
>Что СССР вообще когда-то имел военно-техническое превосходство?

Внимательно прочтите то, что я написал и не передергивайте.

>Еще раз - "для тех кто на бронепоезде" - Сердюков не красна девица что бы "нравится,не нравится"

Это именно Вам он "нравится". Почему - сами не знаете.

>Небходимость изменения курса в направлении реализуемом нынешним МО РФ не вызывала у меня сомнений еще с конца 90х

Это банальность, ни у кого это сомнений не вызывает.
Однако Сердюков в министерстве обороны - это как Сердючка в консерватории.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 2503
К KM (05.05.2008 23:07:24)
Дата 06.05.2008 18:51:58

Re: нам нужен...

Здравствуйте!

>Я (в ответ на Ваше упоминание мореходок) имел здесь ввиду офицеров торгового флота.

?????????

>Ну вот Вы даже не можете сформулировать в каком направлении этот N меняет курс. Сплошная религия и выпуклый глаз.

Мужик, я в этой системе далеко не первый день и у меня есть что и с чем сравнить.

>А у Вас реального основание поддержки Сердюкова вообще отсутствует.

А это уже мне лично решать.
У Вас же одни шаманьи гадания
особенно после Ваших "офицеров торгового флота"

>Однако Сердюков в министерстве обороны - это как Сердючка в консерватории.

Нехай собака гавкает ...
От KM
К 2503 (06.05.2008 18:51:58)
Дата 06.05.2008 22:20:09

Re: нам нужен...

Добрый день!

>>Я (в ответ на Ваше упоминание мореходок) имел здесь ввиду офицеров торгового флота.
>
>?????????

!!!!!!!!!!

>>Ну вот Вы даже не можете сформулировать в каком направлении этот N меняет курс. Сплошная религия и выпуклый глаз.
>
>Мужик, я в этой системе далеко не первый день и у меня есть что и с чем сравнить.

Ого! Наверное и бушлатом по зоне всех гонял? Кое-что начинает проясняться.

>>А у Вас реального основание поддержки Сердюкова вообще отсутствует.
>
>А это уже мне лично решать.

На здоровье.

>У Вас же одни шаманьи гадания

У меня к Вам был только один вопрос, на который Вы не смогли дать ответа.

>особенно после Ваших "офицеров торгового флота"

Вам не известно это понятие?

>>Однако Сердюков в министерстве обороны - это как Сердючка в консерватории.
>
>Нехай собака гавкает ...

Так он еще и гавкает?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 2503
К KM (06.05.2008 22:20:09)
Дата 08.05.2008 16:57:49

Re: нам нужен...

>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

По моему "кое-кто" это все-таки перепутал???
Может стоит на время "завязать"???