От KM
К kirill
Дата 04.02.2008 20:13:07
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Анадырь

Добрый день!
>Здравстуйте,

>А кто подскажет, для чего сей пароход был предназначен?

В копилке - фрагмент книги Кузина и Никольского об "Анадыре". К моменту написания книги его судьба еще не определилась, но предсказание авторов оказалось верным.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 2503
К KM (04.02.2008 20:13:07)
Дата 10.02.2008 00:32:37

Re: Анадырь правильный ответ

Здравстуйте

ЧТО сделало возможным проведение "Оверлорда" в Нормандии?

Ответ на этот вопрос = ответ на вопрос для чего был предназанчен "Анадырь" в Японском море

особенно в сочетании с некоторыми дополнительными "девайсами" типа танков на подводных крыльях ("половинка" сего транспортного средства для танка, причем на ГЛУБОКОпогруженых крыльях) валяется за одним из ангаров в Кубинском музее

ТКА эскорта, говорят, просто охреневали когда на волнении танк догнать не могли ...

и было сие далеко не опытным образцом
С уважением, 2503
От KM
К 2503 (10.02.2008 00:32:37)
Дата 10.02.2008 12:53:05

Re: Анадырь правильный...

Добрый день!
>ТКА эскорта, говорят, просто охреневали когда на волнении танк догнать не могли ...

А когда этот танк взлетал, пилоты МИГ-21, не смогшие за ним унгаться, просто массово сходили с ума.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Igor
К 2503 (10.02.2008 00:32:37)
Дата 10.02.2008 01:09:12

Re: Анадырь правильный...

День добрый

>особенно в сочетании с некоторыми дополнительными "девайсами" типа танков на подводных крыльях ("половинка" сего транспортного средства для танка, причем на ГЛУБОКОпогруженых крыльях) валяется за одним из ангаров в Кубинском музее
>ТКА эскорта, говорят, просто охреневали когда на волнении танк догнать не могли ...
>и было сие далеко не опытным образцом

Вам это в музее в Кубинке расказывали (не Борис Николаевич?) или почитать где можно?

С уважением
От Куст
К Igor (10.02.2008 01:09:12)
Дата 10.02.2008 12:10:05

Re: Анадырь правильный...

>День добрый

>>особенно в сочетании с некоторыми дополнительными "девайсами" типа танков на подводных крыльях ("половинка" сего транспортного средства для танка, причем на ГЛУБОКОпогруженых крыльях) валяется за одним из ангаров в Кубинском музее
>>ТКА эскорта, говорят, просто охреневали когда на волнении танк догнать не могли ...
>>и было сие далеко не опытным образцом
>
>Вам это в музее в Кубинке расказывали (не Борис Николаевич?) или почитать где можно?

>С уважением

Есть инфа, что несколько наших танковых частей, расположенных рядом с морем (на Балтике, Черном и вроде на ДальВасе) оснащались почти непотопляемыми понтонами (люминий + наполнитель). Использоваться д.б. так: понтоны подвозились к воде, танк "заезжал" в понтон, быстро закреплялся, своим ходом сползал в воду и плыл. Привод винта - от движка танка. На плаву танк мог стрелять. В перестройку понтоны разворовали. Сейчас вроде эту идею пытаются реанимировать.
От M.Lukin
К Куст (10.02.2008 12:10:05)
Дата 10.02.2008 23:07:39

Re: Анадырь правильный...

>. Привод винта - от движка танка.

А как это было реализовано, интересно?

С уважением, МЛ
От Куст
К M.Lukin (10.02.2008 23:07:39)
Дата 15.02.2008 15:50:44

Re: Анадырь правильный...

>>. Привод винта - от движка танка.
>
>А как это было реализовано, интересно?

>С уважением, МЛ

На ведущее колесо танк/БМП крепится вал, далее через редуктор на винт. Симметрично по бортам.
От zas
К Куст (15.02.2008 15:50:44)
Дата 15.02.2008 17:45:45

Re: Анадырь правильный...


>На ведущее колесо танк/БМП крепится вал, далее через редуктор на винт. Симметрично по бортам.
 Гусеницы при этом скидываются, что ли?
С уважением...
От Куст
К zas (15.02.2008 17:45:45)
Дата 15.02.2008 19:34:49

Re: Анадырь правильный...


>>На ведущее колесо танк/БМП крепится вал, далее через редуктор на винт. Симметрично по бортам.
> Гусеницы при этом скидываются, что ли?
>С уважением...

Нет, не скидываются. Конечно, на кручение гусениц впустую тратится топливо и моторесурс. Но топливо можно залить в понтоны, а моторесурс на войне вряд ли удастся выработать до конца.
От KM
К Куст (15.02.2008 19:34:49)
Дата 15.02.2008 21:09:32

Re: Анадырь правильный...

Добрый день!

>>>На ведущее колесо танк/БМП крепится вал, далее через редуктор на винт. Симметрично по бортам.

>Конечно, на кручение гусениц впустую тратится топливо и моторесурс.

Не совсем впустую, кстати. Гусеницы - они тоже гребут :о)
Но вот вопрос: какова при этом скорость танка?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Куст
К KM (15.02.2008 21:09:32)
Дата 15.02.2008 21:24:37

Re: Анадырь правильный...

>Добрый день!

>>>>На ведущее колесо танк/БМП крепится вал, далее через редуктор на винт. Симметрично по бортам.
>
>>Конечно, на кручение гусениц впустую тратится топливо и моторесурс.
>
>Не совсем впустую, кстати. Гусеницы - они тоже гребут :о)
>Но вот вопрос: какова при этом скорость танка?

Это мне не ведомо, постараюсь узнать, если, конечно, захотят ответить.
От zas
К Куст (15.02.2008 19:34:49)
Дата 15.02.2008 20:56:49

Дык если учитывать силу трения (+)

То танк должен в таком случае спрыгнуть с понтона в пучину морскую....
С уважением...
От Куст
К zas (15.02.2008 20:56:49)
Дата 15.02.2008 20:57:52

Гусеницы за понтон не задевают (-)
От Steps
К M.Lukin (10.02.2008 23:07:39)
Дата 11.02.2008 10:00:42

Re: Анадырь правильный...

>>. Привод винта - от движка танка.
>
>А как это было реализовано, интересно?

>С уважением, МЛ
 Экипаж ,после закрепления танка на понтоне, быстреннько забирался внутрь понтона,занимал места галерных гребцов,согласно ТКР оного понтона,из бортов выдвигались распашные весла,и...пилоты МИГов начинали плакать от досады,что скорость их аэропланов несопоставимо мала со скоростью этого технического чуда,командиры ТКА бились о переборки в истерике...Да,совсем забыл,в экипажи этих танков набирали военнослужащих,получивших на гражданке звание не ниже кандидата в мастера спорта по академической гребле,предпочтение отдавалость членам сборной страны,чемпионам Европы, мира и Олимпийских игр.
От Igor
К Куст (10.02.2008 12:10:05)
Дата 10.02.2008 13:25:45

Чего только не придумают :-))(+)

День добрый

>Есть инфа, что несколько наших танковых частей, расположенных рядом с морем (на Балтике, Черном и вроде на ДальВасе) оснащались почти непотопляемыми понтонами (люминий + наполнитель). Использоваться д.б. так: понтоны подвозились к воде, танк "заезжал" в понтон, быстро закреплялся, своим ходом сползал в воду и плыл. Привод винта - от движка танка. На плаву танк мог стрелять. В перестройку понтоны разворовали. Сейчас вроде эту идею пытаются реанимировать.

Есть инфа, что так же прорабатывался вопрос о ракетных системах которые на гусеничном ходу, под водой!!!, "подползали" к берегам супостата и становились в БД, через год возвращались обратно на ППО и ППР.

С уважением
От kirill
К KM (04.02.2008 20:13:07)
Дата 05.02.2008 14:57:32

Re: Анадырь

>Добрый день!
>>Здравстуйте,
>
>>А кто подскажет, для чего сей пароход был предназначен?
>
>В копилке - фрагмент книги Кузина и Никольского об "Анадыре". К моменту написания книги его судьба еще не определилась, но предсказание авторов оказалось верным.

>С уважением, КМ

Спасибо большое. Где-то слышал что планировалось три таких построить. Не знаете?

С уважением
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От KM
К kirill (05.02.2008 14:57:32)
Дата 05.02.2008 15:28:57

Re: Анадырь

Добрый день!

>Спасибо большое. Где-то слышал что планировалось три таких построить. Не знаете?

Такой информации не встречал. Чисто логически - если бы планировали серию, ее сразу бы и заказали, дешевле бы обошлось, тем более за границей. Однако, был заказан только один пароход.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От zas
К KM (04.02.2008 20:13:07)
Дата 04.02.2008 20:19:23

Спс. Что и требовалось доказать (-)