От YuriK
К IIITOPM
Дата 10.01.2008 14:55:19
Рубрики Современность;

Re: НОВЕЙШАЯ АПЛ...

Интересно, а АМНов у них что не предусмотрено?
У нас на флоте и в промышленности были случаи поглупее, так что не сОит радоваться, первый "Борей" ещё не сдали.
От БПК
К YuriK (10.01.2008 14:55:19)
Дата 14.01.2008 21:04:05

Re: НОВЕЙШАЯ АПЛ...

>Интересно, а АМНов у них что не предусмотрено?
>У нас на флоте и в промышленности были случаи поглупее, так что не сОит радоваться, первый "Борей" ещё не сдали.
Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2008/01/14/sub/
14.01.2008, понедельник, 20:52:04
Обновлено 14.01.2008 в 15:06:11


Индия отказалась от российской подлодки
Индия отказалась принимать модернизированную российскую подлодку из-за неисправности ракетного комплекса, сообщает Bharat-Rakshak.

Индийский экипаж, посланный в Россию для приемки модернизированной субмарины "Синдувижай" проекта 877ЭКМ, было решено вернуть в Индию после того, как противокорабельные ракеты "Клаб-С" не смогли найти цели в шести последовательных запусках.

Командование ВМС Индии потребовало от российских партнеров исправить неполадки в оборудовании до того, как лодка будет передана заказчику.

Дизельная подлодка "Синдувижай" прошла модернизацию с установкой ракетного комплекса "Клаб-С", предназначенного для поражения надводных целей на расстоянии до 300 километров.

Это не первый инцидент, связанный с претензиями индийских военных к качеству модернизированной российской техники. Ранее Индия отказалась принимать модернизированные противолодочные самолеты Ил-38 с комплексом "Морской змей". Ил-38 были переданы заказчику только после того, как неисправности были устранены, говорится в заметке.

Действительно , техника - особенно сложная , а ПЛ с её многочисленными системами и комплексами таковой является , требует к себе особого отношения . Поэтому данный факт наводит на определенные размышления .
С уважением БПК.
От M.Lukin
К БПК (14.01.2008 21:04:05)
Дата 14.01.2008 21:07:29

Да, позорище

С учетом "проблем" с Горшковым и пр.971 индусы могут так вообще отказаться от продукции нашего судостроительного комплекса.

С уважением, МЛ
От YuriK
К M.Lukin (14.01.2008 21:07:29)
Дата 14.01.2008 22:38:05

Re: Да, позорище

>С учетом "проблем" с Горшковым и пр.971 индусы могут так вообще отказаться от продукции нашего судостроительного комплекса.

>С уважением, МЛ

Самое обидное, что это проблемы исключительно ракетного комплекса. Производитель ракет ссылается на дефекты в новом программном обеспечении. Насколько мне известно, индусы проявили понимание. Тем более согласно всей приёмо-передаточной документации они не имеют основания для приёмки корабля без подтверждения штатного функционирования всех его систем, включая системы вооружения.
От Belomor
К YuriK (14.01.2008 22:38:05)
Дата 15.01.2008 06:31:49

Re: Да, позорище


>Самое обидное, что это проблемы исключительно ракетного комплекса.
Угу. Судостроительных траблов у "Синдувиджая" нет: погружается, всплывает, крейсерскую дает, цистерны-трубопроводы не текут и все такое. С вооружением же - чисто "Новатора" косячище, хотя что тут разбираться: "Звездочка" - генподрядчик, поэтому и черпать это дерьмо полной ложкой придется именно ей.
А индус поет песню: "Остаемся зимовать..."
От БПК
К YuriK (14.01.2008 22:38:05)
Дата 14.01.2008 22:56:47

Re: Да, позорище

>>С учетом "проблем" с Горшковым и пр.971 индусы могут так вообще отказаться от продукции нашего судостроительного комплекса.
>
>>С уважением, МЛ
>
>Самое обидное, что это проблемы исключительно ракетного комплекса. Производитель ракет ссылается на дефекты в новом программном обеспечении. Насколько мне известно, индусы проявили понимание. Тем более согласно всей приёмо-передаточной документации они не имеют основания для приёмки корабля без подтверждения штатного функционирования всех его систем, включая системы вооружения.
Вроде бы жалоб на нехватку спецов ПО не было , не хватает персонала рабочих специальностей .
С уважением БПК .
От YuriK
К БПК (14.01.2008 22:56:47)
Дата 15.01.2008 13:15:21

Re: Да, позорище

Разработчик ПО не ФГУП "ЦС"Звёздочка", а ОКБ "Новатор", так что ситуацию с кадрами отслеживать нужно именно там.
От БПК
К YuriK (15.01.2008 13:15:21)
Дата 15.01.2008 22:03:09

Re: Да, позорище

>Разработчик ПО не ФГУП "ЦС"Звёздочка", а ОКБ "Новатор", так что ситуацию с кадрами отслеживать нужно именно там.
А что , до сдачи "заказчику" с "Клабом" всё было нормально и всё проверки и испытания прошли успешно ?
Просто ситуация со счетом 6-0 поражает!
С уважением БПК .
От YuriK
К БПК (15.01.2008 22:03:09)
Дата 15.01.2008 22:38:51

Re: Да, позорище

Кстати, сегодня мне подсказали, что математику и ПО для "Булавы" МИТ заказывал у... "Новатора". Какое совпадение:-D
От БПК
К YuriK (15.01.2008 22:38:51)
Дата 15.01.2008 23:52:42

Re: Да, позорище

>Кстати, сегодня мне подсказали, что математику и ПО для "Булавы" МИТ заказывал у... "Новатора". Какое совпадение:-D
Да уж , это не случайное совпадение , а система .
С уважением БПК.
От БПК
К M.Lukin (14.01.2008 21:07:29)
Дата 14.01.2008 21:34:56

Re: Да, позорище

>С учетом "проблем" с Горшковым и пр.971 индусы могут так вообще отказаться от продукции нашего судостроительного комплекса.

>С уважением, МЛ
"Клаб" система вроде отработанная , ведь не !Булава" - почему с ней проблемы ? Или её так глубоко модернизировали , что оно потеряла способность находить цели ?
С уважением БПК .
От M.Lukin
К БПК (14.01.2008 21:34:56)
Дата 15.01.2008 17:26:21

А где Клаб отработан-то? (-)