От KM
К 142
Дата 27.12.2007 11:38:44
Рубрики Современность;

Re: 655 бис

Добрый день!

>ПЛ 655 бис проекта. Атомная реактор один, 8 отсеков, 8 шахт ракетных и соответственно ракет, подчинение ГРУ.
у ГРУ своя ведомственная атомная бомба?

>Основная задача прослушка всего, кабеля, вода, эфир.
Нафига им тогда ракеты? Лишняя головная боль, водоизмещение и т.д.

>Базировалась - Гремиха, Полярный.
На какое-то соединение должны замыкаться по эксплуатации, снабжению и т.д. Почему тогда никто не знает эту пл?

>Автономки по 11 месяцев (пополнение запасов из вне)
Многовато будет...

>Район "работ" - под Вашингтоном.
>Все что выудил.))
В общем, скептицизм растет.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 142
К KM (27.12.2007 11:38:44)
Дата 27.12.2007 11:47:09

Re: 655 бис

Сергей, а есть идеи почему в предложенном тобой списке (эт скока трудодней заработал))) пропуски - 603, 609, 620, 623, 625, 634, 638, 652, 656, 674, 676, 678, 682, 684, 689, 691, 692, 694, 695.
От KM
К 142 (27.12.2007 11:47:09)
Дата 27.12.2007 12:18:26

Re: 655 бис

Добрый день!
>Сергей, а есть идеи почему в предложенном тобой списке (эт скока трудодней заработал))) пропуски - 603, 609, 620, 623, 625, 634, 638, 652, 656, 674, 676, 678, 682, 684, 689, 691, 692, 694, 695.

Ну дак почему пропусков не должно быть? Вот, например, 601 - это модернизация 629. Не думаю, что так задумано было с самого начала. Если все проекты лепить в хронологической или какой-либо другой логической последовательности, то это значительно облегчит работу супостатским разведкам.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 142
К KM (27.12.2007 12:18:26)
Дата 27.12.2007 12:28:12

Re: 655 бис

>Добрый день!
>>Сергей, а есть идеи почему в предложенном тобой списке (эт скока трудодней заработал))) пропуски - 603, 609, 620, 623, 625, 634, 638, 652, 656, 674, 676, 678, 682, 684, 689, 691, 692, 694, 695.
>
>Ну дак почему пропусков не должно быть? Вот, например, 601 - это модернизация 629. Не думаю, что так задумано было с самого начала. Если все проекты лепить в хронологической или какой-либо другой логической последовательности, то это значительно облегчит работу супостатским разведкам.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)


Чет слабо путали супостата из 99 позиций всего 19 зигзагов. Так зайчик от волка не убежит. Не убедил.
Акромя того зачем этому "сказочнику еще и БИС приписывать? Клянется 655 бис. В деталях не пытал, неудобно, старичок. Он еще в блокадном Ленинграде успел некоторое время отсидеть.
С уважением.
142
От KM
К 142 (27.12.2007 12:28:12)
Дата 27.12.2007 13:15:18

Re: 655 бис

Добрый день!

>>Ну дак почему пропусков не должно быть? Вот, например, 601 - это модернизация 629. Не думаю, что так задумано было с самого начала.

>Чет слабо путали супостата из 99 позиций всего 19 зигзагов. Так зайчик от волка не убежит. Не убедил.

Я не о зайчике, а о том, что пропуски в нумерации проектов - это нормально.

>Акромя того зачем этому "сказочнику еще и БИС приписывать? Клянется 655 бис. В деталях не пытал, неудобно, старичок. Он еще в блокадном Ленинграде успел некоторое время отсидеть.

Да оставь уж в покое старичка.
Среди моих бывших сослуживцев уже тоже появились Герои Советского Союза, которые высаживались на пл с вертолета в Средиземке для срочного ремонта Главного Осушительного Насоса!

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 142
К KM (27.12.2007 13:15:18)
Дата 27.12.2007 14:14:56

Re: 655 бис

>Добрый день!

>>>Ну дак почему пропусков не должно быть? Вот, например, 601 - это модернизация 629. Не думаю, что так задумано было с самого начала.
>
>>Чет слабо путали супостата из 99 позиций всего 19 зигзагов. Так зайчик от волка не убежит. Не убедил.
>
>Я не о зайчике, а о том, что пропуски в нумерации проектов - это нормально.


И я не о зайчике.
Из 99 поз на 6... всего 19 пропусков (уверен, что в реалии еще меньше) это для гарантированного запутывания совсем ненормально.
Незачет путальшикам.))

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От KM
К 142 (27.12.2007 14:14:56)
Дата 27.12.2007 14:58:42

Re: 655 бис

Добрый день!

>Из 99 поз на 6... всего 19 пропусков

Так больше же их оставляли поначалу. Заполнялись пропуски гораздо позже, через много лет. Лет через ...дцать, может, даст Бог, вообще пропусков не останется.

>(уверен, что в реалии еще меньше)

Напрасно, имхо.

>это для гарантированного запутывания совсем ненормально.
>Незачет путальшикам.))

А это уже вторично. За такой списочек тем не менее еще даже годике в 91-м под белы ручки уже придерживали бы весь форум.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 142
К KM (27.12.2007 14:58:42)
Дата 27.12.2007 15:41:10

Re: 655 бис

>Добрый день!

>>Из 99 поз на 6... всего 19 пропусков
>
>Так больше же их оставляли поначалу. Заполнялись пропуски гораздо позже, через много лет. Лет через ...дцать, может, даст Бог, вообще пропусков не останется.

>>(уверен, что в реалии еще меньше)
>
>Напрасно, имхо.

>>это для гарантированного запутывания совсем ненормально.
>>Незачет путальшикам.))
>
>А это уже вторично. За такой списочек тем не менее еще даже годике в 91-м под белы ручки уже придерживали бы весь форум.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)


Не послушал тебя сейчас. Опять спросил - точно 655 бис пр. Я, что , маразматик - грит, и обиделся. Блин не умею я подкатывыать, привык с шашкой на голо.....