От 142
К All
Дата 27.12.2007 11:05:17
Рубрики Современность;

655 бис

Здр.

Вот наконец отловил того ветерана, который мне подсунул этот 655 бис проект.

Уволился 20 лет назад, посему память нефонтанирует по мелочам.
Вот вкратце.
ПЛ 655 бис проекта. Атомная реактор один, 8 отсеков, 8 шахт ракетных и соответственно ракет, подчинение ГРУ.
Основная задача прослушка всего, кабеля, вода, эфир.
Упомянул какуюто аппаратуру типа "Термионикс" записывающую.
В штате только офицеры порядка 72. Базировалась - Гремиха, Полярный.
Автономки по 11 месяцев (пополнение запасов из вне)

Район "работ" - под Вашингтоном.
Все что выудил.))
С уважением.
142
От KM
К 142 (27.12.2007 11:05:17)
Дата 27.12.2007 11:38:44

Re: 655 бис

Добрый день!

>ПЛ 655 бис проекта. Атомная реактор один, 8 отсеков, 8 шахт ракетных и соответственно ракет, подчинение ГРУ.
у ГРУ своя ведомственная атомная бомба?

>Основная задача прослушка всего, кабеля, вода, эфир.
Нафига им тогда ракеты? Лишняя головная боль, водоизмещение и т.д.

>Базировалась - Гремиха, Полярный.
На какое-то соединение должны замыкаться по эксплуатации, снабжению и т.д. Почему тогда никто не знает эту пл?

>Автономки по 11 месяцев (пополнение запасов из вне)
Многовато будет...

>Район "работ" - под Вашингтоном.
>Все что выудил.))
В общем, скептицизм растет.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 142
К KM (27.12.2007 11:38:44)
Дата 27.12.2007 11:47:09

Re: 655 бис

Сергей, а есть идеи почему в предложенном тобой списке (эт скока трудодней заработал))) пропуски - 603, 609, 620, 623, 625, 634, 638, 652, 656, 674, 676, 678, 682, 684, 689, 691, 692, 694, 695.
От KM
К 142 (27.12.2007 11:47:09)
Дата 27.12.2007 12:18:26

Re: 655 бис

Добрый день!
>Сергей, а есть идеи почему в предложенном тобой списке (эт скока трудодней заработал))) пропуски - 603, 609, 620, 623, 625, 634, 638, 652, 656, 674, 676, 678, 682, 684, 689, 691, 692, 694, 695.

Ну дак почему пропусков не должно быть? Вот, например, 601 - это модернизация 629. Не думаю, что так задумано было с самого начала. Если все проекты лепить в хронологической или какой-либо другой логической последовательности, то это значительно облегчит работу супостатским разведкам.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 142
К KM (27.12.2007 12:18:26)
Дата 27.12.2007 12:28:12

Re: 655 бис

>Добрый день!
>>Сергей, а есть идеи почему в предложенном тобой списке (эт скока трудодней заработал))) пропуски - 603, 609, 620, 623, 625, 634, 638, 652, 656, 674, 676, 678, 682, 684, 689, 691, 692, 694, 695.
>
>Ну дак почему пропусков не должно быть? Вот, например, 601 - это модернизация 629. Не думаю, что так задумано было с самого начала. Если все проекты лепить в хронологической или какой-либо другой логической последовательности, то это значительно облегчит работу супостатским разведкам.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)


Чет слабо путали супостата из 99 позиций всего 19 зигзагов. Так зайчик от волка не убежит. Не убедил.
Акромя того зачем этому "сказочнику еще и БИС приписывать? Клянется 655 бис. В деталях не пытал, неудобно, старичок. Он еще в блокадном Ленинграде успел некоторое время отсидеть.
С уважением.
142
От KM
К 142 (27.12.2007 12:28:12)
Дата 27.12.2007 13:15:18

Re: 655 бис

Добрый день!

>>Ну дак почему пропусков не должно быть? Вот, например, 601 - это модернизация 629. Не думаю, что так задумано было с самого начала.

>Чет слабо путали супостата из 99 позиций всего 19 зигзагов. Так зайчик от волка не убежит. Не убедил.

Я не о зайчике, а о том, что пропуски в нумерации проектов - это нормально.

>Акромя того зачем этому "сказочнику еще и БИС приписывать? Клянется 655 бис. В деталях не пытал, неудобно, старичок. Он еще в блокадном Ленинграде успел некоторое время отсидеть.

Да оставь уж в покое старичка.
Среди моих бывших сослуживцев уже тоже появились Герои Советского Союза, которые высаживались на пл с вертолета в Средиземке для срочного ремонта Главного Осушительного Насоса!

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 142
К KM (27.12.2007 13:15:18)
Дата 27.12.2007 14:14:56

Re: 655 бис

>Добрый день!

>>>Ну дак почему пропусков не должно быть? Вот, например, 601 - это модернизация 629. Не думаю, что так задумано было с самого начала.
>
>>Чет слабо путали супостата из 99 позиций всего 19 зигзагов. Так зайчик от волка не убежит. Не убедил.
>
>Я не о зайчике, а о том, что пропуски в нумерации проектов - это нормально.


И я не о зайчике.
Из 99 поз на 6... всего 19 пропусков (уверен, что в реалии еще меньше) это для гарантированного запутывания совсем ненормально.
Незачет путальшикам.))

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От KM
К 142 (27.12.2007 14:14:56)
Дата 27.12.2007 14:58:42

Re: 655 бис

Добрый день!

>Из 99 поз на 6... всего 19 пропусков

Так больше же их оставляли поначалу. Заполнялись пропуски гораздо позже, через много лет. Лет через ...дцать, может, даст Бог, вообще пропусков не останется.

>(уверен, что в реалии еще меньше)

Напрасно, имхо.

>это для гарантированного запутывания совсем ненормально.
>Незачет путальшикам.))

А это уже вторично. За такой списочек тем не менее еще даже годике в 91-м под белы ручки уже придерживали бы весь форум.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 142
К KM (27.12.2007 14:58:42)
Дата 27.12.2007 15:41:10

Re: 655 бис

>Добрый день!

>>Из 99 поз на 6... всего 19 пропусков
>
>Так больше же их оставляли поначалу. Заполнялись пропуски гораздо позже, через много лет. Лет через ...дцать, может, даст Бог, вообще пропусков не останется.

>>(уверен, что в реалии еще меньше)
>
>Напрасно, имхо.

>>это для гарантированного запутывания совсем ненормально.
>>Незачет путальшикам.))
>
>А это уже вторично. За такой списочек тем не менее еще даже годике в 91-м под белы ручки уже придерживали бы весь форум.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)


Не послушал тебя сейчас. Опять спросил - точно 655 бис пр. Я, что , маразматик - грит, и обиделся. Блин не умею я подкатывыать, привык с шашкой на голо.....
От M.Lukin
К 142 (27.12.2007 11:05:17)
Дата 27.12.2007 11:31:30

Но зачем?

>8 шахт ракетных и соответственно ракет, подчинение ГРУ.>Основная задача прослушка всего, кабеля, вода, эфир.

Зачем ракеты для прослушки? Ну это вроде как "танковый полк, он же по совместительству -- полк РЭБ".

>Упомянул какуюто аппаратуру типа "Термионикс" записывающую.
>В штате только офицеры порядка 72. Базировалась - Гремиха, Полярный.
>Автономки по 11 месяцев (пополнение запасов из вне)

Что-то сильно я сомневаюсь, что остались нерассекреченные проекты такой давности.

С уважением, МЛ
От 142
К M.Lukin (27.12.2007 11:31:30)
Дата 27.12.2007 12:07:19

Re: Но зачем?

>>8 шахт ракетных и соответственно ракет, подчинение ГРУ.>Основная задача прослушка всего, кабеля, вода, эфир.
>
>Зачем ракеты для прослушки? Ну это вроде как "танковый полк, он же по совместительству -- полк РЭБ".

Может быть прослушка была не основной задачей. Т.С. два в одном.

>С уважением, МЛ
Взаимно.
От M.Lukin
К 142 (27.12.2007 12:07:19)
Дата 27.12.2007 13:34:05

Маловероятно. Такие вещи не смешивают. Это не шампунь-кондиционер (-)
От 142
К M.Lukin (27.12.2007 13:34:05)
Дата 27.12.2007 14:46:01

Re: Маловероятно. Такие...


А такие смешивают?

"Подводные лодки Тихоокеанского флота К-178 и К-55 уже переоборудованные по проекту 658Т в 1981-1984гг. вновь подверглись переоборудованию: по проекту 658У (КС) их трансформировали в корабли связи. При этом торпедное вооружение было сохранено,"

С уваж142
От M.Lukin
К 142 (27.12.2007 14:46:01)
Дата 27.12.2007 17:51:55

Еще можно про "Оренбурги" вспомнить в таком случае :-)) (-)
От 142
К M.Lukin (27.12.2007 17:51:55)
Дата 28.12.2007 08:49:42

Re: Еще можно...

Ну в этом случае ракетные отсеки кажется вырезали.

А почему не поверить ветерану. Возникла идея совмещения, воплотили в единичном экз., поняли, что за двумя зайцами не угнаться, проект закрыли.
Ведь пытались же и десантные лодки и танкеры и всякие матки.
С уваж.
142
От vladre
К 142 (28.12.2007 08:49:42)
Дата 29.12.2007 03:02:51

Re: Еще можно...

Здравствуйте!


>Ведь пытались же и десантные лодки и танкеры и всякие матки.

При чем тут это?
Десантная и танкер не совмещали никаких задач, а создавались конкретно под одну.
А лодка разведки с баллистическими ракетами - это чушь.
Могу поверить, что РПКСН использовали для какой-то разовой разведзадачи, но специально такое строить...

С уважением Владимир
От 142
К vladre (29.12.2007 03:02:51)
Дата 29.12.2007 11:49:00

Re: Еще можно...

>Здравствуйте!


>>Ведь пытались же и десантные лодки и танкеры и всякие матки.
>
>При чем тут это?
>Десантная и танкер не совмещали никаких задач, а создавались конкретно под одну.
>А лодка разведки с баллистическими ракетами - это чушь.
>Могу поверить, что РПКСН использовали для какой-то разовой разведзадачи, но специально такое строить...

>С уважением Владимир


Акий Вы однозначный. Ладно, не буду старика травмировать уточнениями.
С наступающим новым годом и чтоб мЕчты воплотились в дела и мужская сила перлА.
С уважением.
Виталий
От vladre
К 142 (29.12.2007 11:49:00)
Дата 30.12.2007 07:22:31

И Вас с НОВЫМ ГОДОМ! :)

Здравствуйте!

Спрятать восемь БРПЛ? на лодке не спрячешь.

По договору ОСВ все лодки посчитаны и данные предоставлены.
Я помню как амеры обиделись, когда посчитали, что мы на одну лодку больше построили. Тогда 667БДРМ проходила ходовые испытания, а 667А наверное еще не вывели из боевого состава.

С уважением Владимир
От WerWolf
К 142 (27.12.2007 14:46:01)
Дата 27.12.2007 14:57:21

Ну Вы сравнили!


>А такие смешивают?

>"Подводные лодки Тихоокеанского флота К-178 и К-55 уже переоборудованные по проекту 658Т в 1981-1984гг. вновь подверглись переоборудованию: по проекту 658У (КС) их трансформировали в корабли связи. При этом торпедное вооружение было сохранено,"

Торпедное оружие что на "бомбовозах", что на пл СпН - оружие самообороны. Как и пушечно-пулемётное вооружение, скажем, кораблей разведки. А ракетный комплекс - это основное ударное оружие. Одно дело - спецназовец с гранатомётом, другое - радист с пистолетом.

>С уваж142

Взаимно - WerWolf