От Cyclone
К serg
Дата 03.12.2007 18:36:28
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: А что...

ПКР 3М80. Штатно стоит на:
ЭМ 956 Современный
МРК 1239 Сивуч
БПК 1155.6 Удалой (II)
РК 1241.9
РК 1240
Экраноплан Лунь

Так же были потуги "прикрутить" ракету на палубный СУ-33 на 2 подфюзеляжные подвески, но закончилась она ничем, так как СУ-33 был не в состоянии обеспечить ракете целеуказание и для этого привлекались ТУ-95РЦ и ТУ-142. После попила большинства оных, тема заглохла сама собой
От Ben
К Cyclone (03.12.2007 18:36:28)
Дата 04.12.2007 12:16:25

Re: А что...

Доброго времени суток
>ПКР 3М80. Штатно стоит на:
>ЭМ 956 Современный
>МРК 1239 Сивуч
>БПК 1155.6 Удалой (II)
>РК 1241.9
>РК 1240
>Экраноплан Лунь

всех рка 12411

С уважением
От serg
К Cyclone (03.12.2007 18:36:28)
Дата 03.12.2007 22:10:49

Re: А что...

Доброго времени суток!
>ПКР 3М80.

Такого точно не было.

С уважением, serg
От mk
К serg (03.12.2007 22:10:49)
Дата 05.12.2007 08:56:44

Re: А что...

При её габаритах эта саморакета не пролезет даже в рубочный люк.

С уважением, Михаил.
От Cyclone
К mk (05.12.2007 08:56:44)
Дата 05.12.2007 11:19:58

Вроде 760 мм у неё максимальный диаметр

Со сложенным крылом, естественно. Так что в ТА она полюбому не влезет
От mk
К Cyclone (05.12.2007 11:19:58)
Дата 05.12.2007 17:04:02

Не знаю, не мерял.

Доброго времени суток!

Про ВРЛ - это своеобразный юмор такой, это должно быть самое большое отверстие в ПК.

У Москита ещё и длина (с ускорителем) немалая. Да и хранить его надо как-то ... вот другая саморакета входит в 650мм ТА, только это никак не помогло ей прописаться на плпл с такими ТА.

С уважением, Михаил.
От serg
К mk (05.12.2007 17:04:02)
Дата 05.12.2007 18:28:31

Re: Не знаю,...

Доброго времени суток!

Не понимаю, зачем обсуждать гипотетические возможности, когда точно известно, что на пр. 945 ни москитов, ни комаров, ни пчёл, ни ос не было? :-)

С уважением, serg
От mk
К serg (05.12.2007 18:28:31)
Дата 06.12.2007 09:29:18

Неправда!

Комары - были :-)! Злые такие ...

С уважением, Михаил.
От nick191
К serg (05.12.2007 18:28:31)
Дата 05.12.2007 18:36:16

Re: Не знаю,...

Здравствуйте.

>Не понимаю, зачем обсуждать гипотетические возможности, когда точно известно, что на пр. 945 ни москитов, ни комаров, ни пчёл, ни ос не было? :-)

Неужто и "комаров" не было (в смысле, РСУ-1Д)?

С уважением, nick 191.
От serg
К nick191 (05.12.2007 18:36:16)
Дата 05.12.2007 19:17:30

Re: Не знаю,...

Доброго времени суток!

>Неужто и "комаров" не было (в смысле, РСУ-1Д)?

Р-855 "Комар" Вы имеете ввиду, видимо. :-) Ну, да, парочка ТАКИХ комаров водилась. :-)

С уважением, serg
От Cyclone
К serg (05.12.2007 19:17:30)
Дата 06.12.2007 13:09:18

Дык Р-855 это же авиационная станция

Ну по карйней мере работает в авиационном диапазоне. Зачем она на ПЛ?
От 142
К Cyclone (06.12.2007 13:09:18)
Дата 06.12.2007 13:55:20

Re: Дык Р-855...

>Ну по карйней мере работает в авиационном диапазоне. Зачем она на ПЛ?


Дык и р.ст. Р-105 тоже не шарового цвета и задумывалась для окопов, а подиж ты, тоже помнится была, и не одна.
От serg
К Cyclone (06.12.2007 13:09:18)
Дата 06.12.2007 13:13:50

Тем не менее :-) (+)

Доброго времени суток!

>Ну по карйней мере работает в авиационном диапазоне. Зачем она на ПЛ?

В качестве одной из аварийных радиостанций. Искать-то, случись что, в т.ч. самолётами будут.

С уважением, serg
От Ben
К serg (03.12.2007 22:10:49)
Дата 04.12.2007 12:27:16

Re: А что...

Доброго времени суток
>Доброго времени суток!
>>ПКР 3М80.
>
>Такого точно не было.

Чего небыло и где?
С уважением
От serg
К Ben (04.12.2007 12:27:16)
Дата 04.12.2007 14:11:17

Re: А что...

Доброго времени суток!

>Чего небыло и где?

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/0/co/92840.htm

С уважением, serg
От zas
К Cyclone (03.12.2007 18:36:28)
Дата 03.12.2007 19:45:05

Re: А что...

Привет!

>ЭМ 956 Современный
 В последней "Угарной силе" пр 956 конструкторы упорно называли "Сарычем":)

С уважением...
От M.Lukin
К zas (03.12.2007 19:45:05)
Дата 03.12.2007 20:11:57

Дык все правильно вроде

956 -- номер проекта, "Сарыч" -- его шифр (ну как "Булава" или там "Яхонт"), а "Современный" -- этот головной корабль серии.

С уважением, МЛ
От zas
К M.Lukin (03.12.2007 20:11:57)
Дата 03.12.2007 22:09:31

Двойные стандарты (+)

Привет!

1239 головной корабль- "Бора", а пишуть везде пр. 1239 "Сивуч":)) (в том же посте Циклона) Где правда?
Вообще есть четкие правила, когда писать шифр, а когда название головного корабля? По пл например, только шифр. По НК- разброд и шатание...


С уважением...
От Ben
К zas (03.12.2007 22:09:31)
Дата 04.12.2007 12:25:21

Re: Двойные стандарты

Доброго времени суток
>Привет!

>1239 головной корабль- "Бора", а пишуть везде пр. 1239 "Сивуч":)) (в том же посте Циклона) Где правда?
> Вообще есть четкие правила, когда писать шифр, а когда название головного корабля? По пл например, только шифр. По НК- разброд и шатание...

ИМХО это идет с советского периода.
Наименования по головному (Современный)-это от наиболее полного справочника по ВМФ - Jane's. Если англичане не знали наименования головного - давали свое (Kynda - для ркр пр. 58 и т.п.)
Наменования по цифровым проектам 956, 58 - применялись во внутренней переписке ВМФ с грифом не ниже секретно.
Наименования по шифрам -"Сарыч" для 956, "Атлант" для 1164, "Антей" для 949А применялись Минсудпромом на этапе проектирования и согласования. Нам на память оставалось в тактических формулярах.

С уважением
От zas
К Ben (04.12.2007 12:25:21)
Дата 05.12.2007 15:32:00

логично (-)
От M.Lukin
К zas (03.12.2007 22:09:31)
Дата 04.12.2007 01:11:49

Re: Двойные стандарты

>1239 головной корабль- "Бора", а пишуть везде пр. 1239 "Сивуч":)) (в том же посте Циклона) Где правда?

Ну и правильно пишут. Проект 1239 "Сивуч", головной -- "Бора". В чем ошибка? Путаницы никакой не вижу.

> Вообще есть четкие правила, когда писать шифр, а когда название головного корабля?

Правила для кого? Для тех.документации заказчика и завода? Думаю, они есть и там без нас разберутся :-) Для СМИ? Зачем?

>По пл например, только шифр. По НК- разброд и шатание...

Дык. Во-первых, в СССР большинство ПЛ не имело имен собственных -- в отличие от НК 1-3 рангов. А то бы тоже был "разброд и шатание" :-)
Во-вторых, действительно, кое-где я встречал название по головному корпусу -- но это же закос под американцев, нет разве?

С уважением, МЛ
От zas
К M.Lukin (04.12.2007 01:11:49)
Дата 05.12.2007 15:31:25

Re: Двойные стандарты

Привет!

>Правила для кого? Для тех.документации заказчика и завода? Думаю, они есть и там без нас разберутся :-) Для СМИ? Зачем?
Ну хотя бы составители справочников могли бы как-то определиться.

С уважением...
От M.Lukin
К zas (05.12.2007 15:31:25)
Дата 05.12.2007 21:48:15

Составители справочников давно определились, у них ясность полная :-) (-)
От zas
К M.Lukin (05.12.2007 21:48:15)
Дата 07.12.2007 14:46:51

На когда планируется выход? (-)
От M.Lukin
К zas (07.12.2007 14:46:51)
Дата 07.12.2007 18:19:30

Re: На когда...

Товарищ майор, рапортую: выход планируется на конкретный срок. Сразу после выхода лично явлюсь в особый отдел с чистосердечным признанием в руках :-)))

Уже скоро. Только в/звание Феликса Менькова осталось уточнить :-)
Сроки называть не буду -- боюсь сглазить. К тому же все могут подвинуть рекламодатели :-))

С уважением, МЛ
От zas
К M.Lukin (07.12.2007 18:19:30)
Дата 07.12.2007 18:34:20

ждем-с :)(-)
От vladre
К M.Lukin (04.12.2007 01:11:49)
Дата 04.12.2007 03:25:34

Re: Двойные стандарты

Здравствуйте!

>Дык. Во-первых, в СССР большинство ПЛ не имело имен собственных -- в отличие от НК 1-3 рангов. А то бы тоже был "разброд и шатание" :-)
>Во-вторых, действительно, кое-где я встречал название по головному корпусу -- но это же закос под американцев, нет разве?

Быстро Вы забыли советские времена :)
Тогда в открытой литературе, даже к предвоенным проектам номер не применялся. В основном по головному кораблю.


С уважением Владимир