От Simm
К KM
Дата 09.12.2007 10:45:59
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Перебор-с!...

Сбросьте мне ссылку про расстрел экипажей английских ТК.
Отчего же тогда англики не расстреливали немецких моряков?В плену их хватало.А Сталина не оправдывайте.Он публично отрекся от своих и поэтому немцы творили с пленными,что хотели.Почему-то представители Красного Креста свободно допускались к англикам и амерам и к советским пленным их не пускали.Все из-за неподписании СССР Женевской конвенции.Так что не надо передергивать.
От KM
К Simm (09.12.2007 10:45:59)
Дата 09.12.2007 11:35:18

Re: Перебор-с!...

Добрый день!
>Сбросьте мне ссылку про расстрел экипажей английских ТК.
можете найти здесь:
http://nurnbergprozes.narod.ru/022/11.htm
стр 1079
>Отчего же тогда англики не расстреливали немецких моряков?В плену их хватало.А Сталина не оправдывайте.Он публично отрекся от своих и поэтому немцы творили с пленными,что хотели.Почему-то представители Красного Креста свободно допускались к англикам и амерам и к советским пленным их не пускали.Все из-за неподписании СССР Женевской конвенции.Так что не надо передергивать.

Передергиваете Вы вслед за некоторыми либеральными деятелями.
Еще раз: страна, подписавшая Женевскую конвенцию по военнопленным принимала на себя обязательство соблюдать гуманные стандарты обращения по отношению ко ВСЕМ военнослужащим ВСЕХ воюющих стран. Подписание или неподписание конвенции противником роли не играет.
Гитлер - подписал, но не соблюдал Женевскую конвенцию по военнопленным.
Сталин - не подписал, но соблюдал ее по отношению к немцам. Советские внутренние правила содержания военнопленных не противоречили Женевской конвенции.
Из плена не вернулась 57% советских и 13% немецких военнопленных.
Вопрос: кто проявлял жестокость и кого Вы оправдываете?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Simm
К KM (09.12.2007 11:35:18)
Дата 09.12.2007 13:19:23

Re: Перебор-с!...

Опять же еденичный доказанный случай.Горе побежденным-этот принцип никто еще не отменял.Деница сделали стрелочником.Конкретно против него ничего не было.Но он командовал подводными силами и с 43-го года всем ВМФ Германии.Вот на него все и повесили.
Нюрнбергский трибунал был далеко не объективен.
Это признано сейчас большинством историков на Западе.
А насчет Сталина давайте не будем.Что говорить о пленных?
Семьи пропавших без вести НИКОГДА не получали пенсий по утрате кормильца.Да что там Сталин?
Случай с К-129.Только при Ельцине моряков официально признали погибшими,а с 68-го года их семьи ничего не получали и не имели никаких льгот.Это всего лишь частный случай,как советская система относилась к людям.
Не вижу смысла дальнейшей дискуссии.У вас мозги забиты советским агитпропом.Dixi!
От KM
К Simm (09.12.2007 13:19:23)
Дата 09.12.2007 14:02:33

Re: Перебор-с!...

Добрый день!
>Опять же еденичный доказанный случай.Горе побежденным-этот принцип никто еще не отменял.Деница сделали стрелочником.Конкретно против него ничего не было.Но он командовал подводными силами и с 43-го года всем ВМФ Германии.Вот на него все и повесили.
Много было и недоказанного. В частности, того же Деница обвиняли в использовании рабского труда заключенных при строительстве укрытий для пл. Он отговорился тем, что ничего об этом не знал. Это правдоподобно выглядит?
Вообще-то, если бы Нюрбергский процесс происходил сегодня, можно было бы предъявить гораздо больше доказательств зверств фашизма. Европейцам в 40-х годах было намного яснее кто палач и кто жертва, поэтому справедливость приговора сомнений не вызывала. К сожалению, у многих современников мозги перевернулись и понятия добра и зла полностью утрачены.
>Нюрнбергский трибунал был далеко не объективен.
В отличие от Вас, очевидно.
>Это признано сейчас большинством историков на Западе.
Приговор трибунала официально отменен?
>А насчет Сталина давайте не будем.Что говорить о пленных?
>Семьи пропавших без вести НИКОГДА не получали пенсий по утрате кормильца.Да что там Сталин?
То есть: "сам дурак" - лучший аргумент?
>Случай с К-129.Только при Ельцине моряков официально признали погибшими,а с 68-го года их семьи ничего не получали и не имели никаких льгот.Это всего лишь частный случай,как советская система относилась к людям.
>Не вижу смысла дальнейшей дискуссии.У вас мозги забиты советским агитпропом.Dixi!

Я Вам приводил данные не из советского агитпропа, а из вполне достоверных источников. В ответ услышал полный набор мифов и вранья перестроечного времени и много эмоций.

Ставлю диагноз: У Вас комплиментарность к нацизму в основном на подсознательном уровне сложилась на основе некритического восприятия либералистических баек. Ваше нежелание обсуждать конкретные факты, а просто кидаться обвинениями и лозунгами указывает на то, что Вам неинтересен и не нужен диалог и поиски истины. Вы уверены, что ей, истиной, обладаете. Это называется религия. Такое не лечится никакими фактами и никакой логикой.

Поэтому дискуссия, действительно, бессмысленна.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)