От Simm
К Stipa
Дата 18.10.2007 13:29:24
Рубрики WWII;

Re: Японские лодки...

Чтой-то танкисты стали интересоваться японским эротическими стишками.Это о танка.
Вес самого ходового танка Японии примерео 8,4 тонны.
В надводном положении перевозка исключалась по понятным причинам.Теперь представим лодку,идущую на срочное погружение с танком на верхней палубе в районе с глубинами несколько километров.Как легко и быстро удасться удифферентовать лодку,особенно,если ее атакуют.
Гидросамолет в обтекаемом ангаре лодки типа I могли нести.Но вот танк...Фуфло это.
От Stipa
К Simm (18.10.2007 13:29:24)
Дата 18.10.2007 14:22:18

Re: Японские лодки...

>Чтой-то танкисты стали интересоваться японским эротическими стишками.Это о танка.

Ничего человеческое не чуждо нам.

>Вес самого ходового танка Японии примерео 8,4 тонны.

Вот я и сказал, что это могла быть танкетка. На безрыбье и танкетка за танк сойдет.

>Теперь представим лодку,идущую на срочное погружение с танком на верхней палубе в районе с глубинами несколько километров.Как легко и быстро удасться удифферентовать лодку,особенно,если ее атакуют.

Ей же не стаи рыб на виражах гонять. Чапает себе тыхенько и чапает.

>Гидросамолет в обтекаемом ангаре лодки типа I могли нести.Но вот танк...Фуфло это.

А никто и не говорит, что они там что-то наподобие второго фронта открывали с массовой высадкой войск с тяжелой бронетехникой. Был, например, эксперимент, не удался.
От Simm
К Stipa (18.10.2007 14:22:18)
Дата 18.10.2007 14:42:18

Re: Японские лодки...

В условиях сильной американской ПЛО в районе боев за острова сильно сомнительно,чтобы лодка могла выгрузить танк.Как ты себе это представляешь выгрузить танк,руками что-ли?Это не специальный десантный корабль с откидной аппарелью.И повторюсь,в подводном положении удифферентовка ПЛ с грузом на палубе в 8 тонн весьма проблематична.Глянь ТТХ японских лодок и не станешь задавать такие вопросы.
От Oleg
К Simm (18.10.2007 14:42:18)
Дата 18.10.2007 18:18:13

Re: Японские лодки...

>В условиях сильной американской ПЛО в районе боев за острова сильно сомнительно,чтобы лодка могла выгрузить танк.Как ты себе это представляешь выгрузить танк,руками что-ли?Это не специальный десантный корабль с откидной аппарелью.И повторюсь,в подводном положении удифферентовка ПЛ с грузом на палубе в 8 тонн весьма проблематична.Глянь ТТХ японских лодок и не станешь задавать такие вопросы.

Уважаемый Simm, вы б почитали что-нибудь что ли... Если Вы про что то не знаете это не значит, что этого не существует.
От Simm
К Oleg (18.10.2007 18:18:13)
Дата 18.10.2007 20:00:25

Re: Японские лодки...

Я точно знаю,что будет с лодкой в подводном положении с такой дурой на верхней палубе.Мне не надо об этом читать.
От Stipa
К Simm (18.10.2007 14:42:18)
Дата 18.10.2007 15:01:48

Re: Японские лодки...

>Глянь ТТХ японских лодок и не станешь задавать такие вопросы.

Да мне сама идея понравилась. Вон самолеты Мясищева чего только на себе не таскают.
Да и перед войной танки таскали по воздуху. А здесь - на ПЛ, под водой, танкисты внутри танка в готовности, при всплытии сразу открывают огонь. Первый выстрел бронебойным!
А вопрос аппарели легко решаем. На танкетке, например как на аглицком легком Скорпионе можно поставить оборудование и сделать плавающей.
От Simm
К Stipa (18.10.2007 15:01:48)
Дата 18.10.2007 20:05:20

Re: Японские лодки...

Ага,танкисты готовы на глубине метров хотя бы 20.
Да будут готовы.Трупы.Как в песне-нас извлекут из под обломков...Володь,хоть ты глупости не говори...
От Stipa
К Simm (18.10.2007 20:05:20)
Дата 23.10.2007 10:35:22

Re: Японские лодки...

>Ага,танкисты готовы на глубине метров хотя бы 20.
>Да будут готовы.Трупы.Как в песне-нас извлекут из под обломков...Володь,хоть ты глупости не говори...

Доброго дня!
Сейчас с танкистами на глубине и 30 метров ничего не будет. Технологии не те. А вот тогда - согласен. :))))
Я говорил о самой красоте версии.
С технической стороны - затапливание танка возможно, разумеется с предварительной подготовкой.
При мне тонули без всякой подготовки:
БРДМ из положения на плаву, БМП в движении слетела с обрыва в воду, тонула башней вниз, танк моего взвода на ночном вождении зимой механ загнал в болото по крышу башни, мой танк прорвав не до конца метровый или полутораметровый слой торфа уходил в болото, но МТО еще было не затоплено и механ был не нервный(в отличие от наводчика), задом вылазили и одновременно погружались. При этом не получили ни одного гидроудара.
В соседнем полчке, но до меня ,там же, на Гороховецком УЦ танк прорвав слой торфа ушел на глубину 15 метров. При этом греб под водой и уехал в сторону от места прорыва. На саму операцию поиска и эвакуации танка ушло несколько часов. Танк вытащили вместе с экипажем. Все живы благодаря опытности механа.
Так что петь мою самую нелюбимую песню об обломках и про каркасы не надо. Не все у нас так горестно.
Да и танки не надо все подгонять под 8 тонн. Я уже говорил, что ряд бронетехники у них был богат.Так что могли перетащить танкетку о прокричать о танках.

С уважением.
От zas
К Stipa (23.10.2007 10:35:22)
Дата 23.10.2007 11:20:59

Re: Японские лодки...

Привет!

>При мне тонули без всякой подготовки:
 при мне "тунгуска" ушла по макушку в море. гидроудар и ппц электрике (грят соленая водица, она дюже для электрики вредна). До сих пор вспоминаю плач начальника артиллерии береговых войск сф.

С уважением...
От Stipa
К zas (23.10.2007 11:20:59)
Дата 23.10.2007 11:33:10

Re: Японские лодки...

Привет!

До сих пор вспоминаю плач начальника артиллерии береговых войск сф.

А он чего плакал, "тунгуска" то не его епархия, эттт нач. ПВО практиковаться должен в плаче Ярославны.

Да и две больших заразницы - утопить Т-27 или ту же "Тунгуску".

С уважением...
От zas
К Stipa (23.10.2007 11:33:10)
Дата 23.10.2007 11:41:31

Re: Японские лодки...

Привет!
>Привет!

> До сих пор вспоминаю плач начальника артиллерии береговых войск сф.

>А он чего плакал, "тунгуска" то не его епархия, эттт нач. ПВО практиковаться должен в плаче Ярославны.
 ПВО, как орг единицы, на флоте нет.
С уважением...
От Stipa
К zas (23.10.2007 11:41:31)
Дата 23.10.2007 11:54:28

Re: Японские лодки...

Привет!

> ПВО, как орг единицы, на флоте нет.

Насколько я знаю, на флоте совмещены должности Нач.ВВС и ПВО. Нас артиллерии, если не ошибаюсь, все-таки не при чем. Как в самом деле?

С уважением...
От zas
К Stipa (23.10.2007 11:54:28)
Дата 23.10.2007 12:03:33

Re: Японские лодки...

Привет!
>Привет!

>> ПВО, как орг единицы, на флоте нет.
>
>Насколько я знаю, на флоте совмещены должности Нач.ВВС и ПВО. Нас артиллерии, если не ошибаюсь, все-таки не при чем. Как в самом деле?
 При мне флот прикрывал ленинградский округ ВВС и ПВО. Дивизионы по базам, плюс полк су-27х в килпъявре (в свое время знатно оне орионов гоняли). Флот тоже мониторил ВП. На 7й эскадре был командный пункт ПВО (при мне сидел на ушакове, который атомный), корабли по очереди несли дежурство по ПВО. Главным был нач командного пункта ПВО. Командующий морской авиацией СФ к ПВО не имел никакого отношения.
Тунгуски же были из бригады мп со Спутника. Там вроде дивизион у них.

вообщем, как таковой ПВО на флоте нет.

С уважением...
От Куст
К Stipa (18.10.2007 15:01:48)
Дата 18.10.2007 15:50:04

Re: Японские лодки...

Дык это, крепим к танку железные баки по периметру, доводим плавучесть системы танк-баки до нейтральной. В месте выгрузки качаем в баки воздух, отцепляем танки. После всплытия танки буксируются к берегу местным катером, или конец с берега кидают. В баках можно заодно перевозить топливо. Танкистов на время рейса бросить на заточку якорей.
От Simm
К Куст (18.10.2007 15:50:04)
Дата 18.10.2007 20:02:08

Re: Японские лодки...

Ага,качаем в баки воздух в надводном положении,при господстве американской авиации...То ли фантасты,то ли юмористы...
От Куст
К Simm (18.10.2007 20:02:08)
Дата 18.10.2007 23:09:57

Re: Японские лодки...

>Ага,качаем в баки воздух в надводном положении,при господстве американской авиации...То ли фантасты,то ли юмористы...

Может, по обратной аналогией с англичанами, японцы имели в виду пятистишья, после прочтения которых японский солдат впадал в естественное для него состояние сверхъестественной техники боя и способности.
От Куст
К Simm (18.10.2007 20:02:08)
Дата 18.10.2007 23:00:30

Re: Японские лодки...

>Ага,качаем в баки воздух в надводном положении,при господстве американской авиации...То ли фантасты,то ли юмористы...

Ну когда-то и сама ПЛ считалась фантастикой ))
А вообще, когда приспичит, и не так раскорячатся:


Берем, например, этот японский танк :

Заливаем в съемные баки топливо, крепим баллон со сжатым воздухом, подающий когда надо ВВД в баки, прикручиваем сколько поместится танков за ограждением рубки - и вперед, на мины. На месте подаем ВВД, отцепляем танки, буксируем к берегу.

Капремонт двигателя, электрики, покраска установка оптики, наладку и т.д. опускаем )).

От Simm
К Куст (18.10.2007 23:00:30)
Дата 18.10.2007 23:07:37

Re: Японские лодки...

Ну фото лодки,именуемой в просторечьи "лягушкой" может лишь вызвать ностальгию у Виталика,который 142-й.
Форма рубки заточена под ракеты,естессно.
А все остальное годится для фантастического романа.
Я уж опущу побочные действия соленой океанской воды на технику,прикрепленную к корпусу ПЛ.
И все вот эти действия при полном превосходстве противника в радиолокации...Так и представляю японцев,тащущих танк через рифы к берегу,а американцы хлопают в ладоши и делают ставки...
От Cyclone
К Simm (18.10.2007 23:07:37)
Дата 22.10.2007 12:01:30

Не хочу никого обидеть...

Но проект 665 ИМХО просто редкостное убожество.
От 142
К Cyclone (22.10.2007 12:01:30)
Дата 22.10.2007 12:21:47

Re: Не хочу

>Но проект 665 ИМХО просто редкостное убожество.



Здр. Нет не так , сам экипаж звал "гидродинамическое уе...ще" и все равно свое- родное.



С уваж.
142
От Валентин
К 142 (22.10.2007 12:21:47)
Дата 22.10.2007 17:35:44

Re: Не хочу

>>Но проект 665 ИМХО просто редкостное убожество.
>


>Здр. Нет не так , сам экипаж звал "гидродинамическое уе...ще" и все равно свое- родное.

>

>С уваж.
>142
Здр.Да в те времена лучше ничего и не было.Проект был постоянно боеготов(хотя бы в 14КрЭскПЛ),в отличие от большинства разрабатываемых и строящихся в те времена гигантских атомоходов.С уважением,Валентин.
От nick191
К Валентин (22.10.2007 17:35:44)
Дата 22.10.2007 18:51:11

Re: Не хочу

Здравствуйте.
>>>Но проект 665 ИМХО просто редкостное убожество.


>>Здр. Нет не так , сам экипаж звал "гидродинамическое уе...ще" и все равно свое- родное.
>>С уваж.
>>142
>Здр.Да в те времена лучше ничего и не было.Проект был постоянно боеготов(хотя бы в 14КрЭскПЛ),в отличие от большинства разрабатываемых и строящихся в те времена гигантских атомоходов.С уважением,Валентин.

Если не ошибаюсь, на ней уже стояла "импульсная" ситема продувания балласта.

С уважением, nick 191.
От 142
К nick191 (22.10.2007 18:51:11)
Дата 23.10.2007 08:13:47

Re: Не хочу

>Здравствуйте.
>>>>Но проект 665 ИМХО просто редкостное убожество.
>

>>>Здр. Нет не так , сам экипаж звал "гидродинамическое уе...ще" и все равно свое- родное.
>>>С уваж.
>>>142
>>Здр.Да в те времена лучше ничего и не было.Проект был постоянно боеготов(хотя бы в 14КрЭскПЛ),в отличие от большинства разрабатываемых и строящихся в те времена гигантских атомоходов.С уважением,Валентин.
>
>Если не ошибаюсь, на ней уже стояла "импульсная" ситема продувания балласта.

Не ошибаетесь. На С-142 точно стояла.

>С уважением, nick 191.
Взаимно.
142
От nick191
К 142 (23.10.2007 08:13:47)
Дата 23.10.2007 09:45:54

Re: Не хочу

Здравствуйте.
>>Если не ошибаюсь, на ней уже стояла "импульсная" ситема продувания балласта.
>
>Не ошибаетесь. На С-142 точно стояла.

А кто командовал 142-й? Не Малявкин?

С уважением, nick 191.
От 142
К nick191 (23.10.2007 09:45:54)
Дата 23.10.2007 09:51:42

Re: Не хочу

>Здравствуйте.
>>>Если не ошибаюсь, на ней уже стояла "импульсная" ситема продувания балласта.
>>
>>Не ошибаетесь. На С-142 точно стояла.
>
>А кто командовал 142-й? Не Малявкин?

>С уважением, nick 191.

Последний командир А. Большухин, СПК М. Букер(перед ним сняли А. Стригу, повод - пропавший и впоследствии подкинутый пистоль), мех. Д. Головин.
С уважением.
142
От nick191
К 142 (23.10.2007 09:51:42)
Дата 23.10.2007 09:54:22

Re: Не хочу

Здравствуйте.
>>А кто командовал 142-й? Не Малявкин?
>
>Последний командир А. Большухин, СПК М. Букер(перед ним сняли А. Стригу, повод - пропавший и впоследствии подкинутый пистоль), мех. Д. Головин.

Букера хорошо знаю. Дослуживал в питерской налоговой полиции и даже снимался в одной из серий "Ментов":-))

С уважением, nick 191.
От 142
К nick191 (23.10.2007 09:54:22)
Дата 23.10.2007 10:06:54

Re: Не хочу

>Здравствуйте.
>>>А кто командовал 142-й? Не Малявкин?
>>
>>Последний командир А. Большухин, СПК М. Букер(перед ним сняли А. Стригу, повод - пропавший и впоследствии подкинутый пистоль), мех. Д. Головин.
>
>Букера хорошо знаю. Дослуживал в питерской налоговой полиции и даже снимался в одной из серий "Ментов":-))


Узнается Миша?))


>С уважением, nick 191.
Взаимно.
142
От nick191
К 142 (23.10.2007 10:06:54)
Дата 23.10.2007 10:44:07

Re: Не хочу

Здравствуйте.
>>Букера хорошо знаю. Дослуживал в питерской налоговой полиции и даже снимался в одной из серий "Ментов":-))
>

>Узнается Миша?))
>

В сторонке шевелит усами:-)))

С уважением, nick 191.
От 142
К nick191 (23.10.2007 10:44:07)
Дата 23.10.2007 10:49:54

Re: Не хочу

>Здравствуйте.
>>>Букера хорошо знаю. Дослуживал в питерской налоговой полиции и даже снимался в одной из серий "Ментов":-))
>>
>
>>Узнается Миша?))
>>
>
>В сторонке шевелит усами:-)))



А тут он уже не в сторонке, но тоже шевелит усами:-))


>С уважением, nick 191.

Взаимно.
142
От nick191
К 142 (23.10.2007 10:49:54)
Дата 23.10.2007 11:13:19

Re: Не хочу

Здравствуйте.

>А тут он уже не в сторонке, но тоже шевелит усами:-))

Все как в песне: - такие все красивые и на вид почти здоровые:-)) Ностальгия...

С уважением, nick 191.