От diver17
К ЛАА
Дата 25.09.2007 17:33:59
Рубрики Администратору; Современность; Курск; Матчасть;

попроще надо быть

>> Гребень, обозначенный "main event" скорее это уже приход поверхностной волны, а S-волна пришла в какой-то момент раньше, если она вообще была(в жидкостях и газах такая волна не распространяется)...
>
>Зато S-волна (поперечная) хорошо распространяется в земной коре. И я в третий раз обращаю Ваше внимание на факт необычно высокого соотношения энергии поперечных S-волн, отмеченный в столь трудно давшейся Вам работе. Для главного события это отношение равно почти единице, так что на графиках приход той и другой волны будет давать приблизительно одинаковую амплитуду.

>Гм. Ну хорошо. Запишем и это. Но... тогда как быть с этим:

>Как Вы совершенно верно заметили на этих сейсмограммах есть только второе событие. То на что Вы указали, как возможно первое событие, на самом деле является приходом р-волны от второго, далее появление пика- s-волна, ну и когда все начинает зашкаливать-приход поверхностных волн.

>(с) diver17, http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/co/91258.htm

>Вы каждый раз даете принципиально разное описание одного и того же графика. Весьма творческий подход...

Вот принципиальной разницы я не заметил. Это говорит только о том что я не консервативен во взглядах и принимаю критику и признаю ошибки. Приход s-волны возможен, но как Вы верно заметили его трудно обнаружить на данных рисунках. Один вариант , что мы с Вами не видим его из-за своей неопытности в этом деле, а другой его там и нет вовсе. Ниже я привел ссылку где показывают, что бывает на практике несколько приходов р-волн на фоне которых можно не увидеть s-волну если она даже и была...

>> В этом Вы правы, момент затопления конструкций платформы я упустил, ну что же тем более на поверхности скорость погружения платформы в какой-то момент была около нуля:-)
>
>Повторяю, Вы упустили архимедову силу.

Вы не поняли, что я признал ошибку об силе Архимеда? Как раз в момент затопления отсеков она больше всего и меняется...Но это опять ничего не поменяло. А 1 м/мин и 1,5 м/сек различаются в сорок раз...вот Вам и сравнение с нулевой скоростью.

>А момент затопления там был довольно протяженный, тем более что и сама авария произошла во время планового погружения платформы на заданную глубину со скоростью что-то там порядка 1 м в минуту (кстати, о нулевой скорости).

>> Именно опять оценена, но это не так и важно...
>
>Это, конечно, не важно, но что Вы хотели сказать своим "опять оценена"? У Вас есть какие-то иные варианты? Или Ваше предложение запустить "суперкомпутер" не есть разновидность оценки?

На 90% уверен, что оценка скорости была произведена путем расчета энергии удара из все тех же сейсмограмм этого события

>> А по существу, максимальный угол столкновения с дном около 46 градусов. Это следует из длины лодки 154 м и глубины 112м. А значит при падение под углом скорость можно разделить на две компаненты-вертикальную и горизонтальную. В случае 46 градусов и скорости 6 узлов вертикальная составляющая будет 4,31 узлов, а скорость могла быть и больше.
>
>А чтобы сгенерировать сейсмическое событие локальной магнитудой порядка 2.0, необходима вертикальная составляющая порядка 30 узлов.

Ну что ж посчитаем , зная что магнитуда увеличивается на единицу в случае увеличения энергии приблизительно в 30 раз, проведем расчеты события когда можно получить магнитуду в 2,6 единиц: Итак энергия должна быть больше в 30 раз. Переменной величиной является только скорость. Значит квадрат скорости умножим на 30 и возьмем кв. корень.
Минимальный вариант 3 узла-1,5м/сек, а максимальный 4 узла-2м/сек(по оценке обсуждаемой статьи в таком случае Курск произвел бы сейсмическое событие в 1,6 единиц). Для мин. варианта получаем скорость 8,21м/сек или 16,42 узла , а для максимального варианта 10,95 м/сек или примерно 22 узла-это вертикальная скорость, а значит просто скорость должна быть от 20 до 30 узлов. Но напоминаю, что это уже до события в 2,6 единиц, и при этом мы рассматриваем вариант того что на величину события влияет только вертикальная составляющая! Этими расчетами мы показали что сесмическое событие стокновения с грунтом легко могло иметь величину от 1,6 единиц и выше. Более того по Вашим собственным материалам событие величиной 1,6 единиц регистрируется(выше порога чувствительности)

>И опять: что Вы хотели сказать своим расчетом?

>> Входными данными на станциях являюся именно магнитуды.
>
>Опять "магнитуда"! Что за приязнь такая странная к этому слову?

>Входными данными на станциях являются линейные смещения грунта в различных направлениях, взятые с определенной периодичностью. Запись серии этих смещений называется сейсмограммой.

>Магнитуда - количественная (и достаточно условная) характеристика энергии, которая чаще всего берется по максимальной измеренной амплитуде сигнала, т.е. по единичному колебанию. Никак не могу понять, как в этом единичном колебании может содержаться столь много информации, о которой Вы говорите.

>> А по ним уже определяются частотные характеристика и путем шаманства(сравнения с другими известными событиями) предполагаются энергетические характеристики. Если у Вас есть идеально красивый случай, то на магнитуде вы увидите зависимость появления пиков от времени
>
>Ага, понял! Вы под "магнитудой" имеете в виду именно сейсмограмму. Ну, поедем дальше...

>> практически увидете волну, а уж ее частоту поделив кол-во пиков на время получите. В нормальной жизне сложнее, но используются частотные фильтры и в результате получается целая группа волн, а в результате спектр...
>
>Мда. Представляю себе такой подсчет пиков, деление на время и получение частоты... А потом - еще и спектра. Как там у Вас? "Если одно число поделить на другое всегда что-нибудь получается" ((с), diver17)... Теперь понятно, почему Вы с таким пренебрежением к спектральному анализу относитесь...

>Знаете, мне кажется, что при таком методе вычисления спектра никакие частотные фильтры не помогут...

>Про анализ Фурье что-нибудь слышали?

Я, если Вы заметили, пытаюсь представлять информацию в общедоступном виде и не пугать людей разложениями на сумму элементарных гармоник и трехэтажными формулами. Все не обязаны знать весь мат.аппарат, достаточно дать понять общий принцип. А Вы другого мнения?

>> Да нет не феноменальным, сравнения производились только с подземными ядерными взрывами на Новой земле. А Надо иметь сравнения с подводными взрывами в этом районе моря.
>
>Вы не поняли. Или не дочитали. В том-то и дело, что подводные взрывы дают очень небольшое отношение энергий поперечных волн к продольным - примерно 0.2. И большой разницы между химическими и ядерными взрывами не отмечено. А высокое отношение поперечных к продольным дают именно землетрясения. Причем для них характерно еще существенное различие в энергии поперечных волн по различным лучам распространения сейсмических волн.

А может Вам стоит и наших специалистов почитать? http://www.krsc.ru/defds.htm Здесь покопайтесь и найдете много интересного.

>> Да все требует доказательств. И рассматривать надо все версии, так как фактические данные от нас почему то скрыты.
>
>Вы сами-то подумали, что сказали? Если Вы всерьез, то я сейчас Вас утоплю в требованиях доказательств тех или иных вещей. К примеру, встречаясь с Вами на страницах этого форума, каждый раз стану теперь требовать от Вас доказательств того, что Вы - это Вы, а не кто-то другой. "Вы не кассир! Вы убийца!" (с)

Вы не поняли, у нас нет открытых доказательств, что событие с магнитудой 4 является взрывом на Курске...

>
>Да Вам много может оказаться непонятным (и в самом деле непонятно), если Вы столь пренебрежительно относитесь к реальному мiру, в котором живете.

Это Вас что-то занесло...

>> Так и надо было это показать на рисунках...
>
>Так займитесь!

>> :-) см. выше
>
>Выше Вы перепутали магнитуду и сейсмограмму.
Если уж на то пошло, то сейсмограмма это запись магнитуд. Величина амплитуды каждого пикового события и есть магнитуда. А я если заметили применяю слово магнитуда во множественном числе. К примеру, на грузовиках стоят регистраторы пишущие скорость машины во время движения. Эта бумажка тоже имеет хитрое название, но никто не мешает говорить что на ней пишутся показания скорости в разные моменты времени и входным параметром является именно скорость...

>> Я всего один раз Вас кольнул и как Вам это не понравилось:-) А то какие колкости себе позволяете высказывать-Вы не замечаете.
>
>А теперь путаете остроумие и хамство.

Вы хотите сказать что Вы в таких случаях не подкалываете, а просто …

>Мне без разницы, как Вы меня характеризуете, если в Ваших словах ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА присутствует смысл. Вы уже и сами убедились, что с полемическим задором здесь на форуме все в порядке - мало не бывает.

>Но пока что Ваше участие здесь скорее напоминает одного персонажа, который семерых других персонажей ставит в, э-э-э, в неловкое положение.

Это наверное все таки остроумие: Вы о волке и 7 козлятах?:-)

От M.Lukin
К diver17 (25.09.2007 17:33:59)
Дата 25.09.2007 18:04:46

Снова рыдал

>Я, если Вы заметили, пытаюсь представлять информацию в общедоступном виде и не пугать людей разложениями на сумму элементарных гармоник и трехэтажными формулами. Все не обязаны знать весь мат.аппарат, достаточно дать понять общий принцип. А Вы другого мнения?

Правильно, это же форум для людей с тремя классами образования. Тут надо все уметь на пальцах показывать. А то тоже мне -- Фурье! Антилигент! А еще в очках! ^-)))

МЛ
От diver17
К M.Lukin (25.09.2007 18:04:46)
Дата 25.09.2007 20:32:41

Re: Снова рыдал

>>Я, если Вы заметили, пытаюсь представлять информацию в общедоступном виде и не пугать людей разложениями на сумму элементарных гармоник и трехэтажными формулами. Все не обязаны знать весь мат.аппарат, достаточно дать понять общий принцип. А Вы другого мнения?
>
>Правильно, это же форум для людей с тремя классами образования. Тут надо все уметь на пальцах показывать. А то тоже мне -- Фурье! Антилигент! А еще в очках! ^-)))

Из Вашего высказывания я понял, что для участия в этом форуме нужны вступительные экзамены:-)
И еще, что те люди, которые могут на пальцах объяснить различные физ.процессы разной степени сложности, просто никчемные личности:-)
Я ничего не попутал?

>МЛ
От M.Lukin
К diver17 (25.09.2007 20:32:41)
Дата 26.09.2007 00:48:21

А Вы, кстати, Предиктора читали?

http://dotu.ru/2002/08/18/20020818-apl_kursk_red-2/

Мне особенно понравились названия глав
-- Русь и Русский флот под властью доктрины Второзакония-Исаии
-- боевые действия средствами эгрегориальной и матричной магии
-- Как заблаговременно проявлялась матрица гибели “Курска”

МЛ
От diver17
К M.Lukin (26.09.2007 00:48:21)
Дата 26.09.2007 09:26:14

Re: А Вы,...

> http://dotu.ru/2002/08/18/20020818-apl_kursk_red-2/

>Мне особенно понравились названия глав
>-- Русь и Русский флот под властью доктрины Второзакония-Исаии
>-- боевые действия средствами эгрегориальной и матричной магии
>-- Как заблаговременно проявлялась матрица гибели “Курска”

Увы, на эти темы я не смогу поддержать диалог с Вами-совершенно в этом не разбираюсь:-( Я ценю Ваши интересы, но может лучше о разложение Фурье поговорим?:-)

>МЛ
От mk
К diver17 (25.09.2007 17:33:59)
Дата 25.09.2007 18:00:12

Re: попроще надо...

>Вы не поняли, у нас нет открытых доказательств, что событие с магнитудой 4 является взрывом на Курске...

А Вы сами внимательно прочитали ссылку, что привели?
http://www.krsc.ru/acust1.htm

Теперь осталось изучить Архивы. Или поспрошать знающих людей.
Однозначно одно: это событие - не землетрясение.
От diver17
К mk (25.09.2007 18:00:12)
Дата 25.09.2007 20:16:26

Re: попроще надо...

>>Вы не поняли, у нас нет открытых доказательств, что событие с магнитудой 4 является взрывом на Курске...
>
>А Вы сами внимательно прочитали ссылку, что привели?
> http://www.krsc.ru/acust1.htm

Конечно прочитал. Я уже говорил, что меня интересует найти причину и для этого надо рассматривать все варианты. И я прекрасно осознавал, что уже несколько постов объяснял что данное событие может быть взрывом.
Но где сведения, что это взрыв произошел в отсеках Курска?

>Теперь осталось изучить Архивы. Или поспрошать знающих людей.
>Однозначно одно: это событие - не землетрясение.
От mk
К diver17 (25.09.2007 20:16:26)
Дата 27.09.2007 11:30:45

Re: попроще надо...

ПредложИте другую причину, не оставившую свой след в сейсмике, но задвинувшую носовую переборку 2-ого отсека и всё, что после неё должно быть - в 3-тий. Только без фантастики, пожалуйста.
От diver17
К mk (27.09.2007 11:30:45)
Дата 27.09.2007 15:50:48

Re: попроще надо...

>ПредложИте другую причину, не оставившую свой след в сейсмике, но задвинувшую носовую переборку 2-ого отсека и всё, что после неё должно быть - в 3-тий. Только без фантастики, пожалуйста.

Я уже говорил, что меня очень поразила смелость по отрезанию 1 отсека. Не было гарантий, что взорвались все боевые части торпед со стелажей, но пилить стали. Я предполагаю что было проведено разминирование путем подрывов. И во время этих подрывов могли произойти вышеуказаннные деформации.
От kregl
К mk (27.09.2007 11:30:45)
Дата 27.09.2007 11:55:57

Re: попроще надо...

Здр!
>ПредложИте другую причину, не оставившую свой след в сейсмике, но задвинувшую носовую переборку 2-ого отсека и всё, что после неё должно быть - в 3-тий. Только без фантастики, пожалуйста.
--------------------------
Так уже предложено коллегой:
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/3/co/91670.htm

Михаил, я устал участвовать в этом идиотизме. Понимаете, всё надеюсь получить затравку к новым мыслям. И никак. Невменяемость тут полная. ОНИ НЕ СЛУШАЮТ. Земля - плоская.

С уважением, kregl
От diver17
К kregl (27.09.2007 11:55:57)
Дата 27.09.2007 15:18:10

Re: попроще надо...

ОНИ НЕ СЛУШАЮТ. Земля - плоская.

А сами Вы слушаете? К примеру, был разговор об иллюминаторах в надстройке. Вам был предложен вариант, что разбитие неоткрываемых и сохранение открываемых возможно при деформации ОВУ. Но Вы с ЛАА посмотрев ролик с объемным взрывом порешили вообще чудный вариант:-(

Если в соседнем дворе мальчишки рванули взрывпакет, а у Вас в тот день в вашем дворе спустило колесо на машине, то это не значит однозначно что виноваты в этом мальчишки-пиротехники

>С уважением, kregl
От kregl
К diver17 (27.09.2007 15:18:10)
Дата 27.09.2007 16:46:53

Re: попроще надо...

Здр!
> ОНИ НЕ СЛУШАЮТ. Земля - плоская.

>А сами Вы слушаете? К примеру, был разговор об иллюминаторах в надстройке.
-------------------
В надстройке нет иллюминаторов

>Вам был предложен вариант, что разбитие неоткрываемых и сохранение открываемых возможно при деформации ОВУ.
---------------------
Я уже говорил, что вы ни хрена не видите. НЕТ такой закономерности.

>Но Вы с ЛАА посмотрев ролик с объемным взрывом порешили вообще чудный вариант:-(
-------------------------
Я вообще не понял, что хотел сказать ЛАА тем роликом. Он ни к чему не относится.

>Если в соседнем дворе мальчишки рванули взрывпакет, а у Вас в тот день в вашем дворе спустило колесо на машине, то это не значит однозначно что виноваты в этом мальчишки-пиротехники
----------------------
Это - тоже ни к чему не относится.

С уважением, kregl
От diver17
К kregl (27.09.2007 16:46:53)
Дата 28.09.2007 11:28:20

Re: попроще надо...

>Здр!
>> ОНИ НЕ СЛУШАЮТ. Земля - плоская.
>
>>А сами Вы слушаете? К примеру, был разговор об иллюминаторах в надстройке.
>-------------------
>В надстройке нет иллюминаторов

Да ладно Вы прекрасно поняли о каких иллюминаторах я говорил, но могу уточнить : иллюминаторы в ОВУ.

>>Вам был предложен вариант, что разбитие неоткрываемых и сохранение открываемых возможно при деформации ОВУ.
>---------------------
>Я уже говорил, что вы ни хрена не видите. НЕТ такой закономерности.

Закономерности конечно нет, но на увиденных мной фотографиях по ЛБ 1 и 3 разбиты, а 2 и 4 целые. по ПБ 1 точно разбит, а 2 целый. Это не закономерность, а просто совпадение.

>>Но Вы с ЛАА посмотрев ролик с объемным взрывом порешили вообще чудный вариант:-(
>-------------------------
>Я вообще не понял, что хотел сказать ЛАА тем роликом. Он ни к чему не относится.

Если внимательно присмотреться к продуктам сгорания выделяющемся от этого заряда по кромке капонира, можно заметить, что с начала идет выход продуктов сгорания, а потом на короткий момент всасывание внутрь...Это как при объемном заряде: сначало вытекает газовая смесь, потом поджиг и реакция с резким уменьшение объема.

>>Если в соседнем дворе мальчишки рванули взрывпакет, а у Вас в тот день в вашем дворе спустило колесо на машине, то это не значит однозначно что виноваты в этом мальчишки-пиротехники
>----------------------
>Это - тоже ни к чему не относится.

Нет, как раз относится. Да у нас есть какие-то взрывы которые были в районе и есть утонувшая лодка, причину и точное время гибели которой не знаем, а развороченный корпус и то по высокохужожественными видеофрагментами мы видим только по записям двухмесячной давности. А в течение первых дней после аварии очень важные дядьки долго говорили о том какие отсеки затоплены один или все таки два, когда при первом же погружение на месте аварии они должны были увидеть огромную дыру в ПК над 1 и 2 отсеками и увидеть абсолютнопустое пространство вплоть до 3 отсека...
>С уважением, kregl
От kregl
К diver17 (28.09.2007 11:28:20)
Дата 28.09.2007 12:33:21

Re: попроще надо...

Здр!
>>Здр!
>>> ОНИ НЕ СЛУШАЮТ. Земля - плоская.
>>
>>>А сами Вы слушаете? К примеру, был разговор об иллюминаторах в надстройке.
>>-------------------
>>В надстройке нет иллюминаторов
>
>Да ладно Вы прекрасно поняли о каких иллюминаторах я говорил, но могу уточнить : иллюминаторы в ОВУ.
--------------------------
Да, я понял. НО! Мы говорим о важнейших технических тонкостях, о том, как В ТОЧНОСТИ выглядит та, или иная самая мелкая закорючка.
И каждая мелкая закорючка имеет название. И если мы хотим в чём-то разбираться и что-то толково обсуждать, надо придерживаться ТОЧНОСТИ, насколько возможно, насколько мы знаем названия закорючек. Иначе - нахрена это всё вообще?
Надо каждый раз ОКАЗЫВАТЬСЯ ОДНОЗНАЧНО ПОНИМАЕМЫМ. Не хотите - тогда разговора не будет.
Вот такой гнусный каприз. Я - не навязываюсь, во-первых. Бестолковость обсуждения мне остонадоела окончательно - во-вторых.


>>>Вам был предложен вариант, что разбитие неоткрываемых и сохранение открываемых возможно при деформации ОВУ.
>>---------------------
>>Я уже говорил, что вы ни хрена не видите. НЕТ такой закономерности.
>
>Закономерности конечно нет, но на увиденных мной фотографиях по ЛБ 1 и 3 разбиты, а 2 и 4 целые. по ПБ 1 точно разбит, а 2 целый. Это не закономерность, а просто совпадение.
-----------------------
ВЫ НИ ХРЕНА НЕ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ и сопоставлять видео и снимки разных периодов!!!
ПБ: 1 - разбит, 2 - незадраен и цел, 3 - разбит, 4- задраен и разбит (см. Музей ВС РФ)
ЛБ: 1 - разбит, 2 - задраен (на видео и снимках раннего периода, а РОВНО ОДИН РАЗ за всю историю показов - отдраен) и цел, 3- разбит "кругло", 4 - ЗАДРАЕН и цел.

>а развороченный корпус и то по высокохужожественными видеофрагментами мы видим только по записям двухмесячной давности.
------------------------
Пожалуйста, старайтесь быть понимаемым. Иначе разговора не будет. Прочтите внимательно свою фразу. ЭТО - О ЧЁМ?
Два месяца назад отсчитывать от какого момента? О чём это?

>А в течение первых дней после аварии очень важные дядьки долго говорили о том какие отсеки затоплены один или все таки два, когда при первом же погружение на месте аварии они должны были увидеть огромную дыру в ПК над 1 и 2 отсеками и увидеть абсолютнопустое пространство вплоть до 3 отсека...
---------------------
Я ничего не понял. А вы?

С уважением, kregl
От diver17
К kregl (28.09.2007 12:33:21)
Дата 01.10.2007 14:58:15

И еще один видео сюжетик


>>
>>Закономерности конечно нет, но на увиденных мной фотографиях по ЛБ 1 и 3 разбиты, а 2 и 4 целые. по ПБ 1 точно разбит, а 2 целый. Это не закономерность, а просто совпадение.
>-----------------------
>ВЫ НИ ХРЕНА НЕ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ и сопоставлять видео и снимки разных периодов!!!
>ПБ: 1 - разбит, 2 - незадраен и цел, 3 - разбит, 4- задраен и разбит (см. Музей ВС РФ)
>ЛБ: 1 - разбит, 2 - задраен (на видео и снимках раннего периода, а РОВНО ОДИН РАЗ за всю историю показов - отдраен) и цел, 3- разбит "кругло", 4 - ЗАДРАЕН и цел.

Я так и не нашел фотографий с ПБ ОВУ. Но зато напоролся на этот кусочек:
http://www.youtube.com/watch?v=4d3PvOv1_T8&mode=related&search=
Все достаточно известно, но там есть пару кадров осмотра под водой лодки водолазами в отечественном снаряжении!
От kregl
К diver17 (01.10.2007 14:58:15)
Дата 01.10.2007 20:44:08

Re: И еще...

Здр!

>Я так и не нашел фотографий с ПБ ОВУ.
------------------------
Съёмок ПБ ограждения Куска - сколько угодно везде. Реже встречается ЛБ ОВУ.

>Все достаточно известно, но там есть пару кадров осмотра под водой лодки водолазами в отечественном снаряжении!
-------------------------
Этот кадр со спецназовским ИДА-71 известен очень давно.

С уважением, kregl
От kregl
К kregl (01.10.2007 20:44:08)
Дата 01.10.2007 21:33:50

Ув дайвер17, ответ - здесь.(+)

Здр!

Почему-то ваша реплика заколдована. На НЕЁ не могу ответить... Клинит что-то...
Итак, на курске ли снят человек с ИДА-71?

Не знаю, глазу зацепиться не за что, чтоб определить. Ну, разве что, за то, что он ПОД чем-то.

Что знаю точно, это - то, что в процессе подъёма ПЛОВЦЫ осматривали что-то там (они там тоже ПОД чем-то).
Съёмки с ними в кадре были на http://kursk.strana.ru. (м.б., висит и сейчас, поройдитесь) Я даже где-то сохранил эту запись, но, боюсь она тоже погибла вместе с тем винчестером. Давно это было.

С уважением, kregl
От diver17
К kregl (01.10.2007 20:44:08)
Дата 01.10.2007 21:12:36

Re: И еще...

>>Все достаточно известно, но там есть пару кадров осмотра под водой лодки водолазами в отечественном снаряжении!
>-------------------------
>Этот кадр со спецназовским ИДА-71 известен очень давно.

Эти кадры сделаны на Курске?
От serg
К kregl (27.09.2007 11:55:57)
Дата 27.09.2007 12:50:53

Re: попроще надо...

Доброго времени суток!

>Михаил, я устал участвовать в этом идиотизме.

Только сейчас?! Да Вы - ОБРАЗЕЦ терпения... :-)))

С уважением, serg
От diver17
К mk (27.09.2007 11:30:45)
Дата 27.09.2007 11:52:28

Re: попроще надо...

>ПредложИте другую причину, не оставившую свой след в сейсмике, но задвинувшую носовую переборку 2-ого отсека и всё, что после неё должно быть - в 3-тий. Только без фантастики, пожалуйста.

Жалко что нельзя привлечь НЛО:-(
А вот по сейсмике мы не знаем точное время гибели Курска, мы знаем что в 11 с копейками произошло два события 2 и 4 единицы по магнитуде. По информации от уважаемого ЛАА в тот день по сейсмике кроме этих событий и еще одного в 1,6 единиц вообще ничего не было-полная тишина не смотря на то, что лодки производили ракетные пуски, стрельбы самолетов, стрельбы НК, незнаю насколько молчали береговые службы, а по сейсмике - штиль...Это мне больше всего не понятно.
От kregl
К diver17 (27.09.2007 11:52:28)
Дата 27.09.2007 12:02:25

Re: попроще надо...

Здр!

>а по сейсмике - штиль...Это мне больше всего не понятно.
-----------------
Так сговор же был глобальный. Для глобального же сокрытия. Вот и "не заметили" норсаровцы чудовищных по сейсмической отдаче взрывов практических зарядных отделений, инертных боеприпасов, плюхов бомб, пшиков ТАТА и пр.
КУПЛЕНЫ ВСЕ ВМФ-ом России.

С уважением, kregl
От diver17
К kregl (27.09.2007 12:02:25)
Дата 27.09.2007 15:41:28

Re: попроще надо...

>Здр!

>>а по сейсмике - штиль...Это мне больше всего не понятно.
>-----------------
>Так сговор же был глобальный. Для глобального же сокрытия. Вот и "не заметили" норсаровцы чудовищных по сейсмической отдаче взрывов практических зарядных отделений, инертных боеприпасов, плюхов бомб, пшиков ТАТА и пр.

Ага, и удар 24000тонного Курска об дно тоже не заметили. При этом легко отслеживаются весьма скромные взрывы на карьерах или те же испытательные взрывы на Мертвом море.
>КУПЛЕНЫ ВСЕ ВМФ-ом России.
Если бы флот имел такое финансирование и такие возможности у меня бы навернулись слезы радости за державу на глазах.


>С уважением, kregl
От kregl
К diver17 (27.09.2007 15:41:28)
Дата 27.09.2007 16:49:16

Re: попроще надо...

Здр!
>>Здр!
>
>>>а по сейсмике - штиль...Это мне больше всего не понятно.
>>-----------------
>>Так сговор же был глобальный. Для глобального же сокрытия. Вот и "не заметили" норсаровцы чудовищных по сейсмической отдаче взрывов практических зарядных отделений, инертных боеприпасов, плюхов бомб, пшиков ТАТА и пр.
>
>Ага, и удар 24000тонного Курска об дно тоже не заметили. При этом легко отслеживаются весьма скромные взрывы на карьерах или те же испытательные взрывы на Мертвом море.
------------------
СГОВОР. И окончим об этом. С Г О В О Р.

С уважением, kregl
От Uzel
К diver17 (25.09.2007 20:16:26)
Дата 27.09.2007 08:21:05

Re: попроще надо...

>>>Вы не поняли, у нас нет открытых доказательств, что событие с магнитудой 4 является взрывом на Курске...
>>
>>А Вы сами внимательно прочитали ссылку, что привели?
>> http://www.krsc.ru/acust1.htm
>
>Конечно прочитал. Я уже говорил, что меня интересует найти причину и для этого надо рассматривать все варианты. И я прекрасно осознавал, что уже несколько постов объяснял что данное событие может быть взрывом.
>Но где сведения, что это взрыв произошел в отсеках Курска?

Да?Где на сейсмограмме это можно увидеть?


Тут уже упоминалось про Сидорова - кассира.

От diver17
К Uzel (27.09.2007 08:21:05)
Дата 27.09.2007 08:54:05

Re: попроще надо...

>>Но где сведения, что этоТ взрыв произошел в отсеках Курска?
>
>Да?Где на сейсмограмме это можно увидеть?

Я об этом и говорю, что сейсмограмма имеет признаки возможно взрывного характера события величиной 4 единицы, но по сейсмограмме точность определения места случившегося события достаточна низка. В районе шли учения и в них участвовал не только Курск. Проводились стрельбы из разного вида оружия и с разных бортов, а еще рядом крутились украинские авиастратеги.
А так как почему-то многочасовые записи сделанные сразу после обнаружения Курска засекречены, то встает что там на этих записях-развороченный ЛК и ПК(надстройки над 1 и 2 отсеком вместе с прочным корпусом вообще не осталось) с какими-то явными следами внешнего воздействия( хвосты буржуинских торпед торчат, хвосты украинских ракет, или явный отпечаток или НК или подводного супостата)или же наоборот носовая часть корпуса с минимальными повреждениями, из-за чего трудно народу обяснить почему один из самых современных проектов погиб вместе с экипажем.
>Тут уже упоминалось про Сидорова - кассира.
Если у Вас мания преследования это не значит, что за Вами не следят:-)