>>На этом же форуме заявляли, что тут почти никто не верит официальной версии, да и в прессе почитайте - не верят...
>
>"Почти никто" не верит официальной версии за то, что она не объясняет некоторые объективно существующие вещи:
>1. 135 сек между двумя взрывами;
>2. Расположение некоторых корпусных конструкций (крышка АЯ 1-ого отсека, выгородка привода левого НГР и др).
>Но выдвинуть другую непротиворечивую версию также не получается - пока находились факты, противоречащие всему.
>Ваша версия - противоречит очень большому набору фактов.
>Т.е. либо из фактов надо что-то выкинуть, либо согласиться на метеорит.
>С уважением, Михаил.
Но ведь чудес то не бывает... Видимо надо идти методом исключений или создавать алгоритм как в программировании, по принципу "да" "нет".
После отсева самых "непроходимых" версий останется ведь совсем немного...
С уважением
Сергей
Бывают, бывают... Что есть чудо? Отсутствие связи между причиной и следствием. При этом связь может действительно отсутствовать (истинное чудо) или же быть неизвестной. В таких случаях взрослые люди обычно продолжают поиски.
> Видимо надо идти методом исключений или создавать алгоритм как в программировании, по принципу "да" "нет".
Для того, чтобы решать задачи подобным методом, необходимы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что наличного набора и объема данных ДОСТАТОЧНО для такого решения.
Если же данных НЕДОСТАТОЧНО, то подобный метод приводит к лавинообразному росту возможных вариантов - что мы, собственно, и наблюдаем. Так что на счет "отсева" непроходимых версий... это Вы еще не все непроходимые версии изучали.
А метод исключений сам по себе - штука в общем-то тривиальная.