От kregl
К Куст
Дата 03.09.2007 22:42:24
Рубрики Администратору; Современность; Курск; Матчасть;

Re: про 100...

Здр!
>>на экране ШП ГАК "Скат" (лодочного ГАК) никаких "монет" не выскакивает, скорее эта картинка будет похожа на "забор".
-----------------
Эт - точно. Зелёный забор.

Лёш, а как это засветки от своего эхолота оказались на таком КУ?
Куда этот эхолот светил?

А вообще эта картинка - с носовой ШП антенны?
На Скате-КС всё несколько иначе.
Там ИСТОРИЯ - на бумажной ленте.
Вот на Курске (по Устинову) такую ленту и нашли. Но НУЖНОГО клока как раз и не оказалось...:

"...При осмотре рулона бумаги, изъятого из
нижнего барабана регистрирующего прибо-
ра 7В-1, установлено, что последняя сохра-
нившаяся на самописце информация на
10 часов 12 минут 12 августа 2000 г. свидетель-
ствует о начале циркуляции (поворота) лод-
ки на курс около 320 градусов со скоростью
6 узлов на глубине 16—18 метров. На ленте
самописца зафиксировано, что крейсер при
уменьшении хода с 11 до 6 узлов обнаружил
две цели, которые оператор гидроакустик
классифицировал, сделав рукописную за-
пись на ленте «Ц № 2 гррт, ГЛС БНК». Окон-
чание записи на 10 часов 15 мин свидетель-
ствует об опознании целей: группа рыболов-
ных траулеров и гидролокационная станция
боевого надводного корабля.
Все предыдущие записи на ленте само-
писца, начиная с 00 часов 00 минут 12 авгу-
ста 2000 г., говорят о том, что лодка осуще-
ствляла обычное маневрирование в наз-
наченном районе и не имела никаких
столкновений с другими объектами. Имелся
гидроакустический контакт с посторонним
объектом, который оператор классифици-
ровал как надводный корабль (с 6 часов
30 минут до 7 часов 25 минут).
При осмотре также установлено, что
часть ленты регистрирующего прибора
7В-1, находившаяся как раз между бараба-
нами самописца и могущая бы содержать
информацию на момент катастрофы, оказа-
лась уничтоженной при аварии..."

А мысль насчёт "засветки в центре" не прошла бы даже на 641Б... с ейным желтушным круговым экраном, там точка по кругу бегает и на пеленге цели "синусоидально" взбрыкивает. Биз никоких засветок.

С уважением, kregl
От Куст
К kregl (03.09.2007 22:42:24)
Дата 03.09.2007 22:59:16

Re: про 100...


>Лёш, а как это засветки от своего эхолота оказались на таком КУ?
>Куда этот эхолот светил?

Эхолотом заведуют штурмана, я даже не знаю, где на 1155 сей агрегат находится. На 1155 он смещен от оси корабля вправо, поэтому отметка и и не по центру. Куда он светит? Не знаю )). Включают его штурмана без уведомления акустиков, поэтому иногда неопытные акустики докладывают на ходовой о "работе ГАС справа по такому-то курсовому"

>А вообще эта картинка - с носовой ШП антенны?

С БуГАСки картинка (за исключением эхолота) такая же примерно будет. Может добавиться отметка от лодки (в активном) )).
От diver17
К kregl (03.09.2007 22:42:24)
Дата 03.09.2007 22:51:23

Что за бНК

Интересно какой корабль Курск обнаружил примерно за 1,25 до начала стрельб.
От diver17
К diver17 (03.09.2007 22:51:23)
Дата 03.09.2007 22:52:15

Re: Что за...

>Интересно какой корабль Курск обнаружил примерно за 1,25 до начала стрельб.
ошибочка прошла " за 1:25" так верно
От kregl
К diver17 (03.09.2007 22:52:15)
Дата 03.09.2007 23:03:05

Re: Что за...

Здр!
>>Интересно какой корабль Курск обнаружил примерно за 1,25 до начала стрельб.
>ошибочка прошла " за 1:25" так верно
------------------------
По данным ШП на Курске этого знать не могли.
Какая глубина ДЛЯ КУРСКА - перископная, я так и не узнал толком (видели ли они НК в перископ)...
Пеленг - Устиновым тоже не указан.
А что о дистанции речь идти и не может, надеюсь, вы понимаете.

С уважением, kregl
От Vic
К kregl (03.09.2007 23:03:05)
Дата 04.09.2007 10:25:36

Re: Что за...

>А что о дистанции речь идти и не может, надеюсь, вы понимаете.
Разве дистанцию нельзя определить изменением пеленгов?
С уважением, Vic
От Uzel
К Vic (04.09.2007 10:25:36)
Дата 04.09.2007 10:41:44

Re: Что за...

>>А что о дистанции речь идти и не может, надеюсь, вы понимаете.
>Разве дистанцию нельзя определить изменением пеленгов?
>С уважением, Vic

Можно,конечно,но для этого специальное маневрирование необходимо и время.Если цель классифицирована как "неинтересная" в свете выполнения основной задачи - никто этим заниматься не будет.
От diver17
К Uzel (04.09.2007 10:41:44)
Дата 04.09.2007 12:02:30

Re: Что за...

>Можно,конечно,но для этого специальное маневрирование необходимо и время.Если цель классифицирована как "неинтересная" в свете выполнения основной задачи - никто этим заниматься не будет.
А если цель интересная, то конечно проведет несколько маневров для определения координат и курса цели и пойдет на перехват. А если промухает, то больше его и не догонит. Малошумная скорость 6 узлов, а скорость НК 15-20 узлов по минимуму. Времени принятия решения на перехват не много.
От Uzel
К diver17 (04.09.2007 12:02:30)
Дата 04.09.2007 12:50:49

Re: Что за...

>>Можно,конечно,но для этого специальное маневрирование необходимо и время.Если цель классифицирована как "неинтересная" в свете выполнения основной задачи - никто этим заниматься не будет.
>А если цель интересная, то конечно проведет несколько маневров для определения координат и курса цели и пойдет на перехват. А если промухает, то больше его и не догонит. Малошумная скорость 6 узлов, а скорость НК 15-20 узлов по минимуму. Времени принятия решения на перехват не много.

Вы это к чему?
От diver17
К Uzel (04.09.2007 12:50:49)
Дата 04.09.2007 12:55:49

Re: Что за...

>>>Можно,конечно,но для этого специальное маневрирование необходимо и время.Если цель классифицирована как "неинтересная" в свете выполнения основной задачи - никто этим заниматься не будет.
>>А если цель интересная, то конечно проведет несколько маневров для определения координат и курса цели и пойдет на перехват. А если промухает, то больше его и не догонит. Малошумная скорость 6 узлов, а скорость НК 15-20 узлов по минимуму. Времени принятия решения на перехват не много.

А к тому что если цель была определена как корабль из группировки , то Курск пошел на перехват, то есть лег на курс ведущий к сближению с целью.
>
>Вы это к чему?
От Uzel
К diver17 (04.09.2007 12:55:49)
Дата 05.09.2007 11:28:37

Re: Что за...

>>>>Можно,конечно,но для этого специальное маневрирование необходимо и время.Если цель классифицирована как "неинтересная" в свете выполнения основной задачи - никто этим заниматься не будет.
>>>А если цель интересная, то конечно проведет несколько маневров для определения координат и курса цели и пойдет на перехват. А если промухает, то больше его и не догонит. Малошумная скорость 6 узлов, а скорость НК 15-20 узлов по минимуму. Времени принятия решения на перехват не много.
>
>А к тому что если цель была определена как корабль из группировки , то Курск пошел на перехват, то есть лег на курс ведущий к сближению с целью.

И замечательно.Вопрос-то был не об этом.
>>
>>Вы это к чему?
От gugol
К kregl (03.09.2007 23:03:05)
Дата 04.09.2007 09:23:03

Re: Что за...

Здр!
>Какая глубина ДЛЯ КУРСКА - перископная, я так и не узнал толком (видели ли они НК в перископ)...
Перископная глубина - 17 метров. Это абсолютно точно.
С уважением, Gugol