От serg
К spark
Дата 03.09.2007 19:01:08
Рубрики Администратору; Современность; Курск; Матчасть;

Re: про 100...

Доброго времени суток!

>А в первом посте выкладывал в копилку отсканированную статью "Коммерсант Власть" из книги Кузнецова "Она утонула... " Но из копилки наверно уже ушло, на рабочем компе не оказалась, могу выложить с домашнего, если нет возражений...

Не нужно выкладывать, она есть в копилке. Характерный пример неаккуратного обращения журналистов с фактами. Ибо в книге Кузнецова такого нет. Более того, в книге есть прямое упоминание о том, что в 11.09 пеленг на г/а посылку "Ската" взят не был.

>Уж больно вольная трактовка показаний чуть ли не главного свидетеля:-))

Вот-вот, и я о том же... :-)

С уважением, serg
От spark
К serg (03.09.2007 19:01:08)
Дата 03.09.2007 21:13:00

Re: про 100...

>Доброго времени суток!

>>А в первом посте выкладывал в копилку отсканированную статью "Коммерсант Власть" из книги Кузнецова "Она утонула... " Но из копилки наверно уже ушло, на рабочем компе не оказалась, могу выложить с домашнего, если нет возражений...
>
>Не нужно выкладывать, она есть в копилке. Характерный пример неаккуратного обращения журналистов с фактами. Ибо в книге Кузнецова такого нет. Более того, в книге есть прямое упоминание о том, что в 11.09 пеленг на г/а посылку "Ската" взят не был.

>>Уж больно вольная трактовка показаний чуть ли не главного свидетеля:-))
>
>Вот-вот, и я о том же... :-)

Да, получается не только журналисты, но и гидроакустики вольно трактуют события :-). Где же фиксация события Лавринюком другими акустиками? Поверить, что служба не неслась, не могу....
А не мог Лавринюк переключить ГАС в активный режим, если потерял лодку или на такое действие должно быть добро командира?


>С уважением, serg
От serg
К spark (03.09.2007 21:13:00)
Дата 03.09.2007 21:38:03

Re: про 100...

Доброго времени суток!

>Да, получается не только журналисты, но и гидроакустики вольно трактуют события :-). Где же фиксация события Лавринюком другими акустиками? Поверить, что служба не неслась, не могу....

Как-то давно (в архивах) я объяснял этот "парадокс". В двух словах: акустики спешат зарегистрировать и доложить далеко не всё, что слышат.

>А не мог Лавринюк переключить ГАС в активный режим, если потерял лодку или на такое действие должно быть добро командира?

По идее ГАК нк ПОСТОЯННО (ну или почти постоянно) молотит в активном режиме. А лодку он не терял, поскольку не находил толком. :-) Ибо обнаружение одиночного г/л сигнала нельзя назвать ни длительным, ни устойчивым контактом.

С уважением, serg
От spark
К serg (03.09.2007 21:38:03)
Дата 03.09.2007 21:48:24

Re: про 100...

>Доброго времени суток!

>>Да, получается не только журналисты, но и гидроакустики вольно трактуют события :-). Где же фиксация события Лавринюком другими акустиками? Поверить, что служба не неслась, не могу....
>
>Как-то давно (в архивах) я объяснял этот "парадокс". В двух словах: акустики спешат зарегистрировать и доложить далеко не всё, что слышат.

>>А не мог Лавринюк переключить ГАС в активный режим, если потерял лодку или на такое действие должно быть добро командира?
>
>По идее ГАК нк ПОСТОЯННО (ну или почти постоянно) молотит в активном режиме. А лодку он не терял, поскольку не находил толком. :-) Ибо обнаружение одиночного г/л сигнала нельзя назвать ни длительным, ни устойчивым контактом.

>С уважением, serg

Ну раз в активном режиме, то в принципе засветка могла быть и в центре экрана. Что то Лавринюк темнит (или кто подсказал, как отвечать?). Но хорошенькое дело - маневрировали, не видя друг друга (акустика лодки теперь не спросишь...), один должен атаковать, другой, в принципе сорвать успешную атаку. Так ведь не долго и до "греха", не так ли?
С уважением
Сергей
От serg
К spark (03.09.2007 21:48:24)
Дата 04.09.2007 12:45:24

Re: про 100...

Доброго времени суток!

>Ну раз в активном режиме, то в принципе засветка могла быть и в центре экрана.

Это говорит лишь о том, что звук пришёл с носовых курсовых углов. И НИКАК не говорит о дистанции.

>Но хорошенькое дело - маневрировали, не видя друг друга (акустика лодки теперь не спросишь...), один должен атаковать, другой, в принципе сорвать успешную атаку. Так ведь не долго и до "греха", не так ли?

Мысль не понял. :-)

С уважением, serg
От Куст
К spark (03.09.2007 21:48:24)
Дата 03.09.2007 22:00:07

Re: про 100...

>Ну раз в активном режиме, то в принципе засветка могла быть и в центре экрана. Что то Лавринюк темнит (или кто подсказал, как отвечать?). Но хорошенькое дело - маневрировали, не видя друг друга (акустика лодки теперь не спросишь...), один должен атаковать, другой, в принципе сорвать успешную атаку. Так ведь не долго и до "греха", не так ли?


Пока лодка торпеду не пустит, обнаружить факт ее присутствия маловероятно. Лодка издалека услышит НК по шуму (шумит НК на ходу изрядно) и по активной работе ГАС.
От spark
К Куст (03.09.2007 22:00:07)
Дата 03.09.2007 22:12:08

Re: про 100...

>>Ну раз в активном режиме, то в принципе засветка могла быть и в центре экрана. Что то Лавринюк темнит (или кто подсказал, как отвечать?). Но хорошенькое дело - маневрировали, не видя друг друга (акустика лодки теперь не спросишь...), один должен атаковать, другой, в принципе сорвать успешную атаку. Так ведь не долго и до "греха", не так ли?
>

>Пока лодка торпеду не пустит, обнаружить факт ее присутствия маловероятно. Лодка издалека услышит НК по шуму (шумит НК на ходу изрядно) и по активной работе ГАС.

ГАС конечно не радиолокатор, но в активном режиме, невзирая на резиновое покрытие, неужели такую "тушу" не засечь под водой на довольно близком расстоянии? А потом шум винтов, реакторные шумы? Но на мелководье, ведь говорили, хитрая гидрология, может не слышали, хотя должны были слышать в других условиях?
От serg
К spark (03.09.2007 22:12:08)
Дата 04.09.2007 12:48:40

Re: про 100...

Доброго времени суток!

>ГАС конечно не радиолокатор, но в активном режиме, невзирая на резиновое покрытие, неужели такую "тушу" не засечь под водой на довольно близком расстоянии?

Вот-вот... Понимаете? :-)

>А потом шум винтов, реакторные шумы?

А это уже - в пассивном режиме. Но дело в том, что собственный шум нк гораздо сильнее этих шумов пл, поэтому это-то как раз можно и не заметить.

С уважением, serg
От spark
К serg (04.09.2007 12:48:40)
Дата 04.09.2007 13:39:06

Re: про 100...

>Доброго времени суток!

>>ГАС конечно не радиолокатор, но в активном режиме, невзирая на резиновое покрытие, неужели такую "тушу" не засечь под водой на довольно близком расстоянии?
>
>Вот-вот... Понимаете? :-)

>>А потом шум винтов, реакторные шумы?
>
>А это уже - в пассивном режиме. Но дело в том, что собственный шум нк гораздо сильнее этих шумов пл, поэтому это-то как раз можно и не заметить.

>С уважением, serg

Что-то я все больше убеждаюсь, что шел лихорадочный поиск лодки и крейсера друг друга на весьма близкой дистанции...
От serg
К spark (04.09.2007 13:39:06)
Дата 04.09.2007 15:47:58

Re: про 100...

Доброго времени суток!

>Что-то я все больше убеждаюсь, что шел лихорадочный поиск лодки и крейсера друг друга на весьма близкой дистанции...

Надеюсь, это Ваше убеждение крепнет не от моих слов? :-)))

С уважением, serg
От spark
К serg (04.09.2007 15:47:58)
Дата 04.09.2007 16:35:19

Re: про 100...

>Доброго времени суток!

>>Что-то я все больше убеждаюсь, что шел лихорадочный поиск лодки и крейсера друг друга на весьма близкой дистанции...
>
>Надеюсь, это Ваше убеждение крепнет не от моих слов? :-)))

>С уважением, serg

Как знать, как знать....:-)
Вот недавно был Ваш пост по номограмме, хоть я ничего в этом не понимаю, но суть по моему,такова, что ПВ сближался с лодкой уж никак не на 40 км...
С уважением
Сергей
От serg
К spark (04.09.2007 16:35:19)
Дата 04.09.2007 17:56:39

Re: про 100...

Доброго времени суток!

>Вот недавно был Ваш пост по номограмме, хоть я ничего в этом не понимаю, но суть по моему,такова, что ПВ сближался с лодкой уж никак не на 40 км...

Действительно, я так не думаю. Тем не менее, это совсем не означает, что они сблизились вплотную.

С уважением, serg