>Батон стали проектировать через 15 лет после "Чайки". Шумность тогда стали оценивать по совсем другим критериям. К середине 80-х, после испытания Барракуды, стало понятно, как сделать по настоящему тихую пл. Да и, собственно, пр.670 - полуторакорпусный.
И что из этого следует? Что в то время (в середине 70-х) 670М был хорошим кораблём? Возможно. Но сейчас на дворе 2007-ой, а не 1977-ой.
>А те первые батоны прожили в два раза меньше 670-х.
Они прожили столько не потому, что были плохи, а потому, что элементарно не было бабла их содержать. У наших вероятных друзей SSN-688 до сих пор в строю, а она старше самого молодого "батона" на 4 года.
>И что из этого следует? Что в то время (в середине 70-х) 670М был хорошим кораблём? Возможно. Но сейчас на дворе 2007-ой, а не 1977-ой.
Смотрите: супостат отказывается от СиВульфа в пользу пл в два раза меньшего размера, но массовой постройки.
Что делаем мы: наступаем на их же грабли?
В этом отношении опыт пр.705, 670 - особенно показателен. Как с положительной стороны, так и с отрицательной.
Спору нет - пока разброд и шатание. "Ясень" нужен хотя бы для постановки на вооружение ракет. Но делать одну "многоцелевую" пл, которую можно заменить двумя - только
для очень богатых. Или не очень умных.
>Они прожили столько не потому, что были плохи, а потому, что элементарно не было бабла их содержать.