От Сергей
К mk
Дата 14.08.2007 13:49:13
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Шумность шумности...

>Когда индусам дали пощупать Чакру, они захотели такого же и много. Лазурит поднял из закромов проект "с буквами" с 24-мя Ониксами и ОК-650. Под эту лавочку даже освободили стапель от недостроенной 945Б ....

>Учтите, что пр.670 - рекордсмен среди пла по критерию "вооружение/водоизмещение". А шумность - дело наживное. Из 2-ого поколения - самая тихая пл (до РТМа).

>С уважением, Михаил
Это самая тихая наверно громче батона раз в 10. И шумность наживной быть не может.
От mk
К Сергей (14.08.2007 13:49:13)
Дата 14.08.2007 14:27:16

Re: Шумность шумности...

>Это самая тихая наверно громче батона раз в 10. И шумность наживной быть не может.

Батон стали проектировать через 15 лет после "Чайки". Шумность тогда стали оценивать по совсем другим критериям. К середине 80-х, после испытания Барракуды, стало понятно, как сделать по настоящему тихую пл. Да и, собственно, пр.670 - полуторакорпусный.

А те первые батоны прожили в два раза меньше 670-х.

С уважением, Михаил
От Cyclone
К mk (14.08.2007 14:27:16)
Дата 14.08.2007 14:43:52

Re: Шумность шумности...

>Батон стали проектировать через 15 лет после "Чайки". Шумность тогда стали оценивать по совсем другим критериям. К середине 80-х, после испытания Барракуды, стало понятно, как сделать по настоящему тихую пл. Да и, собственно, пр.670 - полуторакорпусный.

И что из этого следует? Что в то время (в середине 70-х) 670М был хорошим кораблём? Возможно. Но сейчас на дворе 2007-ой, а не 1977-ой.

>А те первые батоны прожили в два раза меньше 670-х.

Они прожили столько не потому, что были плохи, а потому, что элементарно не было бабла их содержать. У наших вероятных друзей SSN-688 до сих пор в строю, а она старше самого молодого "батона" на 4 года.
От mk
К Cyclone (14.08.2007 14:43:52)
Дата 14.08.2007 14:51:26

Re: Шумность шумности...

>И что из этого следует? Что в то время (в середине 70-х) 670М был хорошим кораблём? Возможно. Но сейчас на дворе 2007-ой, а не 1977-ой.

Смотрите: супостат отказывается от СиВульфа в пользу пл в два раза меньшего размера, но массовой постройки.

Что делаем мы: наступаем на их же грабли?

В этом отношении опыт пр.705, 670 - особенно показателен. Как с положительной стороны, так и с отрицательной.

Спору нет - пока разброд и шатание. "Ясень" нужен хотя бы для постановки на вооружение ракет. Но делать одну "многоцелевую" пл, которую можно заменить двумя - только
для очень богатых. Или не очень умных.

>Они прожили столько не потому, что были плохи, а потому, что элементарно не было бабла их содержать.

Так а это следствие гигантомании.

С уважением, Михаил.