От Igor
К Сергей
Дата 09.08.2007 08:08:05
Рубрики Курск;

Re: Rе: Rе:...

День добрый

>Это мы теперь не скоро узнаем было или нет. Но вообще то оно есть? Кто его делает, не дагдизель ли? А госприемка для чего может в море пойти? И какие проблемы с эксплуатацией у этой хрени? А то толстая им не угодила, а "тащь минёр"?

Ну если в таком тоне "тащ юрист" то отвечаю:
1. можете потрудится и может даже найдете какие изделия у нас на унитарном.
2. госприемка и военная приемка немного разные вещи.
3. проблем не было, о чем и говорит состав "бригады" - обычно если идут испытания - даги бригадой ездят, от сборщика, до техрука.
4. должен был быть рядовой выстрел серийной флотской для продления гарантийных сроков, даги присутствовали как наблюдатели. Можете еще помотреть в гугле, что такое "авторский надзор".
5. а кому "толстая" не угодила?

С уважением
От Сергей
К Igor (09.08.2007 08:08:05)
Дата 09.08.2007 11:38:22

Re: Rе: Rе:...

>День добрый

>>Это мы теперь не скоро узнаем было или нет. Но вообще то оно есть? Кто его делает, не дагдизель ли? А госприемка для чего может в море пойти? И какие проблемы с эксплуатацией у этой хрени? А то толстая им не угодила, а "тащь минёр"?
>
>Ну если в таком тоне "тащ юрист" то отвечаю:
>1. можете потрудится и может даже найдете какие изделия у нас на унитарном.
>2. госприемка и военная приемка немного разные вещи.
>3. проблем не было, о чем и говорит состав "бригады" - обычно если идут испытания - даги бригадой ездят, от сборщика, до техрука.
>4. должен был быть рядовой выстрел серийной флотской для продления гарантийных сроков, даги присутствовали как наблюдатели. Можете еще помотреть в гугле, что такое "авторский надзор".
>5. а кому "толстая" не угодила?

>С уважением
Знаю что у нас тащат на унитарном. Знаю и какие конструктивные недостатки у такого рода изделий. И почему это изделие не попало на вооружение в конце 80. гарантийный (авторский) надзор в море не ходит, тем более военная приёмка. Вообщем есть такая версия и вопрос не в том как было а в том могло ли быть и кому выгодно. Доказательств у меня нет. Очевидно что объяснения были специально запутаны. Для чего? А то что было сказано официально про причины - толстые и т.п. - бред. Если допустить то о чём я говорю всё становится на места.Есть ещё много аргументов но вопросы очень серьёзные, и им не место в форуме.
За тон извините.
От Igor
К Сергей (09.08.2007 11:38:22)
Дата 09.08.2007 13:22:09

Re: Rе: Rе:...

День добрый
>Знаю что у нас тащат на унитарном. Знаю и какие конструктивные недостатки у такого рода изделий. И почему это изделие не попало на вооружение в конце 80.

Так ТАМ было?

>гарантийный (авторский) надзор в море не ходит, тем более военная приёмка.

Раньше может и не ходила, а сейчас "выход совмещен с выполнением плана БП". А можно другую версию - зачем они пошли?

>Вообщем есть такая версия и вопрос не в том как было а в том могло ли быть и кому выгодно. Доказательств у меня нет.

Вот скажите, ваша версия совпадает с версией французкого фильма? Т.е. заговор?


>Очевидно что объяснения были специально запутаны. Для чего? А то что было сказано официально про причины - толстые и т.п. - бред. Если допустить то о чём я говорю всё становится на места.Есть ещё много аргументов но вопросы очень серьёзные, и им не место в форуме.

Все что связано с мировым "закулисьем" - очень серьезно ;-))

С уважением
От Сергей
К Igor (09.08.2007 13:22:09)
Дата 09.08.2007 14:14:25

Re: Rе: Rе:...

Вы слышали об этих особенностях этой штуки? Унитарное топливо. Перекись не детанирует. Если принимается на вооружение - это миллирды от индусов. Все руководители учений получают ордена за испытание новой техники. А ВВП сказали что если скажем что было рассекретим величайшкую тайну нашего оружия. Он не спец вот и поверил. Вопрос - было ли оно там?
От Igor
К Сергей (09.08.2007 14:14:25)
Дата 09.08.2007 19:39:19

Re: Rе: Rе:...

День добрый
> Все руководители учений получают ордена за испытание новой техники.

А вы вообще в испытаниях участовали? ГОСТ РВ 15.210-2001
там написано как принмается на вооружение, кто организует, какие этапы. И про госиспытания там же. И всеж интересно чего там такое принимали?
Можно в личку и шифром ;-))

С уважением
От Сергей
К Igor (09.08.2007 19:39:19)
Дата 10.08.2007 12:47:57

Re: Rе: Rе:...

Есть только предполажения. Но Вы как считаете - похоже?
От Igor
К Сергей (10.08.2007 12:47:57)
Дата 11.08.2007 00:34:47

Re: Rе: Rе:...

День добрый
>Есть только предполажения. Но Вы как считаете - похоже?

На что? НА французкий фильм? Мое мнение - нет.
На испытание изделия на унитарном топливе? - нет


С уважением
От serg
К Сергей (09.08.2007 14:14:25)
Дата 09.08.2007 14:33:25

Re: Rе: Rе:...

Доброго времени суток!

>Унитарное топливо. Перекись не детанирует.

Унитарное топливо тоже.

>Он не спец вот и поверил.

Не спец. Но и не идиот.

С уважением, serg
От serg
К Сергей (09.08.2007 11:38:22)
Дата 09.08.2007 13:05:54

Re: Rе: Rе:...

Доброго времени суток!

>Если допустить то о чём я говорю всё становится на места.

Так что именно Вы говорите? Можно поменьше тумана? :-)

С уважением, serg