От M.Lukin
К All
Дата 11.07.2007 19:10:47
Рубрики Современность; Матчасть;

Правда ли про "Булаву"?

http://www.grani.ru/War/Arms/Nukes/m.124617.html
Из трех боевых головок ракеты РС-30 ("Булава") 28 июня до камчатского полигона Кура долетели лишь две, но и они имели отклонения от заданной цели от 30 до 40 километров. Об этом "Граням" сообщил источник в главкомате ВМФ. Он подчеркнул, что оценка испытания новой стратегической ракеты морского базирования "Булава" в официальной информации "была существенно завышена".

Источник "Граней" обратил внимание на то, что выполнение стрельбы велось с нарушением плановых условий. Так, стрельба велась с глубины 40 метров вместо 50 и на скорости 2 узла вместо 14. Не соответствовали заданным параметрам и массогабаритные макеты боеголовок.

К комфортным условиям испытания ракеты можно также отнести полный штиль и абсолютную видимость на момент старта.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ

С уважением, МЛ
От DED
К M.Lukin (11.07.2007 19:10:47)
Дата 11.07.2007 20:02:43

Re: Любопытства ради...


Источник "Граней" обратил внимание на то, что выполнение стрельбы велось с нарушением плановых условий. Так, стрельба велась с глубины 40 метров вместо 50 и на скорости 2 узла вместо 14. Не соответствовали заданным параметрам и массогабаритные макеты боеголовок
К комфортным условиям испытания ракеты можно также отнести полный штиль и абсолютную видимость на момент старта.
Позвольте полюбопытствовать:
А Вы сами когда-нибудь стреляли ракетами с РПК СН, входили в КБР? А что, если бы была ночь, то старта не произошло бы? Или его ночью плохо видно с обеспечивающих кораблей РАБОТНИКАМ ГЕНШТАБА и иже с ними?
От kirill
К DED (11.07.2007 20:02:43)
Дата 11.07.2007 20:37:50

Re: Любопытства ради...


>А Вы сами когда-нибудь стреляли ракетами с РПК СН, входили в КБР? А что, если бы была ночь, то старта не произошло бы?

А Вы, видимо, "Омон Ра" не читали.
От DED
К kirill (11.07.2007 20:37:50)
Дата 11.07.2007 20:39:30

Re: Любопытства ради...

Извините, не пришлось...
От Gradient
К M.Lukin (11.07.2007 19:10:47)
Дата 11.07.2007 19:59:35

Не соответствовали заданным параметрам и массогабаритные макеты боеголовок :-)))

Улыбнуло. Зарядили чем было, примерно подходящим по размеру :-)))
Сдается мне, что поглумились нед товарищем Темным. А для этого большого уима не надо, он вот в комментарии своем пишет, что "для ядерного боезаряда 30 км недолета наверное простительная небрежность" Авторитетный АНАЛитик.
От kirill
К M.Lukin (11.07.2007 19:10:47)
Дата 11.07.2007 19:49:47

Re: Правда ли...

Правда на Гранях?
А в "Справочнике Пропагандиста" правда?
От Gradient
К M.Lukin (11.07.2007 19:10:47)
Дата 11.07.2007 19:43:18

cстрельба на скорости 14 узлов :-)))

а вообще конечно источник авторитетный, безымянный информатор Граней :-)))
От Sadok
К Gradient (11.07.2007 19:43:18)
Дата 12.07.2007 09:30:52

Re: cстрельба на...

>а вообще конечно источник авторитетный, безымянный информатор Граней :-)))

Странно, что не написали "14 узлов в час"
От SamBull
К Sadok (12.07.2007 09:30:52)
Дата 12.07.2007 11:16:51

Re: cстрельба на...

>>а вообще конечно источник авторитетный, безымянный информатор Граней :-)))
 Вообще-то все это похоже на хороший стеб над представителями СМИ(особенно по поводу скорости хода и видимости в районе пусков,отклонения от точки прицеливания-цифирь просто замечательная,а фраза про массо-габаритные параметры блоков вообще шедевр )Создается впечатление,что автор статьи историю развития ракетостроения в СССР и РФ изучал по отрывкам из голливудского шедевра "Армагедон",если всю эту бредятину выдает за истину в первой инстанции.
А за "авторитетный флотский источник" хочется искренне порадоваться,не разучились еще прикалываться.Значит, еще не все потеряно."Шутки военно-морские порой бывают жестоки,но моряки об этом не грустят"
От Uzel
К SamBull (12.07.2007 11:16:51)
Дата 12.07.2007 11:33:23

Re: cстрельба на...

>>>а вообще конечно источник авторитетный, безымянный информатор Граней :-)))
> Вообще-то все это похоже на хороший стеб над представителями СМИ(особенно по поводу скорости хода и видимости в районе пусков,отклонения от точки прицеливания-цифирь просто замечательная,а фраза про массо-габаритные параметры блоков вообще шедевр )Создается впечатление,что автор статьи историю развития ракетостроения в СССР и РФ изучал по отрывкам из голливудского шедевра "Армагедон",если всю эту бредятину выдает за истину в первой инстанции.

На мой взгляд отклонение на 30-40 км - многовато,прямо скажем.А вот про остальное - конечно клюква.
От Gradient
К Uzel (12.07.2007 11:33:23)
Дата 12.07.2007 11:52:47

Re: cстрельба на...

>На мой взгляд отклонение на 30-40 км - многовато,прямо скажем.А вот про остальное - конечно клюква.
Да сдается мне, что и 30-40 км клюква из того же лукошка. Не бывает сейчас таких отклонений. Аварии бывают, но если накопленная ошибка по каналам управления такая большая, что не может быть компенсирована автобусом, или сам автобус работает нештатно - ИМХО просто не разделяют боеголовки чтобы компактно упасть. В противном случае можно и в Японию попасть:-)

От Uzel
К Gradient (12.07.2007 11:52:47)
Дата 12.07.2007 12:22:28

Re: cстрельба на...

>>На мой взгляд отклонение на 30-40 км - многовато,прямо скажем.А вот про остальное - конечно клюква.
>Да сдается мне, что и 30-40 км клюква из того же лукошка. Не бывает сейчас таких отклонений. Аварии бывают, но если накопленная ошибка по каналам управления такая большая, что не может быть компенсирована автобусом, или сам автобус работает нештатно - ИМХО просто не разделяют боеголовки чтобы компактно упасть. В противном случае можно и в Японию попасть:-)

Или непопасть:))

Сдается мне,что Вы правы.Видимо,30-40 км отклонения,более тонкий стеб,чем все остальное.Для знатоков,так скть.