От VOICE
К scrapprocessor
Дата 29.06.2007 12:58:53
Рубрики Прочее;

Re: точна!


>Но нашим детям насущная реальность уверен нравится больше.

У меня тоже - когда все хорошо им нравится, а как чуток поприжмет - так сразу -"делится надо...".

Вопрос философский, кто проводил исследование - что нравится детям?
Давайте объективно посмотрим на реальность.
Во первых детей после введения частной собственности стало значительно меньше, в прошлом году детей в первый класс пошло на 1 млн. меньше, чем
выпусконй класс.
Представьте миллионный город детей первоклассников, им дали родиться новые обстоятельства.
И вопрос у скольких процентов детей есть нормальное детство?
Как Вы думаете?
В советское время студенты в большинстве только учились, а что сейчас-всем приходится работать. И ключевое слово для молодежи РАБОТА, и что у всех нормированый рабочий день, отпуск 24 дня? Вместо юности - крысиные гонки.
И большое счасть работать на хозяина, особливо юным особам женского пола, которых принимают на работу до 35 лет, а потом они уже теряют сексуальную привлекательность для хозяев жизни.
От Uzel
К VOICE (29.06.2007 12:58:53)
Дата 29.06.2007 13:59:28

Re: точна!





>Давайте объективно посмотрим на реальность.
>Во первых детей после введения частной собственности стало значительно меньше, в прошлом году детей в первый класс пошло на 1 млн. меньше, чем
>выпусконй класс.

Опять Вы со своей бредовой статистикой и с еще более бредовыми выводами?После - не значит вследствие,елы -палы.

>И вопрос у скольких процентов детей есть нормальное детство?
>Как Вы думаете?
> В советское время студенты в большинстве только учились, а что сейчас-всем приходится работать. И ключевое слово для молодежи РАБОТА, и что у всех нормированый рабочий день, отпуск 24 дня? Вместо юности - крысиные гонки.

Лично я из вполне обеспеченой,по тем меркам,семьи.Однако после 8 и 9 классов два месяца из трех летних отстоял за фрезерным станком,бляха-муха,в погоне за длинным рублем,что б купить себе часы и джинсы,будь они неладны!Верните мне мое детство,а еще дайте свободу Анджеле Дэвис!
>И большое счасть работать на хозяина, особливо юным особам женского пола, которых принимают на работу до 35 лет, а потом они уже теряют сексуальную привлекательность для хозяев жизни.

(В сторону:Во дура-то!)
У меня 3 секретарши,самая,наверное,по Вашему мнению,сексуальнопривлекательная профессия.Так вот лет им - 51,45 и 37.Причем я не геронтофил.Просто тети этого возраста стабильнее и дешевле.А любовницу я уж как-нибудь смогу завести вне конторы.
А вот при социализме-то да,там,понимаешь,все,что мог предоставить своей любовнице даже высокого уровня руководитель - это устроить ее на какую-нибудь не пыльную и денежную работенку.
Так что,сдается мне,вредно Вам собственное мнение высказывать.Иногда лучше жевать.
От VOICE
К Uzel (29.06.2007 13:59:28)
Дата 30.06.2007 13:16:35

Откуда у Вас первичный капитал?

Ежели при социализме Вам приходилось работать в школьные каникулы?
От Uzel
К VOICE (30.06.2007 13:16:35)
Дата 01.07.2007 02:17:35

Re: Откуда у...

>Ежели при социализме Вам приходилось работать в школьные каникулы?
Работать в каникулы не "приходилось",трехкомнатная квартира,сад и "жигули" были у родителей,но было желание достичь большего,чем в среднем "полагалось",извините за банальность.
А что такое "первичный капитал" я не знаю.Ваучеры всем давали.Остальлное - заработал.С кистенем под мостом не сидел.Хотя,это,кстати,то же работа и весьма непростая.
От info
К Uzel (29.06.2007 13:59:28)
Дата 29.06.2007 14:58:13

Re: точна!

У меня отец был директор предприятия-заставлял меня работать на нем, лопатой... во время каникул.

Время такое было... так делали все. Ничего в этом плохого нет.
А ведь сейчас многие молодые люди работают летом,чтобы учиться нормально.
Дорого нынче это удовольствие. Причем выполняют самую черную работу.
Так делают во всем мире и не нянчаться до 25-30 лет,как нянчились с нами.
Многие хотят жить отдельно и на это нужны деньги.

С радостью вспоминаю пионерские лагеря,маевки,демонтсрации на которые меня брали родители.

Нельзя так говорить,что совсем уж время было плохое.

Ну а свобода слова,демократия и оскорбление женщины - дела разные.
Почему статистика дурацкая - науука точная и против особо не попрешь.

Каждый имеет право высказать и отстаивать свою точку зрения,но спокойно и без унижения присутствующих...

Мне так тоже по душе работники,которые умеют работать,а хотя и ноги у них короткие и в возрасте.... опыт великая вещь. Многие смотрят на тех,кто больше заработает для хозяина,чем на возраст и голубые глаза...

Вы правы,утешение,если оно нужно,можно получить и в других местах....
Нынче в цене умные....

Каждый конечно останется при своем мнении,но дискуссия должна протекать все же доброжелательно...

Ув

С Б
От Stipa
К info (29.06.2007 14:58:13)
Дата 29.06.2007 20:41:31

Re: точна!


>Каждый конечно останется при своем мнении,но дискуссия должна протекать все же доброжелательно...

Доброго дня, Семен!
Протекать доброжелательно? ДОЛЖНА была бы!
Я очень уважаю человека и ником Uzel по многим причинам, но лучше бы ОН!,имено В ДАННОМ случае!, следуя своему совету, жевал.

Уважаемый Uzel!
Есть люди на данном форуме с которыми интересно, которые, не побоюсь этого сказать, являются лучшей составляющей этого форума, но это, я так думаю, не дает им право на хамство. Я, к примеру, не могу представить такие высказывания от Крэгла или Олдсалта, Инфо и Перископа, и ...
Считаю, что Вы должны извиниться перед Войсом.

С уважением, Владимир.
От Uzel
К Stipa (29.06.2007 20:41:31)
Дата 30.06.2007 01:08:30

Re: точна!


>>Каждый конечно останется при своем мнении,но дискуссия должна протекать все же доброжелательно...
>
>Доброго дня, Семен!
>Протекать доброжелательно? ДОЛЖНА была бы!
>Я очень уважаю человека и ником Uzel по многим причинам, но лучше бы ОН!,имено В ДАННОМ случае!, следуя своему совету, жевал.

>Уважаемый Uzel!
>Есть люди на данном форуме с которыми интересно, которые, не побоюсь этого сказать, являются лучшей составляющей этого форума, но это, я так думаю, не дает им право на хамство. Я, к примеру, не могу представить такие высказывания от Крэгла или Олдсалта, Инфо и Перископа, и ...
>Считаю, что Вы должны извиниться перед Войсом.

Ок,приношу извенения.Вспылил,был не прав.Мое поведение недостойно...
Нет,кроме шуток.
Оскорблениям,конечно,не место здесь,да и вообще нигде,однако бывает.
Но,пару слов,в свое оправдание.Можно?
Там,где тов.Голос высказывает свое мнение очень густо отдает махровой анпиловщиной,к-рую на дух не переношу,ибо совершенно искрене полагаю,что красно -коммунистическая риторика истино натуральная чума 20 века.Все поделить.На счет красно-коричневых,цитировать Новодворскую не стал сознательно,хотя,в чем-то она права.Вполне допустимый термин.Дайте абсолютную власть таким как ув.Войс - мы с вами поедем углублять БМК.И поэтому,я совершеннно отчетливо вижу в носителях подобной идеологии натуральную заразу для нашего народа,нашей Родины,извините за пафос.
В общем,кто в молодости не был социалистом - у того нет сердца,кто с годами не стал консерватором - у того нет ума,ну или как-то похоже.Это,заметьте,не я сказал.
А на счет того,что высказывания уважаемой т.Голос отдают бредом - ну так так ведь оно и есть,что я могу поделать-то?Ввели частную собственность - подчеркиваю - на средства производства,и сразу упала рождаемость.Ну конечно же.И площадь страны сократилась на 30%.Впору дисер строчить - "Влияние частной собственности на протяженность морских границ СССР".И подобных заявлений у Войса ...- не одно,в общем.Но ведь так оно и есть.Статистика.Ввели - и все сократилось!А вот я тут приводил пример статистики на счет огурцов.Попробуй возрази.Ну так не хочешь что б тебя так называли,а,мне кажется,самое что неприятное,так думали - так не выкладывай подобные умозаключения.
Да и,наверное,знаете,женщины же бывают ужас,какие дуры и прелесть,какие глупенькие.

>С уважением, Владимир.
Взаимно,ко всем участникам данной дискуссии.
От VOICE
К Uzel (30.06.2007 01:08:30)
Дата 30.06.2007 14:16:19

Re: точна!


>>>Каждый конечно останется при своем мнении,но дискуссия должна протекать все же доброжелательно...
>>>Там,где тов.Голос высказывает свое мнение очень густо отдает махровой анпиловщиной,к-рую на дух не переношу,ибо совершенно искрене полагаю,что красно -коммунистическая риторика истино натуральная чума 20 века.

Виктор Иванович учился в одной группе с Татьяной Митьковой в престижном вузе МГИМО, долгое работал в Латинской Америке и его риторика форма поведения оттуда, я наблюдала как он в ГосДуме дает интервью иностранным телекомпаниям на испанском и на английском языке. Я не являюсь сторонником его идей,о чем Вам я сообщаю.
Кстати, в отличии от бывших членов КПСС которые здесь с упоением хаят коммунистическую идею,я никогда не была членом ком.партии, и тогда и сейчас.

Дайте абсолютную власть таким как ув.Войс - мы с вами поедем углублять БМК.И поэтому,я совершеннно отчетливо вижу в носителях подобной идеологии натуральную заразу для нашего народа,нашей Родины,извините за пафос.

Беломорканал имеет большое народно-хозяйственное значение и действительно сейчас, с введением главентства интересов частного собственника, заинтересованного получить максимальную прибыль -БМК обмелел.(Нет денег в государстве)Такое масштабное строительство дает эффект через 5-7 лет, и вернуть затрачиваемые средства проблематично и рискованно.Кто же будеть рисковать?
Также возникает вопрос кто поедет туда добровольно работать.
Дают зарплату рабочему после ПТУ – 10000, на что молодой человек отвечает "Я 10000 на базаре зарабатаю за 3 дня".
Если раньше армии могла восполнить кадровый дефицит.То сейчас
такой Армии уже нет.
Так что проблема с кадрами действительно есть.

> Ввели частную собственность - подчеркиваю - на средства производства,и сразу упала рождаемость.Ну конечно же.И площадь страны сократилась на 30%.Впору дисер строчить - "Влияние частной собственности на протяженность морских границ СССР".И подобных заявлений у Войса ...- не одно,в общем.Но ведь так оно и есть.Статистика.Ввели - и все сократилось!

Вы сфрмулировали интересную проблему, очень нессдандартно.
Вот привожу график по морской тематике.



>Взаимно,ко всем участникам данной дискуссии.
От Uzel
К VOICE (30.06.2007 14:16:19)
Дата 01.07.2007 03:05:45

Re: точна!


>>>>Каждый конечно останется при своем мнении,но дискуссия должна протекать все же доброжелательно...
>>>>Там,где тов.Голос высказывает свое мнение очень густо отдает махровой анпиловщиной,к-рую на дух не переношу,ибо совершенно искрене полагаю,что красно -коммунистическая риторика истино натуральная чума 20 века.
>
>Виктор Иванович учился в одной группе с Татьяной Митьковой в престижном вузе МГИМО, долгое работал в Латинской Америке и его риторика форма поведения оттуда, я наблюдала как он в ГосДуме дает интервью иностранным телекомпаниям на испанском и на английском языке. Я не являюсь сторонником его идей,о чем Вам я сообщаю.

Но ведь нравится он Вам?Как политик,ессно?А то,что он не клинический идиот,я,заете-ли,вполне допускаю.А еще я Вам скажу - ни один публичный политик в рай не попадет,ибо все их ремесло построено на лжи,на каком бы языке она не звучала, они всегда говорят одно,а думают другое.В противном случае человек просто не сможет стать политиком,т.е.профессиональным борцом за власть.
>Кстати, в отличии от бывших членов КПСС которые здесь с упоением хаят коммунистическую идею,я никогда не была членом ком.партии, и тогда и сейчас.
Я.кстати,то же.Но не по убеждениям,просто в училище не сложилось в КПСС записаться,а потом уже и не захотелось.Но,мне кажется,убежденных комунистов тут нет,так,кто из "бывших" - это был просто необходимый элемент карьеры и все.

>Дайте абсолютную власть таким как ув.Войс - мы с вами поедем углублять БМК.И поэтому,я совершеннно отчетливо вижу в носителях подобной идеологии натуральную заразу для нашего народа,нашей Родины,извините за пафос.

>Беломорканал имеет большое народно-хозяйственное значение и действительно сейчас, с введением главентства интересов частного собственника, заинтересованного получить максимальную прибыль -БМК обмелел.(Нет денег в государстве)Такое масштабное строительство дает эффект через 5-7 лет, и вернуть затрачиваемые средства проблематично и рискованно.Кто же будеть рисковать?

Экие Вы все же...Отдайте БМК в частные руки - найдутся желающие рискнить,мамой клянусь.Там на одних туристах можно столько срубить...Вы даже представить не можете себе,сколько бы там было туристов,упрости гос-во судоходство по внутреним путям.Там же своим не прорваться.А уж буржуям...Проще в Антарктиду сходить,короме шуток.А вообще - я не знаю,нуженли кому сейчас БМК как транспортная артерия.
> Также возникает вопрос кто поедет туда добровольно работать.

:))))

>Так что проблема с кадрами действительно есть.

>> Ввели частную собственность - подчеркиваю - на средства производства,и сразу упала рождаемость.Ну конечно же.И площадь страны сократилась на 30%.Впору дисер строчить - "Влияние частной собственности на протяженность морских границ СССР".И подобных заявлений у Войса ...- не одно,в общем.Но ведь так оно и есть.Статистика.Ввели - и все сократилось!
>
>Вы сфрмулировали интересную проблему, очень нессдандартно.
>Вот привожу график по морской тематике.

Круто!Вах!
А при чем тут частная собственность?Я ж не говорю,что все у нас шоколадно в гос-ве."Воруют!".Но Российская-то империя возникла не при коммунистах вовсе.А,я бы сказал,да и факт это очевиден,коммунистов нам прислали для разрушения империи.
Чего плачем-то?Не нравится жить в эпоху перемен?Так никому не нравится.
Рождаемость - вообще проблема 1 в белом мире.В Европе - 1,2 ребенка на двоих супругов,если черныо-смуглых всяких исключить.В Росии - чуть по-более,в США.как ни странно,еще чуть больше,но там статистика лукавая,у них ведь нет национальностей,все американцы и получается 2.1 где-то,но это латиносы и черномазые.А Россия всегда мир пугала плодовитостью,а при большевиках она-то и упала,и сейчас продолжает.Короче - бредни про безопасный секс - это так же выдумка врагов для снижаемости рождаемости в России:))
>


>>Взаимно,ко всем участникам данной дискуссии.
>
От info
К Stipa (29.06.2007 20:41:31)
Дата 29.06.2007 23:24:04

Re: точна!

спасибо Володя!
От scrapprocessor
К VOICE (29.06.2007 12:58:53)
Дата 29.06.2007 13:21:59

Re: точна!


>>Но нашим детям насущная реальность уверен нравится больше.
>
>У меня тоже - когда все хорошо им нравится, а как чуток поприжмет - так сразу -"делится надо...".

>Вопрос философский, кто проводил исследование - что нравится детям?
>Давайте объективно посмотрим на реальность.
>Во первых детей после введения частной собственности стало значительно меньше, в прошлом году детей в первый класс пошло на 1 млн. меньше, чем
>выпусконй класс.
>Представьте миллионный город детей первоклассников, им дали родиться новые обстоятельства.


вот тут надо сравнивать сравнимое. не виновата частная собственность! кстати когда ее отняли 90 лет назад первоклассников недосчитались поболе того. да что там первоклашек. гражданская война смела миллионы в эмиграции, могилы, и т.д. прошло много лет пока не умерли все те кто знал как может быть поиному и остаток убедил себя что хорошо только так как тут. появилась стабильность. и начали размножаться.



>И вопрос у скольких процентов детей есть нормальное детство?
>Как Вы думаете?
> В советское время студенты в большинстве только учились, а что сейчас-всем приходится работать. И ключевое слово для молодежи РАБОТА, и что у всех нормированый рабочий день, отпуск 24 дня? Вместо юности - крысиные гонки.

вам нравится больше когда к примеру в НИИ в одной комнате сидят10 чел выпускников одного института. работу тянет пара остальные откровенно бездельничают. разница в зарплате у работяг и бездельников 10%? это эффективно?



>И большое счасть работать на хозяина,

а раньше вы работали на себя? если вы ответите да - то вы заблуждаетесь. просто хозяин у всех был один. монопольный.

особливо юным особам женского пола, которых принимают на работу до 35 лет, а потом они уже теряют сексуальную привлекательность для хозяев жизни.

не комментирую. это из областинравственности