От Igor
К Igor
Дата 16.05.2007 00:46:27
Рубрики Прочее; Современность;

А это вообще песня(+)

ПРИКАЗ В СВЯЗИ СО СЛУЧАЯМИ ИЗВРАЩЕНИЯ ДИСЦИПЛИНАРНОГО УСТАВА В 10-м СТРОИТЕЛЬНОМ БАТАЛЬОНЕ ЗабВО
№ 0357 18 декабря 1940 г.
По донесению члена Военного совета Забайкальского военного округа, в 10-м строительном батальоне имел место недопустимый факт извращения Дисциплинарного устава, выразившийся в рукоприкладстве со стороны отдель¬ных лиц командного состава.
Во время уборки помещения батальона при встрече двух красноармейцев в дверях с вещами один красноармеец столкнул другого с дороги. Командир роты старший лейтенант Шичкин, вместо того чтобы разобрать этот случай и сделать правильный вывод, вызвал красноармейца, столкнувшего другого при переносе вещей, перед строем схватил его за грудь и два раза ударил по лицу.
В той же роте старшина роты после подачи команды «Становись» потребовал от одного красноармейца бросить папиросу. Последний, выполнив приказание, высказал недовольство. Вместо того чтобы сделать решительное и твердое внушение красноармейцу, старшина вызвал его из строя и ударил по лицу перед строем.
Указанные недопустимые в Красной Армии факты извращения Дисципли¬нарного устава произошли потому, что начальник политотдела специальных войск гарнизона старший батальонный комиссар Грачев на совещании коман¬диров частей и их заместителей по политчасти, сам не прочитав нового Дисциплинарного устава, дал провокационное разъяснение, что при применении нового Дисциплинарного устава командиры имеют право бить красноармейцев. На основании этого разъяснения командиры и заместители по политчасти, также не прочитав устава дисциплинарной службы, дали указания подчиненным им командирам, что они имеют право применять лом, топор и все то, что попадет под руку.
Все эти факты извращения дисциплины стали возможны благодаря отсутствию руководства делом пропаганды и разъяснения существа Дисциплинарного устава со стороны Управления политпропаганды округа.
Приказываю:
1. Старшего батальонного комиссара Грачева за провокационное разъясне¬ние нового Дисциплинарного устава отстранить от занимаемой должности и передать суду Военного трибунала.
2. Старшего лейтенанта Шичкина, допустившего извращение Дисципли¬нарного устава, распоряжением командующего войсками округа перевести в другую часть со снижением.
3. Члену Военного совета ЗабВО корпусному комиссару т. Гапоновичу и начальнику Управления политической пропаганды Забайкальского военного
округа дивизионному комиссару т. Шманенко за необеспечение ими правильного разъяснения Дисциплинарного устава объявляю выговор.
4. Приказ объявить всему начальствующему составу Красной Армии, до командира взвода включительно.

Как можно заметить - лица допустившие "физическое воздействия" (или неуставные взаимотношения) вообще не наказаны.
От Сергей
К Igor (16.05.2007 00:46:27)
Дата 16.05.2007 03:10:02

Re: А это...

Случаи интересные но не по теме. Я вам про теорию государства и права. Возьмите учебник ТГП, очень интересное чтение , на многое открывает глаза и отвечает именно на поставленные вопросы.Рекомендую под редакцией Храпонюка или Лазарева. Без обид- попробуйте.
Кстате про подобный случай в ЗаБВО, где он служил перед войной срочную мне дед рассказывал.
От Igor
К Сергей (16.05.2007 03:10:02)
Дата 16.05.2007 08:11:17

Как не по теме?


День добрый
Вы поставили вопрос - Наше государство не способно к самоорганизации при такой структуре власти(вернее и при социализме не способно и при капитализме) пока мы не будем брать пример с "передовой демократии" и организуемся как "у них". Я правильно понял? Или что-то другое хотели сказать?
Затем как всегда - кто виноват и что делать?

Я дал вам ответ - что лично мне "их" модель не нравится, т.к. "индивидуализм" педполагает метод ЧЧВ и все "ширмы" демократии слетают при нарушении этого принципа в отношении определенной группы людей.
Привел примеры, что с "демократией" и там не все в порядке когда "кто-то считает, что кому-то (в его понятии государству) угрожает опасность".
Кто виноват - вам сказал Стипа.
Что делать - привел примеры из нашей истории.
С уважением
От Сергей
К Igor (16.05.2007 08:11:17)
Дата 16.05.2007 09:42:42

Re: Как не...


>День добрый
>Вы поставили вопрос - Наше государство не способно к самоорганизации при такой структуре власти(вернее и при социализме не способно и при капитализме) пока мы не будем брать пример с "передовой демократии" и организуемся как "у них". Я правильно понял? Или что-то другое хотели сказать?
>Затем как всегда - кто виноват и что делать?

>Я дал вам ответ - что лично мне "их" модель не нравится, т.к. "индивидуализм" педполагает метод ЧЧВ и все "ширмы" демократии слетают при нарушении этого принципа в отношении определенной группы людей.
>Привел примеры, что с "демократией" и там не все в порядке когда "кто-то считает, что кому-то (в его понятии государству) угрожает опасность".
>Кто виноват - вам сказал Стипа.
>Что делать - привел примеры из нашей истории.
>С уважением
Есть идея правового государства, такая чисто научная теория, и есть государства в той или иной степени к ней приближенные. Когда вы собираетесь строить автомобиль, вы читаете сначала научную литературу, а потом изучаете опыт тех, у кого автомобили получаются лучше других. Хотя конечно можно этого и не делать под предлогом того что у всех существующих автомобилей есть недостатки, однако результат в этом случае не будет положительным.
Еще раз говорю теория государства и права - наука позволяющая строить государство. Или можно построить Государства с помощью какой то другой науки. А эти гадкие амеры и европейцы, как назло, науку чтят.