> 1904 год. Открытка. Краткое содержание изображенного :
> Фронт. Телега. Ящики. Вопрос бойца к бойцу : "Что патроны привезли ?"
> ответ: "Нет иконы"
В книге Покровского "Очерки об истории России" 1933г. чуть-чуть не так:
Боец в окопе с трёхлинейкой. К нему в окоп спускается другой с ящиком в руках, далее - по тексту.
>> 1904 год. Открытка. Краткое содержание изображенного :
>> Фронт. Телега. Ящики. Вопрос бойца к бойцу : "Что патроны привезли ?"
>> ответ: "Нет иконы"
>
>В книге Покровского "Очерки об истории России" 1933г. чуть-чуть не так:
>Боец в окопе с трёхлинейкой. К нему в окоп спускается другой с ящиком в руках, далее - по тексту.
>Григорий
Спасибо за поправку. Суть таже. Икону видели, оружия - нет.
С уважением.
Эта "болезнь" наших новостроек тянется ,к сожалению ,давным-давно.В аналогичной ситуации были и БДР-ы, и БДРМ-ы,и 941-е:корабль готов,номинально принят в состав ВМФ, премии получены и потрачены ,а чем грузиться? Пока что нетути.В случае с ЮД все еще сложнее.Разработчик с темой морского базирования сталкивается впервые ,на этапе полномасштабных ЛХИ ,наверняка , повылезает куча "тараканов"(дай бог ,чтобы этого было поменьше),да и финансирование ни в какое сравнение со временами Союза не идет.А громкие эпитеы вокруг ЮД сродни лозунгу " Корабль ХХI века-ТАКр "Петр Великий".Так что "юдашкин" долго пробудет в режиме опытовой эксплуатации.По-поводу заявленной шумности,сомнения ,безусловно, гложут,т.к. ТТХ корабля задавались еще в середине 80-х, в 90-х кораблестроение было совсем в загоне ,да и фактических ГА замеров еще не производилось.Так что окончательные выводы будут еще не очень скоро.Радует одно ,что строить все-таки начали и СМП загнуться не дают.А экипажу и кораблю хочется пожелать счастливой судьбы и семи футов (особенно это не помешает в Северодвинском канале).
Best regards.Steps