От nick191
К M.Lukin
Дата 11.04.2007 15:16:07
Рубрики Администратору; Современность; Матчасть;

Re: И кстати,...

Здравствуйте.

>Неплохой текст. Я бы не сказал, что Покровский прям целиком посвятил сатью штабам. Короче, как говорили древние славяне, "лучше один раз прочесть, чем 7 раз обсудить на форуме" :-))

Возможно, я не прав, но лично у меня сложилось впечатление, что писатель очень обижен на свою службу в ВМФ и не упускает ни одной возможности "какнуть" в тот огород, на котором он рос и "кормился" достаточно долго. Причем делает это с огромным удовольствием на страницах широкой печати. А это уже не совсем порядочно.

С уважением, nick 191
От M.Lukin
К nick191 (11.04.2007 15:16:07)
Дата 11.04.2007 17:45:05

Книжки не бывают "порядочные" и "не порядочные". Бывают плохие и хорошие (-)
От vladre
К M.Lukin (11.04.2007 17:45:05)
Дата 12.04.2007 07:00:04

Книжки бывают разные :) (-)
От Мапута
К nick191 (11.04.2007 15:16:07)
Дата 11.04.2007 17:27:45

Re: И кстати,...

>Здравствуйте.

>>Неплохой текст. Я бы не сказал, что Покровский прям целиком посвятил сатью штабам. Короче, как говорили древние славяне, "лучше один раз прочесть, чем 7 раз обсудить на форуме" :-))
>
>Возможно, я не прав, но лично у меня сложилось впечатление, что писатель очень обижен на свою службу в ВМФ и не упускает ни одной возможности "какнуть" в тот огород, на котором он рос и "кормился" достаточно долго. Причем делает это с огромным удовольствием на страницах широкой печати. А это уже не совсем порядочно.

>С уважением, nick 191

Добрый вечер!

Где-то здесь, на Форуме есть поздравление к 19 марта от обсуждаемого писателя. Там текст - один мажор.
В последней же статье Покровский говорит о том, что все мы скорбели 19 марта.
Как полагаете: от чего такие противоположности-противоречия? На мой взгляд, А.М.Покровский - просто веселый человек (эти веселые люди - коварные существа). И претендует стать Писателем. Пока у него получается. Zas очень хорошо объяснил.
На основе какого материала у Вас сложилось впечатление об обиженности на судьбу?
Можно узнать реквизиты "страниц широкой печати"? Мне любопытно, может и я в чем-то ошибаюсь.

Скажите на каком проекте служили Вы? Что помогало Вам выживать в тех условиях?

С уважением М.Х.Галеев
От nick191
К Мапута (11.04.2007 17:27:45)
Дата 11.04.2007 17:37:19

Re: И кстати,...

Здравствуйте.

>На основе какого материала у Вас сложилось впечатление об обиженности на судьбу?

Впервые - после прочтения "Расстрелять". Но это все - мое личное мнение.

>Можно узнать реквизиты "страниц широкой печати"? Мне любопытно, может и я в чем-то ошибаюсь.

А хотя бы последняя приведенная Вами статья.

>Скажите на каком проекте служили Вы? Что помогало Вам выживать в тех условиях?

613, 641, 651, 877.

С уважением, nick 191
От Мапута
К nick191 (11.04.2007 17:37:19)
Дата 11.04.2007 18:07:32

Re: И кстати,...

>Здравствуйте.

>>На основе какого материала у Вас сложилось впечатление об обиженности на судьбу?
>
>Впервые - после прочтения "Расстрелять". Но это все - мое личное мнение.

>>Можно узнать реквизиты "страниц широкой печати"? Мне любопытно, может и я в чем-то ошибаюсь.
>
>А хотя бы последняя приведенная Вами статья.

>>Скажите на каком проекте служили Вы? Что помогало Вам выживать в тех условиях?
>
>613, 641, 651, 877.

>С уважением, nick 191

Странно. Разве не юмор был, в большинстве случаев, единственным спасением нашим тогда? И в "Расстрелять" он не просматривается?
А рассказы его основаны не на реальных событиях? Сказанное им - неправда? Я не говорю о литературных наворотах. Основа есть? Основа есть. Согласитесь. Что делать с этой рудой?
В каком-то интервью Покровский высказал предположение, что, возможно, его единственное предназначение на Земле: рассказать о подводниках. Письменно.
Такие мысли бродят в каждом из нас. Но вступает в силу жесткое препятствие: надо еще и "смочь". Соединенное "хочу" и "могу" - всегда объект критики. Наверное, потому, что это - талант. Талант никому покоя не дает.
Последняя статья, на мой взгляд - усталость. Усталость от того, что прописные истины (и им говоренные) для предотвращения гибели подводного флота не решены до сих пор. Вот, говорят, Масорин приехал в Питер. Часы Адмиралтейства запускал. Бутылку Шампанского разбивал. Есть мнение: "не обо что больше".
(сомневаюсь, что можно вынести мнение на основе одной статьи. Мы же не об ординарном человеке говорим).

С уважением М.Х.Галеев
От nick191
К Мапута (11.04.2007 18:07:32)
Дата 13.04.2007 21:24:04

Re: И кстати,...

Здравствуйте.

Я высказал свое личное мнение. На истину в последней инстанции не претендую.

С уважением, nick 191
От M.Lukin
К nick191 (11.04.2007 17:37:19)
Дата 11.04.2007 17:44:16

То есть Вам смешно не было при прочтении? (-)
От nick191
К M.Lukin (11.04.2007 17:44:16)
Дата 13.04.2007 21:20:38

Re: Сначала - да, потом не очень... (-)
От M.Lukin
К nick191 (13.04.2007 21:20:38)
Дата 16.04.2007 15:13:04

Ну, самая смешная книга про подплав -- это Дрожжин, без сомнения :-)) (-)
От Мапута
К nick191 (11.04.2007 15:16:07)
Дата 11.04.2007 17:01:40

Re: И кстати,...

А это уже не совсем порядочно.

>С уважением, nick 191

Добрый день!
Вы оговорились, или знаете частичную порядочность?
С уважением М.Х.Галеев
От nick191
К Мапута (11.04.2007 17:01:40)
Дата 11.04.2007 17:05:33

Re: Оговорился (-)
От zas
К nick191 (11.04.2007 15:16:07)
Дата 11.04.2007 16:42:25

Вряд ли (+)

Привет!

>Возможно, я не прав, но лично у меня сложилось впечатление, что писатель очень обижен на свою службу в ВМФ и не упускает ни одной возможности "какнуть" в тот огород, на котором он рос и "кормился" достаточно долго. Причем делает это с огромным удовольствием на страницах широкой печати. А это уже не совсем порядочно.
 Просто другие ниши заняты. Пустить читателю слезу и нагнать пафоса по былому Черкашиных-Шигиных хватат.
А вот так вот...рубануть правду-матку...на конфликте... с матерком! Ну кто ж тут лучшее Покровского может?
В целом, текст имеет право на жизнь, но информационная ценность явно не соотвествует эмоциональной накачке... Так, эссе какое-то.


С уважением...
От Igor
К zas (11.04.2007 16:42:25)
Дата 11.04.2007 19:54:20

Полностью согласен с ЗАСом, что и пытался сказать(+)

в первом посте http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/9/co/85592.htm
Из которого вышла ветка ;-))).
Сразу видно школу :-))- газетное место расходуется экономно и достаточно "объемно".

С уважением
Игорь
От zas
К Igor (11.04.2007 19:54:20)
Дата 14.04.2007 13:30:47

Re: Полностью согласен...

Привет!

>Сразу видно школу :-))- газетное место расходуется экономно и достаточно "объемно".
 Пост должен быть коротким, как выстрел:)


С уважением...
От nick191
К zas (11.04.2007 16:42:25)
Дата 11.04.2007 16:54:42

Re: Вряд ли

Здравствуйте.

>>Возможно, я не прав, но лично у меня сложилось впечатление, что писатель очень обижен на свою службу в ВМФ и не упускает ни одной возможности "какнуть" в тот огород, на котором он рос и "кормился" достаточно долго. Причем делает это с огромным удовольствием на страницах широкой печати. А это уже не совсем порядочно.
> Просто другие ниши заняты. Пустить читателю слезу и нагнать пафоса по былому Черкашиных-Шигиных хватат.
> А вот так вот...рубануть правду-матку...на конфликте... с матерком! Ну кто ж тут лучшее Покровского может?
> В целом, текст имеет право на жизнь, но информационная ценность явно не соотвествует эмоциональной накачке... Так, эссе какое-то.

Потому я и говорю - непорядочно, что Покровский бывший подводник.

С уважением, nick 191
От Валентин
К nick191 (11.04.2007 16:54:42)
Дата 14.04.2007 11:10:07

Re: Вряд ли

>Здравствуйте.

>>>Возможно, я не прав, но лично у меня сложилось впечатление, что писатель очень обижен на свою службу в ВМФ и не упускает ни одной возможности "какнуть" в тот огород, на котором он рос и "кормился" достаточно долго. Причем делает это с огромным удовольствием на страницах широкой печати. А это уже не совсем порядочно.
>> Просто другие ниши заняты. Пустить читателю слезу и нагнать пафоса по былому Черкашиных-Шигиных хватат.
>> А вот так вот...рубануть правду-матку...на конфликте... с матерком! Ну кто ж тут лучшее Покровского может?
>> В целом, текст имеет право на жизнь, но информационная ценность явно не соотвествует эмоциональной накачке... Так, эссе какое-то.
>
>Потому я и говорю - непорядочно, что Покровский бывший подводник.

>С уважением, nick 191
Удивляюсь,как Покровский может причислять себя к клану подводников?Может где-то рядом стоял?И откровения матерком тоже не из лексикона подводников.Первые его публикации были не плохими.Но сейчас от него идёт сплошной бред.С ув.Валентин.
От M.Lukin
К Валентин (14.04.2007 11:10:07)
Дата 16.04.2007 15:12:33

Re: Вряд ли

>Удивляюсь,как Покровский может причислять себя к клану подводников?Может где-то рядом стоял?

Гм. Вообще-то биография А.Покровского хорошо известна -- он действительно подводник и неоднократно ходил в автономные плавания. Подробности легко ищутся поисковыми системами.

>И откровения матерком тоже не из лексикона подводников.

Это напоминает мне как однажды командование Балтийского флота всерьез намеревалось подать на нас в суд за то, что в одной из заметок про учения было написано "Из рубки, куда зашел командующий флотом, слышалась громкая ругань" :-) Они заявили, что обвинять моряков в ругани -- это ущерб деловой репутации БФ. Впрочем, после беседы адмиралы успокоились :-))

>Первые его публикации были не плохими.

Гм. "Как точно подметил в Нагорной проповеди Иисус Христос..." -- это у Довлатова была такая цитата. Типа "похвалили способного автора".
Не нравится Покровский -- читайте Кошкина, он такой вполне себе "писатель" :-))

С уважением, МЛ