От Mopnex
К serg
Дата 02.04.2007 11:32:55
Рубрики Администратору; Современность; Матчасть;

Re: Нет

>Доброго времени суток!

>>Нет, такого вывода отсюда не следует. Возможен другой вывод - величие и подвиг может оказаться никому неизвестным.
>
>Проследим логику. Вы пишете (и я с этим согласен с некоторыми оговорками):
>>Христианство возникло в значительной мере благодаря тому, что Иуда сыграл самого проклинаемого человека.
>
>Значит, если б НЕ сыграл, то и Христианства не было. Логично?

Запросто
>Т.е. по этой версии ради своего учения Христос "подставил" не себя, а Иуду. Т.е. поступил подло. Логично? Хорошенький пример для подражания. Это - раз.

Оба подставились по собственной воле. Хотя, еще раз, это, всего лиш, версия.
Кстати, таких примеров в истории имеется. Есть такое течение в исламе - суфизм. Оно считалось в ортодоксальных странах еретическим со всеми вытекающими. И несколько представителей этого течения по собственной воле поступили так же, как поступил Христос. Одного забили камнями, с другими тоже обошлись не лучше. А цель они преследовали одну - популяризировать свой взгляд на мир. Правда, широкого резонанса, такого как с Христом, все это не вызвало, но уж не потому,что христианство лучше суфизма.

>Два - а всех остальных (в т.ч. и других своих учеников), получается, Христос тогда просто обманул, очернив человека. Логично? Тоже неплохо, да?

По дошедшим до нас словам, если конечно это правда, Христос хорошо понимал, что представляют собой люди, а особенно, его ученики. Поэтому нет никаких проблем. Он сделал, это, надеясь, что люди перестанут быть такими в своей массе.

>Вот и получается, что, следуя этой версии, Христианство - изначальный фарс. Логично?

Логично. Во все времена Учителя делали все возможное, чтобы сдвинуть хоть на милиметр человека из дремучего равновесного состояния - и жервовали собой, и устраивали фарсы и чего только не делали. Поэтому нет в этом ничего необычного.

>С уважением, serg

С уважением
От serg
К Mopnex (02.04.2007 11:32:55)
Дата 02.04.2007 12:35:45

Re: Нет

Доброго времени суток!

>>Вот и получается, что, следуя этой версии, Христианство - изначальный фарс. Логично?
>
>Логично.

О чём я и говорил.

Следующий вопрос: зачем выдвигать версии в области ВЕРЫ, которые нельзя сейчас ни подтвердить, ни опровергнуть? При чём версии, посягающие на её (веры) фундаментальные ценности? Дабы позлить верующих?

С уважением, serg
От Mopnex
К serg (02.04.2007 12:35:45)
Дата 02.04.2007 12:39:31

Re: Нет



>Следующий вопрос: зачем выдвигать версии в области ВЕРЫ, которые нельзя сейчас ни подтвердить, ни опровергнуть? При чём версии, посягающие на её (веры) фундаментальные ценности? Дабы позлить верующих?

>С уважением, serg

Не знаю

С уважением
От serg
К Mopnex (02.04.2007 12:39:31)
Дата 02.04.2007 12:47:26

Re: Нет

Доброго времени суток!

>Не знаю

Я тоже. Но думаю, что авторы версии просто хотели банально выпендриться. При чём на эффект от их выходки им было совершенно наплевать. Ну, типа Герострата. Тоже "бунтари" и "мюнгхаузены" своего рода. А мы, таская эти "версии" по СМИ и форумам, значительно облегчаем им эту задачу, тоже при этом не задумываясь об эффекте.

С уважением, serg
От Mopnex
К serg (02.04.2007 12:47:26)
Дата 02.04.2007 12:56:02

Re: Нет

>Доброго времени суток!

>>Не знаю
>
>Я тоже. Но думаю, что авторы версии просто хотели банально выпендриться. При чём на эффект от их выходки им было совершенно наплевать. Ну, типа Герострата. Тоже "бунтари" и "мюнгхаузены" своего рода. А мы, таская эти "версии" по СМИ и форумам, значительно облегчаем им эту задачу, тоже при этом не задумываясь об эффекте.

>С уважением, serg

А знаете, последние события во Франции - вердикт суда по поводу карикатур на Мухаммеда, показывают, что верующих злить вполне можно, если они наглеют и лезут куда их не просят.

С уважением.
От serg
К Mopnex (02.04.2007 12:56:02)
Дата 02.04.2007 12:58:20

Re: Нет

Доброго времени суток!

>верующих злить вполне можно, если они наглеют и лезут куда их не просят.

Конечно возможно, кто ж спорит? Взять хотя бы эту ветку. :-) Только непонятно ЗАЧЕМ? Со зла перестанут "наглеть" и "лезть"?

С уважением, serg