От Mopnex
К Илья на работе
Дата 30.03.2007 22:54:28
Рубрики Администратору; Современность; Матчасть;

Re: меньше смотрите...



>Все давно уже растолковано и известно. И поменьше смотрите ТВ, там Вам и не такую чушь преподнесут как "здравую и вполне логичную версию"...
>Иуда действительно был одним из учеников Христа. Но "подвигом" его предательство называть тем не менее нельзя.
>Он действительно хотел как лучше...
>Иуда был держателем денежного ящика. И он, в отличае от множества народа, даже не сомневался, что Христос - Сын Божий. Но он Христа добровольно передал в руки книжников и фарисеев в Гефсиманском саду, считая, что тем самым он "заставит" Его уничтожить своих гонителей и сделаться царем мiра сего. Иуда, соответственно, становился главным казначеем. Но у Христа были другие планы на будущее.
>Вот в чем и заключилось предательство Иуды - в совеволии, а не в следовании воли Христа. Остальные апостолы Его воле следовали. И все, кроме Иоанна были казнены различными зверскими способоми.
>Как видите, никакого "геройства" у Иуды не было.

>Кстати, большевики ставили (кажись в Самаре) памятник Иуде, как первому революционеру.


Все, это - всего лишь каноническая версия происходившего.
А такое количество подробностей в первую очередь ставит ее под сомнение. И ТВ тут ни при чем.
От Илья на работе
К Mopnex (30.03.2007 22:54:28)
Дата 30.03.2007 23:04:54

тогда смотрите тут



>Все, это - всего лишь каноническая версия происходившего.
>А такое количество подробностей в первую очередь ставит ее под сомнение. И ТВ тут ни при чем.

ТВ Вам мозги промывает. Хотя бы посмотрите на Портале статью
http://www.submarina.org/news_otd.php?id=94&cat=a

Для принятия каноноческого суждения рассматриваются всякие подробности, и в несравненно большем количестве, чем преподноситя на ТВ.
От Mopnex
К Илья на работе (30.03.2007 23:04:54)
Дата 30.03.2007 23:08:41

Re: тогда смотрите...



>>Все, это - всего лишь каноническая версия происходившего.
>>А такое количество подробностей в первую очередь ставит ее под сомнение. И ТВ тут ни при чем.
>
>ТВ Вам мозги промывает. Хотя бы посмотрите на Портале статью
> http://www.submarina.org/news_otd.php?id=94&cat=a

>Для принятия каноноческого суждения рассматриваются всякие подробности, и в несравненно большем количестве, чем преподноситя на ТВ.


Еще раз, ТВ здесь ни при чем.
От Илья на работе
К Mopnex (30.03.2007 23:08:41)
Дата 31.03.2007 00:13:56

Re: тогда смотрите...


>Еще раз, ТВ здесь ни при чем.
Как-то недавно проходил мимо, смотрю (по Рамблеру кажись) эту тему тети и дяди с умным видом в свете "кода ДаВинчи" обсуждали и какие-то там исследования приплетали, бумажки какие-то показывали. Все это давно-давно-давно разобранные-переразобранные вопросы. Просто тем, кто не в курсе вопроса, выдают за "новые" открытия. А те потом другим проповедуют, сами не зная о чем.
И не важно, по ТВ это узнали или в газете прочитали. Одна там кухня.
От Mopnex
К Илья на работе (31.03.2007 00:13:56)
Дата 31.03.2007 18:20:34

Re: тогда смотрите...


>>Еще раз, ТВ здесь ни при чем.
>Как-то недавно проходил мимо, смотрю (по Рамблеру кажись) эту тему тети и дяди с умным видом в свете "кода ДаВинчи" обсуждали и какие-то там исследования приплетали, бумажки какие-то показывали. Все это давно-давно-давно разобранные-переразобранные вопросы. Просто тем, кто не в курсе вопроса, выдают за "новые" открытия. А те потом другим проповедуют, сами не зная о чем.
>И не важно, по ТВ это узнали или в газете прочитали. Одна там кухня.


Рамблер у меня не показывает, Код Давинчи не смотрел. Указанная гипотеза попалась мне в двух книгах как неопределенная возможность, не более. И это естественно, так как история представляет собой темный дремучий лес, что бы не было написано в "первоисточниках" типа летописей и библий.
От Илья на работе
К Mopnex (31.03.2007 18:20:34)
Дата 31.03.2007 20:13:23

все зависит от человека


>>И не важно, по ТВ это узнали или в газете прочитали. Одна там кухня.
>

>Рамблер у меня не показывает, Код Давинчи не смотрел. Указанная гипотеза попалась мне в двух книгах как неопределенная возможность, не более. И это естественно, так как история представляет собой темный дремучий лес, что бы не было написано в "первоисточниках" типа летописей и библий.
...точнее того мировоззрения, которым он живет.
Для кого и дремучий лес, и ему можно втюхать любую чушь на любые псевдоисторические темы, а есть и другой взгляд на историю.
От Mopnex
К Илья на работе (31.03.2007 20:13:23)
Дата 01.04.2007 05:09:51

Re: все зависит...


>>>И не важно, по ТВ это узнали или в газете прочитали. Одна там кухня.
>>
>
>>Рамблер у меня не показывает, Код Давинчи не смотрел. Указанная гипотеза попалась мне в двух книгах как неопределенная возможность, не более. И это естественно, так как история представляет собой темный дремучий лес, что бы не было написано в "первоисточниках" типа летописей и библий.
>...точнее того мировоззрения, которым он живет.
>Для кого и дремучий лес, и ему можно втюхать любую чушь на любые псевдоисторические темы, а есть и другой взгляд на историю.


Вот именно, взгляд на историю незачем отождествлять с историей.