От zas
К Igor
Дата 20.03.2007 23:31:56
Рубрики Современность;

Не пойму с кем вы спорите??? (+)

Привет!
Инфы по делу много, подчас противоречивой. Собсна убийство интересует меньше всего. Мне достаточно лишь того ФАКТА, что о смерти своего сына родители узнали случайно через знакомых и, что их сына втихаря прихоронили "по месту прохождения службы". Этот факт вообщем-то и коробит. О сокрытии особо тяжкого преступления судить пока рано, но дело попахивает (опять же судя по имеющейся инфе)преступным сговором милиции, военпрокуратуры и командования флота
ЗЫ кста "кп в приморье" приводит цитату зампрокурора ТОФ. Речь идет о подозреваемых. Совет: если пробуете что-то анализировать- черпайте информацию из разных источников.
ЗЗЫ Возьмите на заметку. МВД уголовных дел не возбуждает, кроме того, милиция не расследует уд по убийствам

С уважением...
От Igor
К zas (20.03.2007 23:31:56)
Дата 21.03.2007 00:42:53

Re: Не пойму...

День добрый
>> Инфы по делу много, подчас противоречивой.

Вот именно. И говорить как в первоначальной заметке некоректно и здесь вы я думаю тоже согласны?

>>Собсна убийство интересует меньше всего. Мне достаточно лишь того ФАКТА, что о смерти своего сына родители узнали случайно через знакомых и, что их сына втихаря прихоронили "по месту прохождения службы".

ЗАС ведь по этому делу похоронили скорее всего сначала "неопознаного", а сообщать родителям о недостоверном ФАКТЕ кощунственно, не находите? (и числился он как СОЧ, пока не была проведена экспертиза, скорее всего)

>>Этот факт вообщем-то и коробит. О сокрытии особо тяжкого преступления судить пока рано, но дело попахивает (опять же судя по имеющейся инфе)преступным сговором милиции, военпрокуратуры и командования флота

На МВД (для меня, что прокуратура, что МВД одинаково) "висяк" скорее всего был. Если труп не опознан, военные на себя вряд ли возьмут. Тут возможно больше МВД "промочилось". А "вынесла сор" ГВП в августе (после эксгумации), как раз "война" в самом разгаре была и военная прокуратура была как бы еще "не при делах".

>> ЗЫ кста "кп в приморье" приводит цитату зампрокурора ТОФ. Речь идет о подозреваемых. Совет: если пробуете что-то анализировать- черпайте информацию из разных источников.

Стараюсь ;-)) А цитата от 25 октября 2006 года, дело только начиналось и прокурор "не в курсах" был ;-))

>>ЗЗЫ Возьмите на заметку. МВД уголовных дел не возбуждает, кроме того, милиция не расследует уд по убийствам

Да в курсе, что по представлению, а по убийствам прокуратура (МВД выполняет поручения следователя), но здесь большой разницы не вижу (у нас дознаватель - следователь военной прокуратуры ;-))

А спорить я и не спорю, я опять же просто о том, что пока суда не было и не выяснены все обстоятельства, чего это приводить в пример "плохих" военных?

С уважением
ЗЫ Вот поэтому (потому, что суда еще небыло) и в "сводках" нет.
И тоже совет: если пишите с обвинительным уклоном, факты тЩательней подбирайте, а то "Инфы по делу много, подчас противоречивой".
От zas
К Igor (21.03.2007 00:42:53)
Дата 21.03.2007 10:56:06

Re: Не пойму...

Привет!

>И тоже совет: если пишите с обвинительным уклоном, факты тЩательней подбирайте, а то "Инфы по делу много, подчас противоречивой".
О!!! Привести ссылку то уже обвинительный уклон!!! Какое-то обостренне восприятие...
С уважением...
От Igor
К zas (21.03.2007 10:56:06)
Дата 21.03.2007 20:07:59

Будем ссылку считать примером недобросовестной работы журналиста;-(((-)

ё
От zas
К Igor (21.03.2007 20:07:59)
Дата 21.03.2007 20:52:04

Уверены? (+)

Вы же вроже настаивали "суда подождать".
С уважением...
От zas
К zas (21.03.2007 20:52:04)
Дата 21.03.2007 22:32:39

Игорь, завязывайте с конспирологией. До добра не доводит (+)

Какая цель? Ченго цель? ЦРУ? Сорос?
Вот оригинал заметки: http://www.mk.ru/numbers/2640/article93408.htm
Какие вопросы? Отправили здорового сына в армию, потом сами разузнали узнали, что сына уже нет. ЧЕГО ЕЩЕ НАДО??????
Ничего выдающегося в заметке нет, но факт интересный
С уважением...
От Igor
К zas (21.03.2007 22:32:39)
Дата 21.03.2007 22:35:02

Никакой конспирологии. Ведь факт искажен. Вы б материал выпустили? (-)

ё
От zas
К Igor (21.03.2007 22:35:02)
Дата 21.03.2007 22:37:19

Какой факт искажен ???? (-)
От Igor
К zas (21.03.2007 22:37:19)
Дата 21.03.2007 22:42:11

Все. Ответил в личку(-)

ё
От zas
К Igor (21.03.2007 22:42:11)
Дата 21.03.2007 22:46:24

Ответа не услышал (-)
От Igor
К zas (21.03.2007 20:52:04)
Дата 21.03.2007 22:04:02

Иногда я вас тоже не понимаю ;-(((+)

Ну да. Суда.
Но ссылка уже приведена и цель-то была вовсе не поднятия престижа службы? Или я чего-то не понял? Или была "просто константация факта"? Вы б такой материал выпустили? Или это по вашему "добросовестная работа"?

С уважением

ЗЫ Сейчас в местной сети (на файлообменике) лежат материалы про морскую пехоту Украины (обновляются когда раз в день, когда раз в неделю), так вот, хоть и сделаны может не совсем профессионально (с технической или режисерской точки зрения), но за соседей радуешься (и приписка "Мы ждем вас")
От WerWolf
К zas (21.03.2007 10:56:06)
Дата 21.03.2007 13:17:23

Спасибо Igor, спасибо зас-у

Писал второпях, поэтому подробное и пространное объяснение "корявости" заметки (согласно УК, УПК и т.д.) как это сделал Igor, не стал - просто задал глупый вопрос зас-у, на который ответа не было, и попытался дать простое объяснение действиям командования части по принсипу Окама-сан и его "бритвы". Спасибо Игорю за подробное развитие темы и указание на остальные ляпы статьи.

Спасибо зас-у за поднятие престижа военной службы )))

WerWolf