От Oleg
К All
Дата 07.03.2007 19:52:59
Рубрики WWII; Современность;

Вопрос по БФ

Насколько я помню(поправьте, если неправ), одной из причин русско-финской войны 39г. было невыгодное положение Балт. флота. Берега Финского залива полностью контролировались вероятным противником и флот мог быть блокирован в Маркизовой луже. Это положение было частично исправлено размещением войск на п-ве Ханко. Однако, в 43м немцы воспользовались этой географической особенностью и блокировали выход русских ПЛ в Балт море. Вопрос собственно - а что же сейчас? Как предполагается исключать подобные проблемы?
От Илья на работе
К Oleg (07.03.2007 19:52:59)
Дата 09.03.2007 20:08:21

прошу не путать

>Насколько я помню(поправьте, если неправ), одной из причин русско-финской войны 39г.
исправляю :-)
Тогда была советско-финская, "русские" закончились в 1917-м.
От KM
К Oleg (07.03.2007 19:52:59)
Дата 07.03.2007 22:12:01

Re: Вопрос по...

Добрый день!
>невыгодное положение Балт. флота... Как предполагается исключать подобные проблемы?

В настоящее время невыгоды от расположения БФ решаются ликвидацией оного. :(((

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Oleg
К KM (07.03.2007 22:12:01)
Дата 07.03.2007 22:16:59

Re: Вопрос по...

>В настоящее время невыгоды от расположения БФ решаются ликвидацией оного. :(((

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Больше всего боялся этого ответа.... :-(
От KM
К Oleg (07.03.2007 22:16:59)
Дата 07.03.2007 22:35:27

Re: Вопрос по...


>Больше всего боялся этого ответа.... :-(

А чего уж тут бояться? Как Вы себе представляете сейчас сценарий морской войны на Балтике? В Финском же заливе уже давно кроме москитных сил ничего не нужно было держать.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От YuriK
К KM (07.03.2007 22:35:27)
Дата 07.03.2007 22:41:22

Re: Вопрос по...


>>Больше всего боялся этого ответа.... :-(
>
>А чего уж тут бояться? Как Вы себе представляете сейчас сценарий морской войны на Балтике? В Финском же заливе уже давно кроме москитных сил ничего не нужно было держать.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

Проще говоря, флот должен быть соразмерен возможной угрозе))
От Oleg
К YuriK (07.03.2007 22:41:22)
Дата 08.03.2007 02:33:53

Re: Вопрос по...


>>А чего уж тут бояться? Как Вы себе представляете сейчас сценарий морской войны на Балтике? В Финском же заливе уже давно кроме москитных сил ничего не нужно было держать.
>
>>С уважением, КМ
>>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>
>Проще говоря, флот должен быть соразмерен возможной угрозе))
Да все как бы понятно и логично, просто грусно как то - праотец всех флотов.... А переходит в разряд береговой охраны.
От YuriK
К Oleg (08.03.2007 02:33:53)
Дата 09.03.2007 12:51:34

Re: Вопрос по...


>>>А чего уж тут бояться? Как Вы себе представляете сейчас сценарий морской войны на Балтике? В Финском же заливе уже давно кроме москитных сил ничего не нужно было держать.
>>
>>>С уважением, КМ
>>>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>>
>>Проще говоря, флот должен быть соразмерен возможной угрозе))
>Да все как бы понятно и логично, просто грусно как то - праотец всех флотов.... А переходит в разряд береговой охраны.

Обидно, но лучше иметь небольшой, но дееспособный флот, нежели кучу металлолома, еле держащегосяна плаву.
От OldSalt
К Oleg (08.03.2007 02:33:53)
Дата 09.03.2007 11:54:17

Re: Вопрос по...

Добрый день!

>Да все как бы понятно и логично, просто грусно как то - праотец всех флотов.... А переходит в разряд береговой охраны.
Здрасьте! Яснопенно, никому и в голову не приходит воевать из Маркизовой лужи. По сей причине сразу по окончании войны все мало-мальски боевые силы ДКБФ были постепенно перебазированы в солнечный Пиллау, где их остатки и пребывают доныне. А задача, которая, в те времена ставилась флоту - захват проливов "до подхода основных сил" - вот собственно и все.
С наилучшими пожеланиями
От YuriK
К Oleg (07.03.2007 19:52:59)
Дата 07.03.2007 22:00:59

Re: Вопрос по...

Да в принципе таких проблем и не существует. При желании все страны Балтики у нас под колпаком и без ПЛ. Есть Авиация, наземное РО,..
От Oleg
К YuriK (07.03.2007 22:00:59)
Дата 07.03.2007 22:15:46

Re: Вопрос по...

>Да в принципе таких проблем и не существует. При желании все страны Балтики у нас под колпаком и без ПЛ. Есть Авиация, наземное РО,..
То есть, флот на Балтике не нужен?
От YuriK
К Oleg (07.03.2007 22:15:46)
Дата 07.03.2007 22:31:04

Re: Вопрос по...

>>Да в принципе таких проблем и не существует. При желании все страны Балтики у нас под колпаком и без ПЛ. Есть Авиация, наземное РО,..
>То есть, флот на Балтике не нужен?

Нужен, но не как средство нападения, а скорее как "второй эшелон"
От serg
К Oleg (07.03.2007 19:52:59)
Дата 07.03.2007 21:40:18

Re: Вопрос по...

Доброго времени суток!

>Как предполагается исключать подобные проблемы?

Подобные проблемы ГДЕ? На Балтике?

С уважением, serg
От Oleg
К serg (07.03.2007 21:40:18)
Дата 07.03.2007 22:14:35

Re: Вопрос по...

>Подобные проблемы ГДЕ? На Балтике?

>С уважением, serg
Да - на Балтике. Как исключить то, что произошло в 43?
От YuriK
К Oleg (07.03.2007 22:14:35)
Дата 07.03.2007 22:38:41

Re: Вопрос по...

>>Подобные проблемы ГДЕ? На Балтике?
>
>>С уважением, serg
>Да - на Балтике. Как исключить то, что произошло в 43?

В 43 году несколько иной баланс был по наступательным вооружениям. Если речь идёт о возможном перекрытии выхода в балтику минными заграждениями, то, конечно проблема актуальна и на сегодняшний день. Основной задачей флота в случае чего будет как раз предотвращение действий ВП по постановке оных, а также предотвращение возможных диверсионных операций против наших береговых объектов. Хотя это всё условности, сильно зависящие от обстоятельств предполагаемого конфликта.
От serg
К Oleg (07.03.2007 22:14:35)
Дата 07.03.2007 22:16:47

Re: Вопрос по...

Доброго времени суток!

>Да - на Балтике. Как исключить то, что произошло в 43?

Не серьёзно это. Да не обидятся на меня балтийцы! :-)

С уважением, serg