|
От
|
KM
|
|
К
|
serg
|
|
Дата
|
01.03.2007 20:58:06
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
Re: Награды в...
Добрый день!
>Интересно узнать мнение по поводу целесообразности награждения медалями в мирное время.
Для военных награды и знаки отличия и в мирное время, безусловно, необходимы.
Здесь есть несколько аспектов:
1. Награда за военные подвиги должна СИЛЬНО отличаться от гражданских или мирных. Человека, совершившего подвиг с риском для жизни, преодолевшего смертельную опасность не должны спутать с просто добросовестным служакой или талантливым ученым/артистом/спортсменом. Введение наград с мечами – это полумера в этом направлении. Полководцы, командиры, не присудствующие НЕПОСРЕДСТВЕННО на поле боя, под огнем тоже должны награждаться по-другому. Вообще-то я бы награждал какой-то специальной медалью ВСЕХ, кто в БОЕВОЙ обстановке просто не растерялся, а добросовестно выполнял свои обязанности. И, конечно, особой медали достойны ВСЕ, кто получил ранения и увечья, выполняя воинский долг – по типу «Пурпурного сердца» в США.
2. Проблема награждения достойных, а не примазавшихся – вечная проблема. Недаром живет старая шутка о «поощрении непричастных». От этого зла полностью не избавиться. Уменьшить его можно лишь четким и строгим статусом именно «настоящей боевой» награды, не допускающим исключений. Пусть «общегражданские» и "мирные" ордена или медали получают подхалимы и приспособленцы – тем ниже будет их вес в глазах общества. А вот награждения «настоящими боевыми» орденами должны быть утверждены каким-то советом кавалеров этого ордена. Исторический опыт этого есть.
Такое имхо, возможно несколько наивное.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)