>>>Теоретически - не скажу. Практически - в очень малой, кроме, пожалуй, слоя скачка. Слишком небольшие дистанции.
>
>>Я вот тоже так подумал- луч не успевает откланится.
>
>Практически слой скачка влияет ОЧЕНЬ. Это мало заметно на Севере на малых глубинах, а вот на Камчатке когда под килем 3 км, под слоем скачка замерить ближнюю надводную цель практически невозможно, не подвсплыв через слой скачка (что, как Вы понимаете, далеко не всегда возможно - глубины заданы). Получаете эхо от чего угодно (дно, дальние цели - у меня был случай четкого эха на 100 км), но только не до нужной тебе цели, находящейся в 30-50 кбт. Эта проблема была настолько остра летом, что командиры частенько нарушали заданные горизонты глубины и перед залпом подвсплывали для замера дистанции.
>Правда, есть и другая строна, для подводника хорошая - надводник от нас под слоем скачка тоже не видит, если только не молотит опускаемой антенной.
>Кстати, частоты гиролокаторов пониже - 2-3 кГц.
>С уважением, Leo
Я не про корабельные ГЛС и ГАК, а именно про ГСН торпед - десятки КГС, у которых ДД 1,5 Км.
>Я не про корабельные ГЛС и ГАК, а именно про ГСН торпед - десятки КГС, у которых ДД 1,5 Км.
В общем случае, и здесь влияет. По крайней мере, такой прием как вспытие на перископную глубину при движении торпеды под слоем скачка считалось хорошим мневром уклонения.