> Собсно очень трудно доказать, что эти сведения (даже если не соотвествуют действительности) порочат часть и достоинство (деловую репутацию:)) тов. Ерофеева. Оч. косвенно, да. Но прямо нет.
Пишет что Суворов ни от чего не отказывался, а даже подписал какие-то важные бумажки, что свидетельствует, что во всем виноват именно Суворов. Сейчас под рукой нет текста -- отдал на расшифровку. Выложу завтра.
Привет!
Статья 45. Основания отказа в опровержении
В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения:
является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части первой статьи 4 настоящего Закона;
противоречит вступившему в законную силу решению суда;
является анонимным.
В опровержении может быть отказано:
если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации;
если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по ИСТЕЧЕНИИ ОДНОГО ГОДА со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.
Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации
Т.е поезд давно ушел. Ну а в целом, для самоуспокоения можно с ним встретиться и прощупать что там. Если понты, агрессия ипр- ссылку на 45 статью. Если будет фактура без особых наездов, то можно и компромиссов пошукать. ИМХО, конечно.
ЗЫ Я его на севфлоте застал чутка. Особо вроде его никто матом не крыл.
С уважением...