От	Igor
К	zas
Дата	27.02.2007 23:06:01
Рубрики	Современность; Байки; Матчасть;

Продолжение и вопросы(+)

---

Вечер добрый.
>
>>1.Наверно то, что в своем Отечестве героев хватает. Постоянное геройство (или примеры геройства, ума, расторопности, организованности и т.д.) ДРУГИХ как то ущербно влияет на "неокрепшую психику". Воспитывает комплекс "неполноценности". Ненаходите?
> Эт, наверное, национальная черта. Ищем свое, но постоянно утыкаемся в ж.
Вам о своих рассказывать больше надо, вот и не будем утыкаться :-)).

>Мне вот иногда удается пообщаться с бывшими крупными военноначальниками. Заметил за большинством из них две удивительные черты.
>1. Никогда не говорят о том, что СА была самой передовой армией в мире
А кто "предовик" по ихнему? Вьетнам? Куба? США? А конкретнее? (или тайна?).
Типа: Квашнин - 1.США 2.Немцы ....25.Россия
Сергеев - 1. Гондурас ....1001.Россия

>2. Уважают труд журналистов:))
Любой профессионал вызывает уважение. Даже сантехник :-)).
Вот мичман у меня (гаражом заведует, в подчинении 6 водителей гражданских и один старшина-контрактник и машин штук 20-25, все на ходу, только на половине резина лысая). Хитрый, но уважаю я его. Пример за неделю. 24.02 возникла необходимость у вышестоящей организации (в подчинении которой между прочим автобаза из двух автоколонн, с офицером во главе) отправить машину за 200 км., гололед страшный (дорожный вариант №-1), их машины не смогли выехать, а у него поехала + вторая на страховке стояла в готовности. Вчера в 21.00 получили команду к 12.00 следующих суток развернуть технику (а техника между прочим 60-70х годов и стоит там где стационарного питания нет-40 км до базы по горной дороге, а по топливу как вы сами понимаете "лимиты" ;-((), в 6 дежурная смена ДГ запустила, в 7.30 путевку подписал (даже сомнения не было, что развернут) в 7.45 вышла, к 9 на гору поднялась (правда машина 2 км до точки не дошла, снег 1,5 метра, люди пешком дошли), в 10 все на местах и готовы к работе.
И как мне их не любить? И почему я ИХ не должен считать героями? И почему бы их в пример не приводить?
Как говорится "нет героя в своем Отечестве" ;-((

>>2. Про "яценосых" честно говоря не очень нравится. Вроде сам военный. "Честь мундира" наверно, так сказать ;-))
> Не ко всем военным. К любителям покидать шапки, и поорать публично о своей любви к Родине. Не люблю горлопанов..до блевоты..болезнь видать профессиональная:))

Еще раз повторю. Вам же ненравится когда про всех говорят "щелкоперы"? А уж по воздействию на обывателя "любителям покидать шапки" до "журнамелов" далеко.

С уважением.
Игорь

---

От	142
К	Igor (27.02.2007 23:06:01)
Дата	28.02.2007 09:55:11

Re: Продолжение и...

---

день добрый

>Любой профессионал вызывает уважение. Даже сантехник :-)).
>Вот мичман у меня (гаражом заведует, в подчинении 6 водителей гражданских и один старшина-контрактник и машин штук 20-25, все на ходу, только на половине резина лысая). Хитрый, но уважаю я его. Пример за неделю. 24.02 возникла необходимость у вышестоящей организации (в подчинении которой между прочим автобаза из двух автоколонн, с офицером во главе) отправить машину за 200 км., гололед страшный (дорожный вариант №-1), их машины не смогли выехать, а у него поехала + вторая на страховке стояла в готовности. Вчера в 21.00 получили команду к 12.00 следующих суток развернуть технику (а техника между прочим 60-70х годов и стоит там где стационарного питания нет-40 км до базы по горной дороге, а по топливу как вы сами понимаете "лимиты" ;-((), в 6 дежурная смена ДГ запустила, в 7.30 путевку подписал (даже сомнения не было, что развернут) в 7.45 вышла, к 9 на гору поднялась (правда машина 2 км до точки не дошла, снег 1,5 метра, люди пешком дошли), в 10 все на местах и готовы к работе.
>И как мне их не любить? И почему я ИХ не должен считать героями? И почему бы их в пример не приводить?
>Как говорится "нет героя в своем Отечестве" ;-((



Интересно у Вас пляшут. Ежели воин хорошо правит свою службу, то обязательно к герою представлять? Тогда уж и Вам орден на грудь, каких дюдей воспитали:))

С уважением.
142

---

От	Igor
К	142 (28.02.2007 09:55:11)
Дата	28.02.2007 20:50:32

Re: Продолжение и...

---

Вечер добрый.

>Интересно у Вас пляшут.
У нас не пляшут - работают и служат.

>Ежели воин хорошо правит свою службу, то обязательно к герою представлять?

А написано про представление? Это мое личное мнение. А по вашему выходит, что и капитан 1 ранга С. Рачук (пустивший ракету с СП если не знаете) тоже не герой, он просто выполнял свою работу.
Если воин хорошо правит свою службу, его обязательно отмечать надо. Процесс воспитания называется (если конечно понятия о таком процессе есть, вроде одну систему кончали). Можно проще "кнута и пряника". Даже у коммерсантов есть система "бонусов и поощрений", а у нас "фонд материального стимулирования" лимитирован, приходится больше словами ;-((.

>Тогда уж и Вам орден на грудь, каких дюдей воспитали:))
Мне не надо ;-)), медалей хватает. А то колодки перешивать, на личное дело фотографироваться ;-))

С уважением.
Игорь

ЗЫ А ПУТСисту (как дизелисту я думаю это слово вам знакомо) своему в 88г. медали Нахимова добился (хорошо тогда и командир поддержал), чем очень горжусь по настоящее время, хотя он просто хорошо выполнял свою работу (между прочим узбек был).

---

От	142
К	Igor (28.02.2007 20:50:32)
Дата	01.03.2007 10:41:22

Re: Продолжение и...

---

Здравствуйте.
>Вечер добрый.

>>Интересно у Вас пляшут.
>У нас не пляшут - работают и служат.

И, наверное, хорошо работают и служат?

"Пример за неделю. 24.02 возникла необходимость у вышестоящей организации (в подчинении которой между прочим автобаза из двух автоколонн, с офицером во главе) отправить машину за 200 км., гололед страшный (дорожный вариант №-1), их машины не смогли выехать,..."



>>Ежели воин хорошо правит свою службу, то обязательно к герою представлять?
>
>А написано про представление? Это мое личное мнение. А по вашему выходит, что и капитан 1 ранга С. Рачук (пустивший ракету с СП если не знаете) тоже не герой, он просто выполнял свою работу.

Спасибо, просветили. За полный список, награжденных членов экипажа, скажу спасибо.

Вот только, как грит уважаемый КМ:- не путайте ...лодку с ...водкой.

>Если воин хорошо правит свою службу, его обязательно отмечать надо. Процесс воспитания называется (если конечно понятия о таком процессе есть, вроде одну систему кончали). Можно проще "кнута и пряника". Даже у коммерсантов есть система "бонусов и поощрений", а у нас "фонд материального стимулирования" лимитирован, приходится больше словами ;-((.

И медалями:)
Точно, наш факультет "обделили" теорией ПВР, ну и конечно системой "бонусов и поощрений". Пришлось нагонять уже на флоте.




>>Тогда уж и Вам орден на грудь, каких дюдей воспитали:))
>Мне не надо ;-)), медалей хватает. А то колодки перешивать, на личное дело фотографироваться ;-))

Завидная скромность.:) А ведь командование той самой "вышестоящей организации" могет и без Вас за успехи в БП и ПП (ежели конечно с разнорядкой совпадет), тогда как, будем перешивать?:)



>ЗЫ А ПУТСисту (как дизелисту я думаю это слово вам знакомо) своему в 88г. медали Нахимова добился (хорошо тогда и командир поддержал), чем очень горжусь по настоящее время, хотя он просто хорошо выполнял свою работу.

Опять про разнарядку вспомнилось.

ПУТСисту???

С уважением.
142

---

От	Igor
К	142 (01.03.2007 10:41:22)
Дата	01.03.2007 19:34:02

Re: Продолжение и...

---

Вечер добрый.

>И, наверное, хорошо работают и служат?
>"Пример за неделю. 24.02 возникла необходимость у вышестоящей организации (в подчинении которой между прочим автобаза из двух автоколонн, с офицером во главе) отправить машину за 200 км., гололед страшный (дорожный вариант №-1), их машины не смогли выехать,..."

Наши хорошо ;-))

>>>Ежели воин хорошо правит свою службу, то обязательно к герою представлять?
>>
>>А написано про представление? Это мое личное мнение. А по вашему выходит, что и капитан 1 ранга С. Рачук (пустивший ракету с СП если не знаете) тоже не герой, он просто выполнял свою работу.
>
>Спасибо, просветили. За полный список, награжденных членов экипажа, скажу спасибо.

Не за что :-)). Увы :-((.

>Вот только, как грит уважаемый КМ:- не путайте ...лодку с ...водкой.

Это ответ на вопрос? Или чего-то я не понял ;-((?

>>Если воин хорошо правит свою службу, его обязательно отмечать надо. Процесс воспитания называется (если конечно понятия о таком процессе есть, вроде одну систему кончали). Можно проще "кнута и пряника". Даже у коммерсантов есть система "бонусов и поощрений", а у нас "фонд материального стимулирования" лимитирован, приходится больше словами ;-((.
>
>И медалями:)
В том числе и медалями. Мнение по этому вопросу в ветке про медали.

>Точно, наш факультет "обделили" теорией ПВР, ну и конечно системой "бонусов и поощрений". Пришлось нагонять уже на флоте.

Видать не до конца :-((.

>>>Тогда уж и Вам орден на грудь, каких дюдей воспитали:))
>>Мне не надо ;-)), медалей хватает. А то колодки перешивать, на личное дело фотографироваться ;-))
>
>Завидная скромность.:) А ведь командование той самой "вышестоящей организации" могет и без Вас за успехи в БП и ПП (ежели конечно с разнорядкой совпадет), тогда как, будем перешивать?:)

ПП уже нет :-)). А куда деваться?

>>ЗЫ А ПУТСисту (как дизелисту я думаю это слово вам знакомо) своему в 88г. медали Нахимова добился (хорошо тогда и командир поддержал), чем очень горжусь по настоящее время, хотя он просто хорошо выполнял свою работу.
>
>Опять про разнарядку вспомнилось.

Ага. Только по разнарядке могли и другому дать. Дивизия большая (около 40 вымпелов было с дивизионом консервации). Или вы думаете "разнарядка" до конкретной БЧ была?

>ПУТСисту???

ТАСовцу, ПУТСисту (вообще-то все говорили ПУТСу), торпедному электрику, старшему матросу ИНОМХОДЖАЕВУ ДИЛЬМУРОДУ ДИЛЬШОТОВИЧУ (или просто Дима).

С уважением.
Игорь

---

От	serg
К	Igor (28.02.2007 20:50:32)
Дата	28.02.2007 21:19:20

Re: Продолжение и...

---

Доброго времени суток!

>ЗЫ А ПУТСисту (как дизелисту я думаю это слово вам знакомо) своему в 88г. медали Нахимова добился

В смысле "торпедному электрику"? :-)
Не возражаете, если выведу тему наград в отдельную ветку?

С уважением, serg

---

От	Igor
К	serg (28.02.2007 21:19:20)
Дата	28.02.2007 21:27:51

Re: Продолжение и...

---

>Доброго времени суток!

>>ЗЫ А ПУТСисту (как дизелисту я думаю это слово вам знакомо) своему в 88г. медали Нахимова добился
>
>В смысле "торпедному электрику"? :-)
Да. "Ленинград-633"

>Не возражаете, если выведу тему наград в отдельную ветку?
Нет.

С уважением
Игорь

---

От	zas
К	Igor (27.02.2007 23:06:01)
Дата	27.02.2007 23:41:41

Re: Продолжение и...

---

Привет!
>Вечер добрый.
>>
>>>1.Наверно то, что в своем Отечестве героев хватает. Постоянное геройство (или примеры геройства, ума, расторопности, организованности и т.д.) ДРУГИХ как то ущербно влияет на "неокрепшую психику". Воспитывает комплекс "неполноценности". Ненаходите?
>> Эт, наверное, национальная черта. Ищем свое, но постоянно утыкаемся в ж.
>Вам о своих рассказывать больше надо, вот и не будем утыкаться :-)).
Да куда уж больше рассказывать??? Щас даже целый телеканал Звезда рассказывает. Толку то? А сериалы патриотические---закачаисси от любви:))) Но лирика. По сути- признание достижений ДРУГИХ не означает отрицания достижений СВОИХ.


>>Мне вот иногда удается пообщаться с бывшими крупными военноначальниками. Заметил за большинством из них две удивительные черты.
>>1. Никогда не говорят о том, что СА была самой передовой армией в мире
>А кто "предовик" по ихнему? Вьетнам? Куба? США? А конкретнее? (или тайна?).
Конкретных географических названий не звучало. Но от некоторых вещей прямо-таки коробило. Не попадало в формат агитпропа

>>2. Уважают труд журналистов:))
>Любой профессионал вызывает уважение. Даже сантехник :-)).
факт
>Вот мичман у меня (гаражом заведует, в подчинении 6 водителей гражданских и один старшина-контрактник и машин штук 20-25, все на ходу, только на половине резина лысая). Хитрый, но уважаю я его. Пример за неделю. 24.02 возникла необходимость у вышестоящей организации (в подчинении которой между прочим автобаза из двух автоколонн, с офицером во главе) отправить машину за 200 км., гололед страшный (дорожный вариант №-1), их машины не смогли выехать, а у него поехала + вторая на страховке стояла в готовности. Вчера в 21.00 получили команду к 12.00 следующих суток развернуть технику (а техника между прочим 60-70х годов и стоит там где стационарного питания нет-40 км до базы по горной дороге, а по топливу как вы сами понимаете "лимиты" ;-((), в 6 дежурная смена ДГ запустила, в 7.30 путевку подписал (даже сомнения не было, что развернут) в 7.45 вышла, к 9 на гору поднялась (правда машина 2 км до точки не дошла, снег 1,5 метра, люди пешком дошли), в 10 все на местах и готовы к работе.
>И как мне их не любить? И почему я ИХ не должен считать героями? И почему бы их в пример не приводить?
А кто собсна запрещает? Позвоните во флотскую газету, пусть пришлют толкового корра.

>>>2. Про "яценосых" честно говоря не очень нравится. Вроде сам военный. "Честь мундира" наверно, так сказать ;-))
>> Не ко всем военным. К любителям покидать шапки, и поорать публично о своей любви к Родине. Не люблю горлопанов..до блевоты..болезнь видать профессиональная:))
>
>Еще раз повторю. Вам же ненравится когда про всех говорят "щелкоперы"?
Пофиг чесгря. Не нравится, когда по профпризнаку пытаются судить о личных качвах. В армии редисок не меньше, чем в журналистике (в процентном соотношении). Не место красит человека, как гыцца


С уважением...

---

От	vladre
К	zas (27.02.2007 23:41:41)
Дата	28.02.2007 12:10:38

Re: Продолжение и...

---

Здравствуйте!

>>> Эт, наверное, национальная черта. Ищем свое, но постоянно утыкаемся в ж.
>>Вам о своих рассказывать больше надо, вот и не будем утыкаться :-)).
> Да куда уж больше рассказывать??? Щас даже целый телеканал Звезда рассказывает. Толку то? А сериалы патриотические---закачаисси от любви:))) Но лирика. По сути- признание достижений ДРУГИХ не означает отрицания достижений СВОИХ.

Да только у Вас именно так и получается. О НИХ с придыханием - О! А о нас, что можно сказать, у нас же кругом ж.

А про "звезду" и "патриотические" сериалы лучше не надо, а то у меня морская болезнь начинается...
Тоже видать себя профессионалами считают...

С уважением Владимир

---

От	zas
К	vladre (28.02.2007 12:10:38)
Дата	28.02.2007 12:50:48

Re: Продолжение и...

---

Привет!

>Да только у Вас именно так и получается. О НИХ с придыханием - О! А о нас, что можно сказать, у нас же кругом ж.
Да, у нас кругом ж. Можно, конечно, снять "Если завтра война-2". Вам легче станет от этого?

>А про "звезду" и "патриотические" сериалы лучше не надо, а то у меня морская болезнь начинается...
>Тоже видать себя профессионалами считают...
Вот удивительно! А там жеж золотые яйца отечества-офицеры рулят всем. Цельный капитан 1 ранга Лебедев у руля. Почему не получается сделать вменяемый телеканал и хотя бы 5 процентов рынка оттяпать? Подумайте на досуге.

С уважением...

---

От	Igor
К	zas (27.02.2007 23:41:41)
Дата	28.02.2007 00:26:21

Re: Продолжение и...

---

Вечер добрый.

>>Вам о своих рассказывать больше надо, вот и не будем утыкаться :-)).
> Да куда уж больше рассказывать??? Щас даже целый телеканал Звезда рассказывает. Толку то? А сериалы патриотические---закачаисси от любви:))) Но лирика. По сути- признание достижений ДРУГИХ не означает отрицания достижений СВОИХ.
Ну про "Звезду" не мне вам рассказывать, "хотели как лучьше, а получилось как всегда" ;-((. Про сериалы тоже. К-19, несмотря на все ляпы, по психологическому воздействию посильнее будет чем нынешние сериалы (особенно на женщин :-)).
А по сути - любое достижение ДРУГИХ можно по разному преподать (опять не мне вас учить способам и методам психологических операций). И мое личное мнение именно по этому параметру благодаря "бывшими крупными военноначальниками" (и не только военноначальникам) которые не уделяли этому должного внимания (ГЛАВПУР вел работу бездарно)+ отсутствие конкуренции (или так скажем недоразвитое "социалистическое соревнование") были основными причинами развала страны.
Чтоб небыло обвиений в ...... - напоминаю, в партии не состоял.

>>>Мне вот иногда удается пообщаться с бывшими крупными военноначальниками. Заметил за большинством из них две удивительные черты.
>>>1. Никогда не говорят о том, что СА была самой передовой армией в мире
>>А кто "предовик" по ихнему? Вьетнам? Куба? США? А конкретнее? (или тайна?).
> Конкретных географических названий не звучало.
Хм. Странно ;-)). Мы плохие, а кто лучьше? Как-то с логикой не вяжется. Или там с логикой уже туго было?

> Но от некоторых вещей прямо-таки коробило. Не попадало в формат агитпропа
Вот именно. Недоработка ГЛАВПУРА :-((. Психотбор на высшем уровне слабый был ;-))

>>И как мне их не любить? И почему я ИХ не должен считать героями? И почему бы их в пример не приводить?
> А кто собсна запрещает? Позвоните во флотскую газету, пусть пришлют толкового корра.
Они знают, что я знаю ;-)).
Флотская газета далеко, у них наверно тоже лимит командировочных. Хотя конечно тоже идея, надо будет ЗКВРа накачать ;-)). Только вот боюсь - народ уже так приучили, что "бои местного значения" (с)("А зори здесь тихие") уже "индейцев" не волнуют.

>>Еще раз повторю. Вам же ненравится когда про всех говорят "щелкоперы"?
> Пофиг чесгря.
Не сомневался ;-))

>Не нравится, когда по профпризнаку пытаются судить о личных качвах.
Вроде ни разу.

>В армии редисок не меньше, чем в журналистике (в процентном соотношении). Не место красит человека, как гыцца
К сожалению.
Но примеры разные есть. Лет 7 назад проверяли из Генштаба, жара, кондишена еще небыло, комадир: "Может минералки", ответ: "Спасибо, у нас деньги есть."
Отрицательные примеры тоже есть, но это ж не повод кричать на каждом углу (то бишь форуме) "ЧМО" (слово расшифровывать надеюсь не надо?:-)))

С уважением.
Игорь

---

От	zas
К	Igor (28.02.2007 00:26:21)
Дата	28.02.2007 00:54:10

Re: Продолжение и...

---

Привет!
>Вечер добрый.

>>>Вам о своих рассказывать больше надо, вот и не будем утыкаться :-)).
>> Да куда уж больше рассказывать??? Щас даже целый телеканал Звезда рассказывает. Толку то? А сериалы патриотические---закачаисси от любви:))) Но лирика. По сути- признание достижений ДРУГИХ не означает отрицания достижений СВОИХ.
>Ну про "Звезду" не мне вам рассказывать, "хотели как лучьше, а получилось как всегда" ;-((.
А какие там нынче бюджеты пилятся!!!!:))
>А по сути - любое достижение ДРУГИХ можно по разному преподать (опять не мне вас учить способам и методам психологических операций). И мое личное мнение именно по этому параметру благодаря "бывшими крупными военноначальниками" (и не только военноначальникам) которые не уделяли этому должного внимания (ГЛАВПУР вел работу бездарно)+ отсутствие конкуренции (или так скажем недоразвитое "социалистическое соревнование") были основными причинами развала страны.
Не фанат этой теории.

>>>>Мне вот иногда удается пообщаться с бывшими крупными военноначальниками. Заметил за большинством из них две удивительные черты.
>>>>1. Никогда не говорят о том, что СА была самой передовой армией в мире
>>>А кто "предовик" по ихнему? Вьетнам? Куба? США? А конкретнее? (или тайна?).
>> Конкретных географических названий не звучало.
>Хм. Странно ;-)). Мы плохие, а кто лучьше? Как-то с логикой не вяжется. Или там с логикой уже туго было?
Ну откуда такая страсть делить все на белое и черное? Никто не говорил, что мы плохие. Говорили о том, что у сов армии, даже в "самые благодатные времена" была масса недостатков. И меня удивила искренность, например, того же ДТ Язова. Без всяких там.."Да мы к ламаншу!!!", "да они без пепси..." итп

>>>И как мне их не любить? И почему я ИХ не должен считать героями? И почему бы их в пример не приводить?
>> А кто собсна запрещает? Позвоните во флотскую газету, пусть пришлют толкового корра.
>Они знают, что я знаю ;-)).
>Флотская газета далеко, у них наверно тоже лимит командировочных. Хотя конечно тоже идея, надо будет ЗКВРа накачать ;-)). Только вот боюсь - народ уже так приучили, что "бои местного значения" (с)("А зори здесь тихие") уже "индейцев" не волнуют.
А в флотилии не осталось листка? Пусть их корр напишет, и во флотскую перешлет. Там, думаю, проблем с размещением нет..

>>>Еще раз повторю. Вам же ненравится когда про всех говорят "щелкоперы"?
>> Пофиг чесгря.
>Не сомневался ;-))

>>Не нравится, когда по профпризнаку пытаются судить о личных качвах.
>Вроде ни разу.

>>В армии редисок не меньше, чем в журналистике (в процентном соотношении). Не место красит человека, как гыцца
>К сожалению.
>Но примеры разные есть. Лет 7 назад проверяли из Генштаба, жара, кондишена еще небыло, комадир: "Может минералки", ответ: "Спасибо, у нас деньги есть."
Респект им. У меня теща работает в одном из учреждений МО РФ, грит когда приезжает с проверкой фининспекция или прокурорские, проверяющие теряются во времени и в пространстве:))) И далеко не от минералки...
>Отрицательные примеры тоже есть, но это ж не повод кричать на каждом углу (то бишь форуме) "ЧМО" (слово расшифровывать надеюсь не надо?:-)))
Одно дело кричать ЧМО, а другое "ВСЕ ЧМО":)))


С уважением...

---

От	Igor
К	zas (28.02.2007 00:54:10)
Дата	28.02.2007 02:04:31

Re: Продолжение и...

---

Вечер добрый.
>

>>Ну про "Звезду" не мне вам рассказывать, "хотели как лучьше, а получилось как всегда" ;-((.
> А какие там нынче бюджеты пилятся!!!!:))
Не сомневаюсь. Москва слезам не верит... (сейчас она верит в деньгУ, хотя и в СССРовские времена когда пролетал, в деньгУ она верила больше чем на ДВ), комерсам вроде в аренду сдали.

>>>>>Мне вот иногда удается пообщаться с бывшими крупными военноначальниками. Заметил за большинством из них две удивительные черты.
>>>>>1. Никогда не говорят о том, что СА была самой передовой армией в мире
>>>>А кто "предовик" по ихнему? Вьетнам? Куба? США? А конкретнее? (или тайна?).
>>> Конкретных географических названий не звучало.
>>Хм. Странно ;-)). Мы плохие, а кто лучьше? Как-то с логикой не вяжется. Или там с логикой уже туго было?
> Ну откуда такая страсть делить все на белое и черное? Никто не говорил, что мы плохие. Говорили о том, что у сов армии, даже в "самые благодатные времена" была масса недостатков. И меня удивила искренность, например, того же ДТ Язова. Без всяких там.."Да мы к ламаншу!!!", "да они без пепси..." итп

Если выше отмотать, то там написано "передовик", а раз есть "передовик" должен быть и "отстающий" (про оттенки вроде речь не шла?). Или это у меня с логикой туго? ;-((
И я спросил про "передовиков", а не про "белых" и "черных", "плохих" или "хороших". Я конечно понимаю, что ухода от прямых вопросов на всяких прессухах пример есть с кого брать ;-)). Недостатки есть везде и всегда. А серьезные люди всегда реально оценивают обстановку. Язов же не Грачев, человек посерьезней будет. Но я думаю и о том, что нас раскатают "как черепаху" он тоже не говорил. Или как??? Или вы во времена курсансткой юности думали, что ваша многотиражка не будет поспевать за действующей армией? Ко второму курсу должно было пройти ;-))). Противник у нас всегда серьзный был, мелочь редко тявкала, это сейчас распустили :-(((.

>>Флотская газета далеко, у них наверно тоже лимит командировочных. Хотя конечно тоже идея, надо будет ЗКВРа накачать ;-)). Только вот боюсь - народ уже так приучили, что "бои местного значения" (с)("А зори здесь тихие") уже "индейцев" не волнуют.
> А в флотилии не осталось листка? Пусть их корр напишет, и во флотскую перешлет. Там, думаю, проблем с размещением нет..

Я сейчас не во флотилии (впрочем во флотилии никогда и не был, дизеля - бригада, дивизия). Невнимательно читаете, анализа нет ;-((, несерьезно к противнику относитесь (понятно, что все игра, но обидно ;-(( . "Техника на точках" - в структуру даже флотилии никак не вписывается ;-)).


> Респект им. У меня теща работает в одном из учреждений МО РФ, грит когда приезжает с проверкой фининспекция или прокурорские, проверяющие теряются во времени и в пространстве:))) И далеко не от минералки...

мАсква, мАсква...С нее все беды начались ;-(( (ничего личного).
Опять же, я вам на фоне хорошего примера и о плохом сказал, а вы о плохом, но ничего хорошего ;-(((. ЕБН на танке тоже все старое позором клеймил....И Зюганов (я знаю, что он "не герой вашего романа") критику разводит...
Людям хорошего, доброго, вечного хочется ;-)))

>>Отрицательные примеры тоже есть, но это ж не повод кричать на каждом углу (то бишь форуме) "ЧМО" (слово расшифровывать надеюсь не надо?:-)))
> Одно дело кричать ЧМО, а другое "ВСЕ ЧМО":)))
А у вас была избирательность с этими, как их ... "золотояйцые горлопаны-потреотеги" или "стипы- золотые яйца отечества"? Если чего пропустил между строк извиняете, политесу не приучены ;-(((, вы хоть в скобках указывайте, мы постепенно и приучимся между строк читать.

С уважением.
Игорь

ЗЫ (Ольге) Чтоб отдельную ветку не заводить.
ЗАС меня лично вроде ничем и не обидел так, что и извинятся вроде не к чему. Ктож человеку запретит личное мнение иметь? Можно конечно у него попросить применять формулировку "ЧМО", а не "ВСЕ ЧМО",но этож "перо со скрипом будет", куража не будет, как говорится - "хозяин - барин". Еще удивительно - долго держится в корректных рамках ;-)), (раньше я больше наблюдал, вроде быстрее срывался).

---

От	zas
К	Igor (28.02.2007 02:04:31)
Дата	06.03.2007 11:56:00

Re: Продолжение и...

---

Привет!
>Не сомневаюсь. Москва слезам не верит... (сейчас она верит в деньгУ, хотя и в СССРовские времена когда пролетал, в деньгУ она верила больше чем на ДВ), комерсам вроде в аренду сдали.
Кто умеет работать, тот заработает и на ДВ:)) (наблюдения из моего опыта работы с региональными авторами). Кто неумеет, кричит, что Москва зажралась

>>>>>>Мне вот иногда удается пообщаться с бывшими крупными военноначальниками. Заметил за большинством из них две удивительные черты.
>>>>>>1. Никогда не говорят о том, что СА была самой передовой армией в мире
>>>>>А кто "предовик" по ихнему? Вьетнам? Куба? США? А конкретнее? (или тайна?).
>>>> Конкретных географических названий не звучало.
>>>Хм. Странно ;-)). Мы плохие, а кто лучьше? Как-то с логикой не вяжется.
Не умеете читать. Про "мы плохие" там ни слова. Скажем, к тезису о нашем былом военном превосходстве люди относились весьма осторожно.

>> Ну откуда такая страсть делить все на белое и черное? Никто не говорил, что мы плохие. Говорили о том, что у сов армии, даже в "самые благодатные времена" была масса недостатков. И меня удивила искренность, например, того же ДТ Язова. Без всяких там.."Да мы к ламаншу!!!", "да они без пепси..." итп
>
>Если выше отмотать, то там написано "передовик", а раз есть "передовик" должен быть и "отстающий" (про оттенки вроде речь не шла?). Или это у меня с логикой туго? ;-((
См. Выше.
>И я спросил про "передовиков", а не про "белых" и "черных", "плохих" или "хороших". Я конечно понимаю, что ухода от прямых вопросов на всяких прессухах пример есть с кого брать ;-)).
См. выше
Недостатки есть везде и всегда. А серьезные люди всегда реально оценивают обстановку. Язов же не Грачев, человек посерьезней будет. Но я думаю и о том, что нас раскатают "как черепаху" он тоже не говорил. Или как???
Не говорил.


>Я сейчас не во флотилии (впрочем во флотилии никогда и не был, дизеля - бригада, дивизия). Невнимательно читаете, анализа нет ;-((, несерьезно к противнику относитесь (понятно, что все игра, но обидно ;-(( . "Техника на точках" - в структуру даже флотилии никак не вписывается ;-)).
Не суть


>> Респект им. У меня теща работает в одном из учреждений МО РФ, грит когда приезжает с проверкой фининспекция или прокурорские, проверяющие теряются во времени и в пространстве:))) И далеко не от минералки...
>
>мАсква, мАсква...С нее все беды начались ;-(( (ничего личного).
>Опять же, я вам на фоне хорошего примера и о плохом сказал, а вы о плохом, но ничего хорошего ;-(((. ЕБН на танке тоже все старое позором клеймил....И Зюганов (я знаю, что он "не герой вашего романа") критику разводит...
>Людям хорошего, доброго, вечного хочется ;-)))
Как тут справедливо было замечено, когда космичесские ракеты летают над хибарами с соломенными крышами, это не совсем хорошо:)))
С уважением...

---