От M.Lukin
К Перископ
Дата 15.02.2007 03:01:02
Рубрики WWI; WWII; Современность;

Увы, это набор неоднократно опровергнутой конспирологии. Слишком просто (-)
От Leo
К M.Lukin (15.02.2007 03:01:02)
Дата 15.02.2007 12:34:06

Re: Слишком просто

То, что опи пишут - да.
Но есть много других сомнений, все это многократно описано в разных интернет-источниках.
Лично для меня абсолютно достоверным является тот факт, что снос зданий ВТЦ был осуществлен профессионально, подрыв произошлел со строго вертикальным падением обломков, и ни одно здание в округе повреждено не было.
Был самолет или не был - это не так уже важно, но обе башни были подорваны профессиональными взрывниками, заложишими взрывчатку заблаговременно, по строго расчитанной схеме. Иначе здания бы рушились с огромным разлетом обломков и куда большими потерями. Читал где-то анализ разрушений американским подрывником, так он очень убедительно это рассказывает, со схемами и диаграмами.

С уважением, Leo
От Сергей
К Leo (15.02.2007 12:34:06)
Дата 23.02.2007 09:27:37

Re: Слишком просто

>То, что опи пишут - да.
>Но есть много других сомнений, все это многократно описано в разных интернет-источниках.
>Лично для меня абсолютно достоверным является тот факт, что снос зданий ВТЦ был осуществлен профессионально, подрыв произошлел со строго вертикальным падением обломков, и ни одно здание в округе повреждено не было.
>Был самолет или не был - это не так уже важно, но обе башни были подорваны профессиональными взрывниками, заложишими взрывчатку заблаговременно, по строго расчитанной схеме. Иначе здания бы рушились с огромным разлетом обломков и куда большими потерями. Читал где-то анализ разрушений американским подрывником, так он очень убедительно это рассказывает, со схемами и диаграмами.

>С уважением, Leo
Точно. А диназавров отравили евреи, что бы руским не досталось, бдительный вы наш.
От KM
К M.Lukin (15.02.2007 03:01:02)
Дата 15.02.2007 10:23:39

Насчет дырки в Пентагоне я не видел убедительного опровержения. (-)