От Simm
К Сергей
Дата 08.01.2007 10:05:43
Рубрики Современность;

Re: Какова отечественная...

Ну во первых не все лодки заставили всплыть.Во вторых на Балтике была бы поддержка нашей авиации.Так и было думано.
От Сергей
К Simm (08.01.2007 10:05:43)
Дата 08.01.2007 10:43:49

Re: Какова отечественная...

>Ну во первых не все лодки заставили всплыть.
Но зато всем сорвали выполнение задачи.

Во вторых на Балтике была бы поддержка нашей авиации.Так и было думано.
А с кем на балтике воевать? какие там могут быть задачи для ПЛ? Те задачи которые там можно было для них предумать можно гораздо проще и с меньшеми затратами решать авиацией,Ну и зачем тогда огород городить? Вот и получается что в закрытых морях можно эти задачи решать другими средствами, а в океане ДПЛ делать нечего.
От Simm
К Сергей (08.01.2007 10:43:49)
Дата 08.01.2007 11:31:47

Re: Какова отечественная...

На Балтике вероятных противников хватает.И в океане при наличии авиационной поддержки дизельные лодки вполне могут быть востребованы.Почему-то все страны,имеющие выход к морю или почти все,имеют в составе своих флотов подводные лодки.Тем более,что современные дизелюхи куда более малошумны,чем долки более старых проектов.
От Сергей
К Simm (08.01.2007 11:31:47)
Дата 08.01.2007 15:37:05

Re: Какова отечественная...

>На Балтике вероятных противников хватает.И в океане при наличии авиационной поддержки дизельные лодки вполне могут быть востребованы.Почему-то все страны,имеющие выход к морю или почти все,имеют в составе своих флотов подводные лодки.Тем более,что современные дизелюхи куда более малошумны,чем долки более старых проектов.

При наличии авиационной поддержки ДПЛ вообще не нужны, их задачи решит авиация. Если нет, назовите те задачи которые ДПЛ решит лучше чем авиация. А что касается все имеют- имеют только те кто не может построить атомных, но у нас они есть. Апл тем и хороша что может действовать без поддержки и вдали от своих берегов.
От Alexander
К Сергей (08.01.2007 15:37:05)
Дата 08.01.2007 17:55:43

Re: Какова отечественная...

>При наличии авиационной поддержки ДПЛ вообще не нужны, их задачи решит авиация. Если нет, назовите те задачи которые ДПЛ решит лучше чем авиация.

Ну, тогда диз.плпл могут решать задачи ПЛО на подходах к своим портам и базам, по крайней мере, обеспечивать выход атомоходов и т.п.

>А что касается все имеют- имеют только те кто не может построить атомных, но у нас они есть. Апл тем и хороша что может действовать без поддержки и вдали от своих берегов.

Это точно.
Вот непонятно только, зачем почти все средиземноморские страны имеют диз.плпл.
Во-первых, Испания, Италия, Греция и Турция - союзники по НАТО.
Во-вторых, все задачи там успешно может решать авиация.
В-третьих, все крупные военные объекты в Сев.Африке могут быть поражены ракетным оружием наземного базирования.
Плюс ко всему этому 6-й Флот там пасётся.

Тем не менее, у супостата есть какая-никакая концепция.

"Военный парад" № 2 2006г.
http://www.milparade.ru/docs/upload/022-025.pdf
Наследники «Черепахи». Подводные лодки в литоральной войне
По мнению многих зарубежных специалистов, в обозримом будущем ареной подводных баталий главным образом станут 500-мильные литоральные воды. Субмарины атакующей стороны призваны там вести разведку, обеспечивать действия своих надводных сил, высаживать диверсионные группы и передовые отряды морской пехоты, наносить удары крылатыми ракетами по целям на берегу. С другой стороны, обороняющиеся используют подводные лодки для своевременного обнаружения противника, атаки его кораблей, постановки минных заграждений и т.д."

"Военный парад" № 6 2005г.
http://www.milparade.ru/index.php?id=1502
Флот в борьбе с терроризмом
"Терроризм в XXI веке может превратиться в одну из опаснейших проблем современности"

Архив "Военного парада" тут http://www.milparade.ru/index.php?id=1376

От Сергей
К Alexander (08.01.2007 17:55:43)
Дата 09.01.2007 11:47:00

Re: Какова отечественная...


>Это точно.
>Вот непонятно только, зачем почти все средиземноморские страны имеют диз.плпл.
>Во-первых, Испания, Италия, Греция и Турция - союзники по НАТО.
Это вы классно придумали - у греков и турок уму разуму учится. Ещё бы они атомных лодок не имеют по глубоко теоритическим соображениям.
От Simm
К Сергей (08.01.2007 15:37:05)
Дата 08.01.2007 17:37:54

Re: Какова отечественная...

Авиация не панацея.Прибрежное судоходство как раз лучше всего нарушат дизельные лодки.И где,допустим,на Балтике развернуться атомоходам?Или на Черном море?
Атомные лодки задуманы не для того,чтобы гоняться за конвоями.Так что для дизельных лодок всегда будет
поле деятельности.
От Garrison
К Simm (08.01.2007 17:37:54)
Дата 08.01.2007 17:51:01

Re: Какова отечественная...

>Авиация не панацея.Прибрежное судоходство как раз лучше всего нарушат дизельные лодки.И где,допустим,на Балтике развернуться атомоходам?Или на Черном море?
Речь не о том, что вместо дизельных лодок должны быть атомные на Черном и Баренцевом, а о том, что из-за авиации ДРЛО противника дизельные лодки не смогут выполнить свои задачи, посколько не смогут скрытно подойти к противнику. Т.е. вместо них лучше использовать прибрежную авиацию и надводный флот (например, быстроходные ракетные катера с хорошими средствами ПВО).
От Simm
К Garrison (08.01.2007 17:51:01)
Дата 08.01.2007 18:11:23

Re: Какова отечественная...

Раньше как-то ходили за амеровскими авианосцами необнаруженными и ничего.А "быстроходные катера" утопят тут же.Откуда на катерах сильная ПВО?
От Сергей
К Simm (08.01.2007 18:11:23)
Дата 09.01.2007 12:07:03

Re: Какова отечественная...

>Раньше как-то ходили за амеровскими авианосцами необнаруженными и ничего.А "быстроходные катера" утопят тут же.Откуда на катерах сильная ПВО?
Как то - это хорошо сказано. Ходить за авианосцем и воевать с ним это разные вещи.
От info
К Simm (08.01.2007 11:31:47)
Дата 08.01.2007 11:36:47

Oooo!

Привет!

Вас чего амнистировали ?
:-))))
От Simm
К info (08.01.2007 11:36:47)
Дата 08.01.2007 15:51:42

Re: Oooo!

Типа того))