От M.Lukin
К Максим
Дата 03.12.2006 01:32:43
Рубрики Прочее; Современность;

Пикуль -- не попса. Пикуль -- лапша :-)) (-)
От поручик Бруммель
К M.Lukin (03.12.2006 01:32:43)
Дата 04.12.2006 23:03:14

Вы не правы.

Приветствую Вас,уважаемый Михаил.

Позвольте с Вами не согласиться.
Разве Вы знаете такие книги, которые в изложении каких либо событий абсолютно беспристрастны, полностью отражают
реальность происходящих событий и претендуют на звание "правдивого" источника? Вам как литератору, должно быть прекрасно известно, что любой автор имеет право на свою точку зрения и это его святое право. Чем же заслужил Валентин Пикуль такое презрительное к себе отношение с Вашей стороны? Под "лапшой" можно прямо подразумевать вранье, умышленную подтасовку фактов, намеренное искажение реальности. На мой взгляд все это совершенно не совместимо с произведениями Пикуля. Его романы, повести , миниатюры не производят впечатление "лапши". Это труд человека, который не смотря на отсутствие образования обладал прекрасным литературным стилем, весьма широким кругозором и был пламенным патриотом своей страны, который воспевал славу русского оружия. Именно благодаря его книгам удается еще в юности познакомиться с трепетом на ветру русских знамен по Кунерсдорфом, когда русская армия сломала хребет лучшей армии Европы, считавшейся непобедимой. Именно благодаря его книгам удается впервые узнать о трагедии русского флота в 1904-1905 годах. Возможно многие люди черпают первые знания об этих и других событиях из других источников, однако многие начинают свои экскурсы в историю именно с его книг. Мне не совсем понятна точка зрения тех, кто начинает "пинать" Пикуля при любом его упоминании. А за что пинаете то,господа? Ведь он любил свою Родину,воевал за нее, гордился славой добытой нашей армией и флотом, и пытался отразить все это в своих произведениях.

"Лапша",уважаемый Михаил, на самом деле больше всего подходят таким современным "писателям" как Дрожжин и ему подобным. Но к Валентину Пикулю это слово не применимо. Он допускал в некоторых своих произведениях крупные ляпы и неточности,однако лапшу на уши он в них своим читателям не вешал.

И напоследок. Учить историю по Пикулю на самом деле нельзя.Это было бы не правильно или вернее сказать:такой подход - неверное понимание его произведений. Книги Пикуля - это ключ к двери,которая назвается "История". Они открывают своим читателям дорогу к более широким знаниям, побуждают желание узнать больше о том или ином событии описанном в в его произведениях.

С уважением к Вам,поручик Бруммель.
От kregl
К поручик Бруммель (04.12.2006 23:03:14)
Дата 05.12.2006 18:39:55

Re: Вы не...

Здр!

>Это труд человека, который не смотря на отсутствие образования обладал прекрасным литературным стилем,

...игнорируя правила русского языка, не понимая логики построения русских предложений и логики их связи, выдавая в качестве ярких метафор нелепейшие косноязычные пассажи, и калеча русский язык и литературный вкус молодого читателя на всю его будущую жизнь...

>весьма широким кругозором

...вплоть до "экранизации из бомболюков" картины гибели конвоя.

С уважением, kregl
От Anjin
К поручик Бруммель (04.12.2006 23:03:14)
Дата 05.12.2006 00:20:46

Вы правы

Рад Вашему возвращению.
С Уважением.
Anjin
От DuFF
К поручик Бруммель (04.12.2006 23:03:14)
Дата 04.12.2006 23:40:01

Re: Вы не...

Здравствуйте!
>Приветствую Вас,уважаемый Михаил.

>Позвольте с Вами не согласиться.
>Разве Вы знаете такие книги, которые в изложении каких либо событий абсолютно беспристрастны, полностью отражают
>реальность происходящих событий и претендуют на звание "правдивого" источника? Вам как литератору, должно быть прекрасно известно, что любой автор имеет право на свою точку зрения и это его святое право. Чем же заслужил Валентин Пикуль такое презрительное к себе отношение с Вашей стороны? Под "лапшой" можно прямо подразумевать вранье, умышленную подтасовку фактов, намеренное искажение реальности. На мой взгляд все это совершенно не совместимо с произведениями Пикуля. Его романы, повести , миниатюры не производят впечатление "лапши". Это труд человека, который не смотря на отсутствие образования обладал прекрасным литературным стилем, весьма широким кругозором и был пламенным патриотом своей страны, который воспевал славу русского оружия. Именно благодаря его книгам удается еще в юности познакомиться с трепетом на ветру русских знамен по Кунерсдорфом, когда русская армия сломала хребет лучшей армии Европы, считавшейся непобедимой. Именно благодаря его книгам удается впервые узнать о трагедии русского флота в 1904-1905 годах. Возможно многие люди черпают первые знания об этих и других событиях из других источников, однако многие начинают свои экскурсы в историю именно с его книг. Мне не совсем понятна точка зрения тех, кто начинает "пинать" Пикуля при любом его упоминании. А за что пинаете то,господа? Ведь он любил свою Родину,воевал за нее, гордился славой добытой нашей армией и флотом, и пытался отразить все это в своих произведениях.

> "Лапша",уважаемый Михаил, на самом деле больше всего подходят таким современным "писателям" как Дрожжин и ему подобным. Но к Валентину Пикулю это слово не применимо. Он допускал в некоторых своих произведениях крупные ляпы и неточности,однако лапшу на уши он в них своим читателям не вешал.

>И напоследок. Учить историю по Пикулю на самом деле нельзя.Это было бы не правильно или вернее сказать:такой подход - неверное понимание его произведений. Книги Пикуля - это ключ к двери,которая назвается "История". Они открывают своим читателям дорогу к более широким знаниям, побуждают желание узнать больше о том или ином событии описанном в в его произведениях.

>С уважением к Вам,поручик Бруммель.
абсолютно с Вами согласен! Именно книги Пикуля подтолкнули к изучению истории, заставили копаться в источниках

С уважением, DuFF
От Esq
К M.Lukin (03.12.2006 01:32:43)
Дата 03.12.2006 09:46:04

Будут уши, будет и лапша (будет день, будет и пища). (-)