От splash
К All
Дата 27.11.2006 10:28:39
Рубрики Современность;

Минобороны размахалось “Булавой”, по материалам МК

Минобороны размахалось “Булавой”
Из военного ведомства выгоняют излишне откровенных офицеров
Этот плакат сталинских времен сегодня самый актуальный в Минобороны.
В российском военном ведомстве развернулась кампания по борьбе с предателями и шпионами. На прошлой неделе со службы были уволены сразу три офицера центрального аппарата Минобороны и ВМФ. Их обвинили в разглашении страшной военной тайны: они якобы посмели сообщить журналистам о неудачном испытательном пуске нашей новой стратегической ракеты “Булава”.
Этот пример ярко демонстрирует ту атмосферу “открытости”, которая сложилась в нашем военном ведомстве, где любая правдивая информация, если она неприятна для уха министра обороны, считается военной тайной. И разглашение ее сурово карается.
Чем же на сей раз был так разгневан министр?

Как утверждают источники “МК” в Минобороны, на одном из последних армейских совещаний, министр Иванов заявил генералам, что на днях в его ведомстве выявили и освободились от трех “кротов”, которые сдавали важную военную информацию журналистам.
“Кротами” были объявлены: замначальника пресс-службы самого министра обороны полковник Николай Баранов, капитан 1 ранга Валерий Бурмистров — офицер пресс-службы флота (он пока лежит в госпитале и формально еще не уволен), а также подполковник Кузнецов — оперативный дежурный штаба армии РКО (Космические войска).
Говорят, опальным офицерам предложили в течение 15 минут написать рапорта об отставке “по собственному желанию”. В случае отказа пообещали создать такие условия службы, что они пожалеют, что остались. Виновны, не виновны — долго не разбирались. Подполковник Кузнецов вообще пострадал лишь за то, что он — сын корреспондента информагентства ИТАР-ТАСС, на ленте которого как раз и появилось первое сообщение о пуске “Булавы”. Состоишь в родственных отношениях с журналистом — значит, виновен однозначно.
Но почему же “шпионов” уволили “по собственному желанию”, не возбудив уголовное дело за разглашение государственной тайны?
Да потому что никакой тайны они не разглашали.
По российско-американскому договору СНВ-1 обо всех пусках межконтинентальных баллистических ракет, в том числе и испытательных, Россия должна оповещать США заранее. Мы обязаны заявлять, когда, откуда и в какую точку полетит ракета. Естественно, что к моменту старта за ней следят уже все шпионские средства США: в космосе, на земле и на море. Кроме того, после пуска мы представляем американцам телеметрические данные о траектории полета ракеты. Так что все наше стратегическое оружие давно не является секретом для США: под их чутким надзором оно и создается, и уничтожается. Так за какую же тайну пострадали “кроты”?
Складывается впечатление, что сегодня в российском военном ведомстве гораздо больше иностранных разведок опасаются собственных граждан, которые могут узнать истинное положение дел о состоянии вооружений в нашей армии. А это может бросить тень на главу Минобороны — одного из лидеров президентской гонки. Вот и неудача с “Булавой”, похоже, сильно ударила по престижу военного министра. И вот почему.
День старта ракеты — 25 октября — странным образом совпал с днем, когда Владимир Путин в прямом эфире общался с гражданами России и говорил, что “удовлетворен деятельностью Минобороны и Генштаба в укреплении обороноспособности страны”. Конечно, этот тезис эффектно было бы подкрепить телекартинкой полета “Булавы”, что, безусловно, прибавило б очков Сергею Иванову как преемнику. Но вышел конфуз: на 200-й секунде полета ракета упала в море. Причем уже не в первый раз. И главное — какая ракета?
Та самая, про которую сначала министр Иванов, а после его доклада — и президент еще в ноябре 2004-го говорил: “Ни у одной другой страны мира нет таких оружейных систем. Кому-то это может нравиться, кому-то нет, но всем придется с этим смириться”.
И вдруг оказывается — смиряться-то не с чем. “Булавы” все нет и, как считают специалисты, не будет еще два-три года. Да еще падает она, когда президент на всю страну говорит о мощи нашего оружия. Это же чистой воды информационная диверсия. Естественно, что Сергей Иванов потребовал разобраться и принять меры.
Его помощники тут же кинулись искать виновных. Ими как всегда оказались журналисты, а заодно и те три уволенных “крота”. Хотя знающие люди утверждают, что на сей раз — как и всегда — наказали невиновных, наградили непричастных. Но для патриотов военного ведомства это — пустяк. Главное — пример: вот что ждет тех, кто осмелится говорить журналистам правду.
Да ее, собственно, давно и не говорят. Всем российским военачальникам, например, общаться с журналистами можно сегодня только с личного разрешения министра обороны. Этот его устный приказ выполняется неукоснительно — “кротом” ведь оказаться не хочется никому. Даже депутаты Госдумы жалуются, что им точно не известно, на какие системы вооружения приходится выделять бюджетные средства. Этими деньгами Минобороны распоряжается самостоятельно. Между прочим, нашими деньгами.
Возможно, поэтому оружие — главная тайна Минобороны. Она, правда, не касается по-настоящему новейших вооружений, тех, что Россия поставляет Китаю, Индии и которых нет в ее собственной армии. Секретны лишь те самолеты, танки, комплексы ПВО, которые ржавеют и догнивают в войсках. Именно о них нам знать не положено. Что положено — решат в Минобороны. Вот про “Булаву”, например, нам обязательно бы рассказали, если б она не упала так не вовремя.
Говорят, вскоре должен состояться ее очередной пуск. На сей раз он наверняка окажется исключительно удачным, ведь “кротов” уже выловили, а всех остальных — как следует
От Alexander
К splash (27.11.2006 10:28:39)
Дата 27.11.2006 23:25:21

Может, нижеизложенное немножко не в тему...

http://nvo.ng.ru/notes/2006-11-10/8_predvestie.html
Предвестие будущих поражений
Виктор Мясников

Заместитель министра обороны РФ генерал армии Алексей Московский первых числах ноября заявил, что в результате выполнения Госпрограммы вооружений на период 2007-2015 годов стратегические ядерные силы обновятся на 50%. Он считает, что «эффект сдерживания будет намного увеличен».
Тем временем израильская газета «Ха-Арец» обеспокоилась китайско-американским космическим инцидентом. Со ссылкой на издающийся в США журнал «Дефенс Ньюс» она сообщила, что лазерным лучом большой мощности с территории КНР пытались «ослепить» спутник, принадлежащий Соединенным Штатам. Американцы никаких подробностей не сообщают, администрация Буша вообще попыталась приглушить это событие, но сам президент США подписал приказ о возобновлении программы «Звездных войн» и военном контроле над космическим пространство.
Инцидент продемонстрировал уязвимость космических оптико-электронных систем. Именно к таковым относятся комплексы астронавигации российских межконтинентальных ракет, которые собирается модернизировать генерал армии Молтенской. Многократно пропиаренная министром обороны РФ «маневрирующая боеголовка», способная легко преодолеть любую противоракетную оборону, окажется бесполезной, если лазерный луч еще на полпути ослепит и собьет с курса МБР, которая эту боеголовку несет. И не потому ли американцы не стали комментировать китайские успехи, что уже в плановом порядке переводят свои системы навигации на ориентирование по постоянным источникам рентгеновского космического излучения? Их световым лучом из строя вывести невозможно. Одновременно в США продолжают разрабатывать лазеры космического базирования - на спутниках. Уничтожить ракету такие лазеры не смогут, а вот сбить с курса - вполне.
Заместитель председателя Израильского общества по изучению космоса и ведущий ученый Института Фишера, проводящего стратегические исследования атмосферы и космоса, Таль Инбер заявил по поводу китайской лазерной атаки в космосе: «Это первая демонстрация возможностей космических войн при помощи метода «мягкого убийства», как мы называем его на профессиональном жаргоне. В данном случае китайцы не нарушили ни одной международной конвенции, поскольку ни одна из них не налагает запрета на поражение спутника методом облучения. Следует отметить, что существуют конвенции, запрещающие оставлять обломки в космосе, в частности, поэтому запрещен ракетный обстрел спутников».
Американские космические аппараты пролетают над территорией Китая за время от 5 до 45 минут. Поймать локаторами, навести лазер и держать в его луче движущийся с невероятной скоростью объект - серьезное достижение. Ведь отследить надо фактически песчинку на расстоянии в 400 км. Совершенно очевидно, что войны будущего будут протекать в информационном пространстве. И выведение из строя спутниковых средств глобального слежения и контроля, навигации, раннего предупреждения о ракетном нападении и прочих - быстрый способ нейтрализовать большую часть современных вооружений: от межконтинентальных и крылатых ракет до средств ориентирования на местности. При этом еще и оставить войска противника без связи.
Китай принимает контрмеры против гипотетической попытки силового давления. Россия никак не реагирует на развертывающиеся «Звездные войны». Минобороны взяло курс на модернизацию оружия прошлого века, хотя воевать скорее всего придется в сфере высоких технологий. И, сдается, эти войны будущего мы проиграли уже сегодня.
От Esq
К Alexander (27.11.2006 23:25:21)
Дата 28.11.2006 10:35:46

Rе: Может, нижеизложенное немножко не в тему...

>Тем временем израильская газета «Ха-Арец» обеспокоилась китайско-американским космическим инцидентом. Со ссылкой на издающийся в США журнал «Дефенс Ньюс» она сообщила, что лазерным лучом большой мощности с территории КНР пытались «ослепить» спутник, принадлежащий Соединенным Штатам. Американцы никаких подробностей не сообщают, администрация Буша вообще попыталась приглушить это событие, но сам президент США подписал приказ о возобновлении программы «Звездных войн» и военном контроле над космическим пространство.

А вот что произошло однажды в космосе:

http://www.astronautix.com/craftfam/starwars.htm

OKB Vympel was the systems integrator for ground-based laser systems. They built the major Terra-3 laser testing centre at Sary Shagan in the 1970's, which was eventually equipped with Astrofizika high energy red ruby and carbon dioxide lasers. But the energies were not sufficient for anti-ballistic missile use. The first applications would have to be limited to anti-satellite, and then primarily to blind optical sensors. After the American decision was taken into 1983 to initiate the 'Star Wars' strategic defence initiative program, Minister of Defence Ustinov requested that the Americans be challenged. As a 'warning shot' the Terra-3 complex was used to track the space shuttle Challenger with a low power laser on 10 October 1984. This caused malfunctions to on-board equipment and temporary blinding of the crew, leading to a US diplomatic protest.

Краткий перевод:
10 октября 1984 наши стрельнули лазером из Сары-Шагана по еше живому Челенджеру, кратковременно ослепив экипаж, и получили в ответ дипломатический протест.

Потом Аральское море высохло, советская власть пала, и работы свернули.

От Куст
К Esq (28.11.2006 10:35:46)
Дата 28.11.2006 10:57:10

Re: Rе: Может,

Об этом еще "Калашников" писал. Книги под рукой нет, вроде там ВЧ сигналом американцев жарили.
От mk
К Куст (28.11.2006 10:57:10)
Дата 28.11.2006 15:21:35

Re: Rе: Может,

Неправда! Об этом писал Клэнси, когда Калашников ещё под стол пешком ходил! Правда, там речь шла не о
Челенджере, а о спутнике супостата. Вот. Но "два сапога - пара".

--
С уважением, Михаил
От Esq
К mk (28.11.2006 15:21:35)
Дата 28.11.2006 15:54:38

Rе: Rе: Может,

>Неправда! Об этом писал Клэнси, когда Калашников ещё под стол пешком ходил! Правда, там речь шла не о
>Челенджере, а о спутнике супостата. Вот. Но "два сапога - пара".

Первая книга Клэнси (Охота за Красным Октябрем) вышла в октябре 1984.
От kg
К Esq (28.11.2006 10:35:46)
Дата 28.11.2006 10:50:47

а в шаттле иллюминаторы есть?:)

?

>Краткий перевод:
>10 октября 1984 наши стрельнули лазером из Сары-Шагана по еше живому Челенджеру, кратковременно ослепив экипаж, и получили в ответ дипломатический протест.

>Потом Аральское море высохло, советская власть пала, и работы свернули.
От Esq
К kg (28.11.2006 10:50:47)
Дата 28.11.2006 12:00:29

Да. И спереди окна, туда пилот смотрит при посадке. (-)
От kg
К Esq (28.11.2006 12:00:29)
Дата 28.11.2006 13:01:44

Re: Да. И...

тугоплавкое стекло?
От Esq
К kg (28.11.2006 13:01:44)
Дата 28.11.2006 15:48:17

Rе: Да. И...

>тугоплавкое стекло?

Не то, чтобы не знаю - рассказывать нельзя.
А ваабще Шаттл по орбите летает задом наперед, двигателями вперед, окнами назад, чтобы их случайно об космический мусор не разбить.
От Максим
К Esq (28.11.2006 15:48:17)
Дата 28.11.2006 17:11:27

Люминаторы на Шаттле

>>тугоплавкое стекло?
>
>Не то, чтобы не знаю - рассказывать нельзя.
>А ваабще Шаттл по орбите летает задом наперед, двигателями вперед, окнами назад, чтобы их случайно об космический мусор не разбить.
Тоже мне секрет! Думаю они стеклышки перед взлетом и посадкой броняшками закрывают, аможет быть и нет....
От scrapprocessor
К Максим (28.11.2006 17:11:27)
Дата 28.11.2006 18:08:31

Люминаторы на Буране

Не знаю чем там затягивали: бычьим пузырем или слюдой особой закалки, но то что они не закрываются при посадке это точно. Разве не помните знаменитого репортажа где показали съемки из внутренней камеры вперед через стекла? там еще какойто мусор летал по кабине.
От kg
К scrapprocessor (28.11.2006 18:08:31)
Дата 28.11.2006 20:10:35

Re: Люминаторы на...

так он садится с открытми иллюминаторами/лобовыми стеклами? это ж какую температуру они выдерживают?
От cadmi
К kg (28.11.2006 20:10:35)
Дата 30.12.2006 22:15:17

Re: Люминаторы_на...

> так он садится с открытми иллюминаторами/лобовыми стеклами? это ж какую температуру они выдерживают?

Да, с открытыми. У Бурана на внешней поверхности стекла какое-то
специальное покрытие было, "наноматериал" или что-то вроде.

Очень мелкие порошки из различных материалов (в том числе керамика), с
размером частиц меньше 100нм. В силу этого наносилось ну очень тонким
слоем, поэтому прозрачности не мешало, а свойства получались удивительные.

Короче, у Бурана тонированные стекла :)
От scrapprocessor
К kg (28.11.2006 20:10:35)
Дата 28.11.2006 20:24:09

Думаю что очень большую....

вообще то по стеклам я не специалист.
Но то что он садился со стеклами не прикрытыми никакими защитными приспособами это точно
От kg
К scrapprocessor (28.11.2006 20:24:09)
Дата 28.11.2006 20:31:40

Re: Думаю что...

>вообще то по стеклам я не специалист.
>Но то что он садился со стеклами не прикрытыми никакими защитными приспособами это точно


вот каких высот достигла наша и мурликанская наука :)
От scrapprocessor
К kg (28.11.2006 20:31:40)
Дата 28.11.2006 21:31:22

Отож....

сам прусь....
на самом деле ощущение было очень пафосное когда Буран в автоматическом безлюдном режиме приземлился в сопровождении Мига 25 с Волком на борту (сопровождал Буран со стратосферы). Могем!!!