>А знаете, какое преймущество имеет LA перед тем же РТМом? Определение глубины цели без маневрирования!
>А знаете, почему?
------------------------
И там и там лепесток могут наклонять вниз/вверх.
НО! У сферической антенны LA наклоняется виртуальная ПЛОСКОСТЬ антенны + налоняется лепесток.
У цилиндра РТМа - только лепесток, а он ограничен в возможностях по углу.
Вот только насчёт определения ГЛУБИНЫ цели в любом случае - туговато (в пассином режиме). "Угол места" - пожалуйста. Или вы об активном?
И, опять-таки, это всё очень эфемерно для дальнего поля. Слои, многолучёвость и т.п....
> Вот только насчёт определения ГЛУБИНЫ цели в любом случае - туговато (в пассином режиме).
> "Угол места" - пожалуйста. Или вы об активном?
О пассивном. Увы, этот факт общеизвестен. Супостат этим пользовался - имея достаточно адекватную информацию о
глубине погружения, давал нормальный ход прямо на цель. Наша пл, видя, что пелег не меняется, была вынуждена
маневрировать.
>О пассивном. Увы, этот факт общеизвестен. Супостат этим пользовался - имея достаточно адекватную информацию о
>глубине погружения, давал нормальный ход прямо на цель. Наша пл, видя, что пелег не меняется, была вынуждена
>маневрировать.
---------------------
В пеленг и угол места - поверю. Не более.
В "глубину" - нет.
Т.е., в то, что они знали, что наши "ниже", или "выше" их - поверю. Не более.
И то, это возможно было только в весьма "ближнем поле".