Да и фиг с ними.Явно же из статьи,что популярная,на научный труд не тянет,буквально на домохохяек и расчитана,точнее от людей далеких от ВМФ.А "лапша" в моем понимании - обман,неправда.Где тут обман?Неточностей,натяжек - более чем,но не "лапша".Т.е. в ЗВО или Вестнике ВМФ публиковать не стоит,а на Ленте - пурку а бы не па?
>а кто спорит?
>человек несет в народ (почти)разумное, (довольно) доброе, (вполне) вечное.
>про Даниила Московского и 671-е - так вообще - эпос накатал..
Ну вот,собсно..Выяснили.Разночтения в терминологии.Перепутали клюкву с лапшой.