От M.Lukin
К Igor
Дата 24.09.2006 14:32:09
Рубрики Администратору; WWI; WWII; Современность;

А при чем тут замполиты?

>А необходимость (если иностранные ВС показатель)-статьи в ЗВО:
> http://commi.narod.ru/txt/2000/1101.htm

>Не зря в ВС США те кто будет вести (и уже ведут) информационную войну относятся к силам специальных опреаций (ССО - рейнджеры, "Дельта" и ...группы психологических операций (ГПсО)).
>Просто больно когда вчистую проиграли информационную войну в 1-ю чеченскую, бездарно провели информационное обеспечение "Курска",Беслана и т.д.

Работа с л\с тут вроде не при чем. У нас "информационную войну" (спецпропаганду, моя ВУС, кстати) передали из Главпура в ГРУ еще в начале 90-х. То есть сам факт наличия\отсутствия замполитов никак на информационную войну не влияет. Это не их дело.

С уважением, МЛ
От zas
К M.Lukin (24.09.2006 14:32:09)
Дата 24.09.2006 23:59:22

Истфак МГУ заканчивали??? (-)
От M.Lukin
К zas (24.09.2006 23:59:22)
Дата 25.09.2006 14:52:18

Нет, журфак :-) (-)
От zas
К M.Lukin (25.09.2006 14:52:18)
Дата 25.09.2006 18:14:42

Наши спецурщики были знатные ребята (+)

Привет!
На третьем курсе группа отморозков из моего взвода ломанулась на стажи в газету 201 мсд (вроде "Солдат России"). В это же время туда прибыла группа с факультета спецпропаганды или "зарубежной рналистики". Пока наши чистые "мурзилки" носились по горам и выдавали полсные репортажи, пропагандисты за месяц всей толпой родили одну листовку:)))
С уважением...
От M.Lukin
К zas (25.09.2006 18:14:42)
Дата 25.09.2006 20:54:28

Ну дык

>Пока наши чистые "мурзилки" носились по горам и выдавали полсные репортажи, пропагандисты за месяц всей толпой родили одну листовку:)))


Репортажи-то были, небось, на-русском? А листовка на каком? Я думаю -- скорее всего, на испанском или немецком. Вы листовку с репортажем не равняйте, это искусство, а не ремесло :-))

С уважением, МЛ
От zas
К M.Lukin (25.09.2006 20:54:28)
Дата 25.09.2006 23:36:11

Эт факт:))) (+)

Привет!


>Репортажи-то были, небось, на-русском? А листовка на каком? Я думаю -- скорее всего, на испанском или немецком. Вы листовку с репортажем не равняйте, это искусство, а не ремесло :-))
 Там действительно больше на языки упор делался.


С уважением...
От Максим
К zas (25.09.2006 18:14:42)
Дата 25.09.2006 19:26:11

Re: Наши спецурщики...

>Привет!
> На третьем курсе группа отморозков из моего взвода ломанулась на стажи в газету 201 мсд (вроде "Солдат России"). В это же время туда прибыла группа с факультета спецпропаганды или "зарубежной рналистики". Пока наши чистые "мурзилки" носились по горам и выдавали полсные репортажи, пропагандисты за месяц всей толпой родили одну листовку:)))

Заранее прошу прощенья за вопрос.
А родному языку Вас в вышеупомянутом взводе обучали или по "мурзилкам" на журфаках?
Лексика у Вас какая-то специфичная, окопами сильно отдает...

С уважением...
От zas
К Максим (25.09.2006 19:26:11)
Дата 25.09.2006 20:31:00

мне глубоко пофигу, что вы думаете о моей лексике:))) (-)
От Максим
К zas (25.09.2006 20:31:00)
Дата 25.09.2006 21:00:46

В окопы, батенька, в окопы....

там вам IQ поднимут, научат. А флеймить можно где угодно. Здесь-РПФ. Надеюсь, расшифровке вас где-то обучали?
От zas
К Максим (25.09.2006 21:00:46)
Дата 25.09.2006 22:04:50

Я уж чесгря устал вас в игнор забивать. Чо так часто ники меняем??? (-)
От KM
К zas (25.09.2006 22:04:50)
Дата 25.09.2006 22:20:24

Re: Чо так часто ники меняем??? А действительно, ЧО?

10.04.06 14:28> zas меняет свое имя на 143.
--------------------------------------------------------------------------------
10.04.06 14:28> 143 меняет свое имя на zas.
От Igor
К M.Lukin (24.09.2006 14:32:09)
Дата 24.09.2006 16:32:27

Не ради флейма (+)

>>Не зря в ВС США те кто будет вести (и уже ведут) информационную войну относятся к силам специальных опреаций (ССО - рейнджеры, "Дельта" и ...группы психологических операций (ГПсО)).
>>Просто больно когда вчистую проиграли информационную войну в 1-ю чеченскую, бездарно провели информационное обеспечение "Курска",Беслана и т.д.
>
>Работа с л\с тут вроде не при чем. У нас "информационную войну" (спецпропаганду, моя ВУС, кстати) передали из Главпура в ГРУ еще в начале 90-х. То есть сам факт наличия\отсутствия замполитов никак на информационную войну не влияет. Это не их дело.

Это Вы с чего решили? ст.98 УВС-там про информирование (это к примеру, а ведь есть еще специальные наставления).То, что эта сторона вопроса остается в тени и подготовка к этому у ЗКВР хромает, не значит, что они вообще не нужны. Организовать противодействие на уровне своего подразделения-это его задача.
А вообще-все профессии нужны-все профессии важны.

>С уважением, МЛ
Взаимно
От M.Lukin
К Igor (24.09.2006 16:32:27)
Дата 24.09.2006 18:22:34

Re: Не ради...

>Это Вы с чего решили? ст.98 УВС-там про информирование (это к примеру, а ведь есть еще специальные наставления).То, что эта сторона вопроса остается в тени и подготовка к этому у ЗКВР хромает, не значит, что они вообще не нужны. Организовать противодействие на уровне своего подразделения-это его задача.

Думаю, это излишне. Работа психолога и так не проста, а валить на него еще обязанности "pr-менеджера"... Совсем разные виды задач: воспитание и информирование.

С уважением, МЛ