>>>> 1.Если зазор(ы) при стыковке преобразователя к стене окажутся менее 3см (а окажутся они, думаю, менее 1мм), эхолот, скорее всего не заметит этого зазора.
>>
>>Почему?
>---------------
>Так подумалось.
Но ведь у эхолота в воде вообще нет "зазора".
>>>> 4. Говорить о направленности акустической антенны можно только когда её габарит (поперечный) не меньше (а лучше - значительно больше) длины волны в среде, с которой предстоит работа. Т.е., габариты преобразователя эхолота могут оказаться маловатыми для работы с камнем.
>>
>>Неужто меньше 7,5мм?
>--------------------
>Несколько больше, но о ЛУЧЕ говорить не приходится.
Однако в воде, где длина волны еще больше (3 см) работает?
>Виноват, не о том спросил. Откуда6000?
-------------------
Где-то в и-нете нашёл. То ли о камне (ясное дело, что в базальте и в известняке - разные скорости), то ли о бетоне.
>Но ведь у эхолота в воде вообще нет "зазора".
-----------------
К чему вы об этом?
К слову, я отлично осознаю, при всё при том, что СЖИМАЕМОСТЬ у воздуха (в зазоре) у воды и камня сильно разная...
>>>Неужто меньше 7,5мм?
>>--------------------
>>Несколько больше, но о ЛУЧЕ говорить не приходится.
>
>Однако в воде, где длина волны еще больше (3 см) работает?
----------------
Работает. Наверное. Но что это за луч такой?
Например, луч в 90 градусов раствором - луч? Смех один!