Я дико извиняюсь - за то что приходится поднимать старые топики, просто наконец удалось посмотреть пресловутый французский фильм - "Курск-подлодка в мутной воде", который, как я понимаю, здесь и обсуждается.
Откровенных ляпов в фильме много - не спорю, но есть пара моментов в этой версии, которые здесь не упоминались:
1. Толедо был дан приказ затруднить или предотвратить показательный выстрел "Шквалом" путем маневрирования на коротких дистанциях Курска и пересекая его курс.
Причина приказа: выражение "протеста" по поводу продажи подобного оружия Китаю. Ни про какую тень речи не шло. Мемфис просто наблюдал. В силу малых глубин в районе маневрирования произошло столкновение. Экипаж Курска справился с аварийной ситуацией и продолжил вып. задания(само собой на Петре знали что произошло), то есть стал готовиться к выстрелу Шквалом.
2. Мемфис выпускает торпеду(ды) НЕ в ответ на столкновение, а в ответ на перезарядку(зарядку) ТА на Курске - полагая, что его заряжают Шквалом, а тогда поврежденной Толедо, да и самому Мемфису не уйти.
Это то, что предполагает автор фильма.
Вопрос насколько правдоподобны эти два предположения?
Прошу сразу острыми и тупыми предметами не кидаться - если обсуждалось - киньте ссылку.
Я честно искал - не нашел.