>>Меры безопасности во время выполнения таких упражнений оговариваются отдельным разделом в плане учений. И доводятся до всех участников.
>
>Устанавливаются дополнительные меры безопасности, но не отменяются существующие!
Это зависит от плана.
>>Обычно при проведении таких упражнений планом не предусмотрена работа в активном режиме при всплытии под перископ. Иначе - было бы нелепо.
>
>Ну, что Вы! Посылки прямо по носу перед всплытием под перископ - это азбука!
Конечно. Как и КСП, и пузыри. Но только не на таких упражнениях.
>>За отсутствие в районе рыбачков на это время отвечают силы и средства обеспечения, специально выделенные для этого.
>
>Это в идеале. Но рыбачки не больно-то горят желанием покидать район, если там рыбка водится. И в любой момент могут там появиться.
В тот же момент учения должны быть приостановлены до их выдворения.
>>Ну а если всё же паче чаяния кто-то и забрался в район - дробь БП,
>
>А лодка-то уже погрузилась. Как сообщить?
Всплыть и сообщить. Вот во время этого мероприятия и можно молотить гидролокатором сколько вздумается. Или Вы о том, как сообщить на лодку? Так ведь для этого сигналы взрывами и/или гидролокатором предусмотрены.
>> ибо нет никакой гарантии, что торпеда не наведётся на этого самого "кого-то".
>
>Ничего страшного, пройдет под килем. Сработает регистратор, будет зачОт по боевому упражнению:-)))
Да уж, тако-о-ой зачОт, что потом седалище год болеть будет. :-)
>>Это немного не из той оперы. Вы, видимо, о самодеятельности командиров. А не о заранее спланированной работе ГАК в активном режиме.
>
>А вопрос был о спланированной?
Если работа ГАК предусмотрена планом учений (разделом о мерах безопасности), то как её ещё назвать? :-)
Добрый день!
>>Устанавливаются дополнительные меры безопасности, но не отменяются существующие!
>
>Это зависит от плана.
НИКОГДА НИКТО не возьмет на себя ответственности по отмене даже малейших мер безопасности, установленных приказами ГК ВМФ.
>>Ну, что Вы! Посылки прямо по носу перед всплытием под перископ - это азбука!
>
>Конечно. Как и КСП, и пузыри. Но только не на таких упражнениях.
На таких - это каких? Для торпедной стрельбы вообще-то совсем не обязательно всплывать под перископ.
>>Это в идеале. Но рыбачки не больно-то горят желанием покидать район, если там рыбка водится. И в любой момент могут там появиться.
>
>В тот же момент учения должны быть приостановлены до их выдворения.
Да ничего подобного. Так можно до бесконечности гоняться за рыбаками или другими судами. А полигонное время кончается. А план не выполнен. А торпеда замочена. Пытаются, конечно, обеспечить отсутствие посторонних в районе. Но не ценой срыва учений.
>>А лодка-то уже погрузилась. Как сообщить?
>
> Или Вы о том, как сообщить на лодку? Так ведь для этого сигналы взрывами и/или гидролокатором предусмотрены.
За 50...80...100 миль? Запросто могут не услышать. Или перепутать. И тогда ТАКОЕ начнется!
>>Ничего страшного, пройдет под килем. Сработает регистратор, будет зачОт по боевому упражнению:-)))
>
>Да уж, тако-о-ой зачОт, что потом седалище год болеть будет. :-)
Основной документ по успешности торпедной стрельбы - пленка регистратора. Все маневрирование потом легко под нее подгоняется и доказать, что "не на того навелась" трудно, да и никто в этом и не заинтересован.
>>А вопрос был о спланированной?
>
>Если работа ГАК предусмотрена планом учений (разделом о мерах безопасности), то как её ещё назвать? :-)
Вопрос стоял вот как: "в каких случаях возможна работа ГАС в активном режиме"? См. выше по ветке.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>НИКОГДА НИКТО не возьмет на себя ответственности по отмене даже малейших мер безопасности, установленных приказами ГК ВМФ.
Помянутые Вами меры безопасности введены ПИПами соответствующих флотов, т.е. приказом командующего флотом, а не ГК ВМФ. Так что сегодня ввёл, а завтра отменил - своя рука владыка. Это я к тому, что планом конкретных учений могут быть предусмотрены иные меры безопасности, чем ПИПом.
>На таких - это каких? Для торпедной стрельбы вообще-то совсем не обязательно всплывать под перископ.
Но и не запрещается.
>>>Это в идеале. Но рыбачки не больно-то горят желанием покидать район, если там рыбка водится. И в любой момент могут там появиться.
>>
>>В тот же момент учения должны быть приостановлены до их выдворения.
>
>Да ничего подобного. Так можно до бесконечности гоняться за рыбаками или другими судами. А полигонное время кончается. А план не выполнен. А торпеда замочена. Пытаются, конечно, обеспечить отсутствие посторонних в районе. Но не ценой срыва учений.
Это претензия к ПИПу, инструкции по организации практических стрельб торпедным оружием и инструкции по организации практических стельб РПЛО. Я ни при чём. :-)
>>>А лодка-то уже погрузилась. Как сообщить?
>>
>> Или Вы о том, как сообщить на лодку? Так ведь для этого сигналы взрывами и/или гидролокатором предусмотрены.
>
>За 50...80...100 миль? Запросто могут не услышать. Или перепутать. И тогда ТАКОЕ начнется!
Планом учений должно быть предусмотрено всё так, чтоб услышали и поняли. Это и есть штабное искусство.
>Основной документ по успешности торпедной стрельбы - пленка регистратора. Все маневрирование потом легко под нее подгоняется и доказать, что "не на того навелась" трудно, да и никто в этом и не заинтересован.
>Помянутые Вами меры безопасности введены ПИПами соответствующих флотов, т.е. приказом командующего флотом, а не ГК ВМФ. Так что сегодня ввёл, а завтра отменил - своя рука владыка. Это я к тому, что планом конкретных учений могут быть предусмотрены иные меры безопасности, чем ПИПом.
Возможно Вы правы, я точно не помню. Но отмена этой меры возможна лишь теоретически. На практике такого я ни разу не встречал. Меры безопасности могут только усиливаться, но не ослабляться - это логика любого начальника, на котором лежит ответственность.
>>Для торпедной стрельбы вообще-то совсем не обязательно всплывать под перископ.
>
>Но и не запрещается.
Только снижается тактический коэффициент при оценке стрельбы.
>>Да ничего подобного. Так можно до бесконечности гоняться за рыбаками или другими судами. А полигонное время кончается. А план не выполнен. А торпеда замочена. Пытаются, конечно, обеспечить отсутствие посторонних в районе. Но не ценой срыва учений.
>
>Это претензия к ПИПу, инструкции по организации практических стрельб торпедным оружием и инструкции по организации практических стельб РПЛО. Я ни при чём. :-)
Я к Вам претензий не имею. Это суровая реальность жизни. Во имя выполнения плана БП эта мера нарушается в первую очередь.
>>За 50...80...100 миль? Запросто могут не услышать. Или перепутать. И тогда ТАКОЕ начнется!
>
>Планом учений должно быть предусмотрено всё так, чтоб услышали и поняли. Это и есть штабное искусство.
Физической возможности связаться с пл в пп на такой дистанции нет, как бы искуссно штабы ни изгалялись.
>>Основной документ по успешности торпедной стрельбы - пленка регистратора. Все маневрирование потом легко под нее подгоняется и доказать, что "не на того навелась" трудно, да и никто в этом и не заинтересован.
>
>Вы шутите?
Увы, не шучу. Не менее 90% отчетов по торпедным стрельбам - это чистая липа. Даже если стреляли хорошо и попали куда надо - не факт, что положительная оценка обеспечена. Надо выполнить еще кучу показателей по дальности обнаружения и применения оружия, правильности маневрирования, точности определения кпдц и т.д. и т.п. Некоторые требования просто взаимоисключающие. Поэтому самый простой способ получить пятерку после успешной стрельбы - это на основе данных регистратора "нарисовать" стандартную схему маневрирования, порой имеющую мало общего с реальной. Проверять все равно не станут.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)