От КЭВГ
К serg
Дата 08.08.2006 11:32:54
Рубрики Современность;

Re: Есть ли...

>Доброго времени суток!

>Независимо от того, было или не было там чего тушить, никакой "автоматики" на ЛОХе и системе орошения БЗ нет, поскольку решение на их использование принимается исключительно людьми.
>С другой стороны, арматура (а не автоматика) этих систем действительно могла находиться в таком положении, когда невозможно их использовать даже при принятии соответствующего решения.

Что за положение такое? Вроде как, даже в базе система ЛОХ должна быть готова к использованию...
>С уважением, serg
От 142
К КЭВГ (08.08.2006 11:32:54)
Дата 08.08.2006 11:38:22

Re: Есть ли...

>>Доброго времени суток!
>
>>Независимо от того, было или не было там чего тушить, никакой "автоматики" на ЛОХе и системе орошения БЗ нет, поскольку решение на их использование принимается исключительно людьми.
>>С другой стороны, арматура (а не автоматика) этих систем действительно могла находиться в таком положении, когда невозможно их использовать даже при принятии соответствующего решения.
>
>Что за положение такое? Вроде как, даже в базе система ЛОХ должна быть готова к использованию...
>>С уважением, serg

ДОЛЖНА БЫТЬ, но могла и не быть.
С уваж.
142
От Uzel
К 142 (08.08.2006 11:38:22)
Дата 08.08.2006 12:41:49

Re: Есть ли...

>>>Доброго времени суток!
>>
>>>Независимо от того, было или не было там чего тушить, никакой "автоматики" на ЛОХе и системе орошения БЗ нет, поскольку решение на их использование принимается исключительно людьми.
>>>С другой стороны, арматура (а не автоматика) этих систем действительно могла находиться в таком положении, когда невозможно их использовать даже при принятии соответствующего решения.
>>
>>Что за положение такое? Вроде как, даже в базе система ЛОХ должна быть готова к использованию...
>>>С уважением, serg
>
>ДОЛЖНА БЫТЬ, но могла и не быть.

Да не верю!Что б уж системы пожаротушения не встрою..Другое дело,что двух минут на принятие решения могло не хватить,даже если его кто-то пытался принять..
>С уваж.
>142
От 142
К Uzel (08.08.2006 12:41:49)
Дата 08.08.2006 12:50:04

Re: Есть ли...

>>>>Доброго времени суток!
>>>
>>>>Независимо от того, было или не было там чего тушить, никакой "автоматики" на ЛОХе и системе орошения БЗ нет, поскольку решение на их использование принимается исключительно людьми.
>>>>С другой стороны, арматура (а не автоматика) этих систем действительно могла находиться в таком положении, когда невозможно их использовать даже при принятии соответствующего решения.
>>>
>>>Что за положение такое? Вроде как, даже в базе система ЛОХ должна быть готова к использованию...
>>>>С уважением, serg
>>
>>ДОЛЖНА БЫТЬ, но могла и не быть.
>
>Да не верю!Что б уж системы пожаротушения не встрою..Другое дело,что двух минут на принятие решения могло не хватить,даже если его кто-то пытался принять..


А когда Главная осушительная не в строю ( всего навсего клапан в корму перекрыт, который ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТКРЫТ), а отсек под подволок затоплен и люди там енто как, верите? А дело было.
К сожалению такие примеры каждый помнит.


>>С уваж.
>>142
От КЭВГ
К 142 (08.08.2006 12:50:04)
Дата 08.08.2006 13:34:54

Re: Есть ли...

>>>>>Доброго времени суток!
>>>>
>>>>>Независимо от того, было или не было там чего тушить, никакой "автоматики" на ЛОХе и системе орошения БЗ нет, поскольку решение на их использование принимается исключительно людьми.
>>>>>С другой стороны, арматура (а не автоматика) этих систем действительно могла находиться в таком положении, когда невозможно их использовать даже при принятии соответствующего решения.
>>>>
>>>>Что за положение такое? Вроде как, даже в базе система ЛОХ должна быть готова к использованию...
>>>>>С уважением, serg
>>>
>>>ДОЛЖНА БЫТЬ, но могла и не быть.
>>
>>Да не верю!Что б уж системы пожаротушения не встрою..Другое дело,что двух минут на принятие решения могло не хватить,даже если его кто-то пытался принять..
>

>А когда Главная осушительная не в строю ( всего навсего клапан в корму перекрыт, который ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТКРЫТ), а отсек под подволок затоплен и люди там енто как, верите? А дело было.
>К сожалению такие примеры каждый помнит.
Главной осушительной системы в природе не существует. Клапан мог быть перекрыт на каком-то трубопроводе. Но в том-то и фишка, что если клапана водоотливной системы используются достаточно часто, то арматура системы ЛОХ - в экстренных случаях. А некоторые клапана системы , как мне помнится, даже опечатываются. Так что, очень велика вероятность того, что система ЛОХ была в исправном состоянии, проверялась при приготовлению к бою и походу, и не использовалась по причине выхода из строя ГКП при первом взрыве.

>>>С уваж.
>>>142
От 142
К КЭВГ (08.08.2006 13:34:54)
Дата 08.08.2006 14:06:44

Re: Есть ли...

>>>>>>Доброго времени суток!
>>>>>
>>>>>>Независимо от того, было или не было там чего тушить, никакой "автоматики" на ЛОХе и системе орошения БЗ нет, поскольку решение на их использование принимается исключительно людьми.
>>>>>>С другой стороны, арматура (а не автоматика) этих систем действительно могла находиться в таком положении, когда невозможно их использовать даже при принятии соответствующего решения.
>>>>>
>>>>>Что за положение такое? Вроде как, даже в базе система ЛОХ должна быть готова к использованию...
>>>>>>С уважением, serg
>>>>
>>>>ДОЛЖНА БЫТЬ, но могла и не быть.
>>>
>>>Да не верю!Что б уж системы пожаротушения не встрою..Другое дело,что двух минут на принятие решения могло не хватить,даже если его кто-то пытался принять..
>>
>
>>А когда Главная осушительная не в строю ( всего навсего клапан в корму перекрыт, который ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТКРЫТ), а отсек под подволок затоплен и люди там енто как, верите? А дело было.
>>К сожалению такие примеры каждый помнит.
>Главной осушительной системы в природе не существует. Клапан мог быть перекрыт на каком-то трубопроводе. Но в том-то и фишка, что если клапана водоотливной системы используются достаточно часто, то арматура системы ЛОХ - в экстренных случаях. А некоторые клапана системы , как мне помнится, даже опечатываются. Так что, очень велика вероятность того, что система ЛОХ была в исправном состоянии, проверялась при приготовлению к бою и походу, и не использовалась по причине выхода из строя ГКП при первом взрыве.

Я и не говорил о системе, но МАГИСТРАЛЬ.
И не утверждаю о неисправности системы ЛОХ "Курска".
Я о человеческом факторе.
Если не ошибаюсь ГРЩ везде тоже не на распашку, правда не на пломбу, но опечатывается. А скольки там ключей и плоскогубцев гибельных обнаруживалось за всю историю? Да что это я, Вы и сами много примеров привести можете, в том числе и с реактором.



>>>>С уваж.
>>>>142