|
От
|
mk
|
|
К
|
Leo
|
|
Дата
|
04.07.2006 15:33:41
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Мое личное
> Мне импонирует его патриотеческое учение об отсутствии татарского ига как такового,
> но оно противоречит фактам, точнее, однобоко их интерпретирует.
Естественно. Натяжек там полнО. Но также непреложным является факт, что с похода Батыя и до исламизации Орды
Узбеком и похода Мамая крупных военных действий татарами на территории русских княжеств не велось. А вот
"свои" князья лупили почём зря.
Люди тратились не на искусство. Не надо им этого было.
--
С уважением, Михаил
|
От
|
Leo
|
|
К
|
mk (04.07.2006 15:33:41)
|
|
Дата
|
05.07.2006 11:08:38
|
Re: Мое личное
>
>Естественно. Натяжек там полнО. Но также непреложным является факт, что с похода Батыя и до исламизации Орды
>Узбеком и похода Мамая крупных военных действий татарами на территории русских княжеств не велось. А вот
>"свои" князья лупили почём зря.
>Люди тратились не на искусство. Не надо им этого было.
Насчет татар согласен, но не забывайте о половцах, печенегах и прочей нечисти, набеги которых никогда не прекращались, и Россия всегда была вынуждена держать большие военные силы на юге, на границе лесов и степи.
Кстати, все сказки о русских богатырях - как раз эпос об этой самой охранной гвардии.
С уважением, Leo
|
От
|
Mopnex
|
|
К
|
mk (04.07.2006 15:33:41)
|
|
Дата
|
04.07.2006 18:59:12
|
Re: Мое личное
>> Мне импонирует его патриотеческое учение об отсутствии татарского ига как такового,
>> но оно противоречит фактам, точнее, однобоко их интерпретирует.
>
>Естественно. Натяжек там полнО. Но также непреложным является факт, что с похода Батыя и до исламизации Орды
>Узбеком и похода Мамая крупных военных действий татарами на территории русских княжеств не велось. А вот
>"свои" князья лупили почём зря.
>Люди тратились не на искусство. Не надо им этого было.
>--
>С уважением, Михаил
Похоже, что ига небыло, но считать русский этнос старше европейского, мягко говоря, странновато. Надо будет повнимательней изучить Гумилева.