От Uzel
К zas
Дата 29.06.2006 15:17:35
Рубрики Прочее; Современность;

Re: а интересно....

>Привет!
>>Доброго времени суток!
>
>>>В разгар чеченской войны ходила информация о планах захвата чеченскими боевиками апл с последующим атомным шантажом.
>>
>>Справедливости ради стОит сказать, что "атомный шантаж" реально мог заключаться лишь в угрозе взорвать "снаружи" реактор или ядерную БЧ оружия. Не более того.
> Ну я дерная бч даже в рапыленном варианте, не особо шантажабельна. А реактор..этож сколько надоть гексогена, чтобы разрушить с пк впридачу:))

Дык любой терракт - способ привлечения внимания,не более.Ничего,как говориться,личного,голый бизнес.И шуму,случись что подобное,могло бы столько быть!Взрывать ничего не надо.

>С уважением...
Взаимно
От Alexander
К Uzel (29.06.2006 15:17:35)
Дата 29.06.2006 22:16:26

Re: а интересно....

>>Привет!
>>>Доброго времени суток!
>>
>>>>В разгар чеченской войны ходила информация о планах захвата чеченскими боевиками апл с последующим атомным шантажом.
>>>
>>>Справедливости ради стОит сказать, что "атомный шантаж" реально мог заключаться лишь в угрозе взорвать "снаружи" реактор или ядерную БЧ оружия. Не более того.
>> Ну я дерная бч даже в рапыленном варианте, не особо шантажабельна. А реактор..этож сколько надоть гексогена, чтобы разрушить с пк впридачу:))
>
>Дык любой терракт - способ привлечения внимания,не более.Ничего,как говориться,личного,голый бизнес.И шуму,случись что подобное,могло бы столько быть!Взрывать ничего не надо.

>>С уважением...
>Взаимно

Да, теракт на ПЛ с ЯЭУ и СБП на борту - штука неприятная, но маловероятная, поскольку пункты базирования расположены далековато от густонаселённых районов.
Но речь в этой ветке идёт о возможности 1)захвата и 2)угона ПЛ.
Думаю, что обсуждать п.1 нет необходимости. Понятно, что можно надрессировать пару дюжин горилл для решения этого вопроса включая нейтрализацию охраны и членов экипажа.
А вот на стадии реализации п.2 могут быть осложнения, все прекрасно знают, какие.


По поводу же истории об угоне амеровской ПЛ в 58-м году, рассказнной двуми разными учаснегами, но одними и теми же словами и выражениями, у меня лично у меня тоже есть пара вопросиков.
1. Возможно ли в США втихаря вычеркнуть подводную лодку, прекратить финансирование и уничтожить всю документацию начиная с процесса проектирования, закладки киля, спуска на воду и пр.пр. ?
2. Возможно ли такое, чтобы Правительство США и Конгресс махнули рукой на пропажу пл с некоторыми членами экипажа и гражданскими лицами на борту и не стали предавать огласке этот случай ?
3. Возможно ли такое, чтобы пропажей граждан США никто не заинтересовался, даже их родственники ?
4. Возможно ли такое, чтобы американская пресса ничего не пронюхала и не подняла шума по поводу случившегося ?

Даже не вдаваясь в технические детали стадии угона уже понятно, что это всё брехня. Только вот кому это выгодно ?
От Uzel
К Alexander (29.06.2006 22:16:26)
Дата 30.06.2006 09:36:52

Re: а интересно....



>Даже не вдаваясь в технические детали стадии угона уже понятно, что это всё брехня. Только вот кому это выгодно ?

Явно москалям.Хотят США с Ничепоруком поссорить!
От zas
К Uzel (30.06.2006 09:36:52)
Дата 30.06.2006 11:02:30

Re: а интересно....

Привет!


>>Даже не вдаваясь в технические детали стадии угона уже понятно, что это всё брехня. Только вот кому это выгодно ?
>
>Явно москалям.Хотят США с Ничепоруком поссорить!
 Заметьте, что на форуме ссылка появилась аккурат в канун саммита Гэ8, где так или иначе будет подниматься тема Украина-НАТО.
С уважением...
От Uzel
К zas (30.06.2006 11:02:30)
Дата 30.06.2006 16:41:35

Re: а интересно....

>Привет!


>>>Даже не вдаваясь в технические детали стадии угона уже понятно, что это всё брехня. Только вот кому это выгодно ?
>>
>>Явно москалям.Хотят США с Ничепоруком поссорить!
> Заметьте, что на форуме ссылка появилась аккурат в канун саммита Гэ8, где так или иначе будет подниматься тема Украина-НАТО.

Тсс...
А то алекса1 разбудим..
>С уважением...
взаимно