От Arc
К All
Дата 27.06.2006 10:36:29
Рубрики Прочее; Современность;

Скажите как по-вашему ЭТО ПРАВДА БЫЛО ?

http://www.ship.bsu.by/main.asp?id=5548
От philipe
К Arc (27.06.2006 10:36:29)
Дата 28.06.2006 21:40:08

а интересно....

интересно, возможно ли представить себе подобную ситуацию "наоборот": отряд американских суперменов захватывает российскую лодку в наши дни. Вопрос чисто риторический и, скажем так, технический.

1. Возможен ли захват как таковой? с т.з. охранения лодки, нахождения на ней людей и т.д.?

2. Возможен ли угон лодки? Возьмем идеальные условия: лодка в хорошем техническом состоянии, на ней есть минимальный запас воды/продовольствия, супермены разбираются в навигации, управлении и т.д.

Было бы очень интересно ваше мнение,

с уважением,
philipe
От Alexander
К philipe (28.06.2006 21:40:08)
Дата 28.06.2006 22:40:26

Re: а интересно....

>интересно, возможно ли представить себе подобную ситуацию "наоборот": отряд американских суперменов захватывает российскую лодку в наши дни. Вопрос чисто риторический и, скажем так, технический.

>1. Возможен ли захват как таковой? с т.з. охранения лодки, нахождения на ней людей и т.д.?

>2. Возможен ли угон лодки? Возьмем идеальные условия: лодка в хорошем техническом состоянии, на ней есть минимальный запас воды/продовольствия, супермены разбираются в навигации, управлении и т.д.

>Было бы очень интересно ваше мнение,

>с уважением,
>philipe

Да, действительно, очень интересный вопрос...
...учитывая, что захват корабля равнозначен объявлению войны. Равно как и тайное проникновение подразделения вооружённых сил одного государства на территорию другого, проведение спецоперации, насильственные действия в отношении его граждан и пр.пр.
Шутки шутками, но могут быть и последствия.

Со стороны амеров такая пакость маловероятна.
Зачем супостату что-то силой захватывать, когда он может это купить ?

Разве что северокорейцы захотят попытаться показать кому-нибудь "чучхэ-мать", но у них этот номер не пройдёт, поскольку почти вся их диаспора перекуплена южанами.

>2. Возможен ли угон лодки? Возьмем идеальные условия: лодка в хорошем техническом состоянии, на ней есть минимальный запас воды/продовольствия, супермены разбираются в навигации, управлении и т.д.

Чисто теоретически такое возможно, конечно.
Но практически "угонщикам" не помешало бы недельку потренироваться на боевых постах данного конкретного корпуса и разочек в море выйти ненадолго. Вот после этого уже можно попробовать угнать.

Желаю успехов !
От serg
К Alexander (28.06.2006 22:40:26)
Дата 29.06.2006 12:55:29

Re: а интересно....

Доброго времени суток!

По вопросу целесообразности захвата пл какой-либо другой страной - полностью с Вами согласен:
а) нафиг не нужно никому;
б) слишком велик риск.
Другое дело - захват негосударственными группировками (те же террористы, например). Для них будет целесообразен уже просто сам факт такого захвата, даже если потом они просто тихо слиняют, не предприняв никаких больше действий.

И вот тут я бы не был через чур оптимистичен: люди, изучившие устройство корабля (НЕ детально даже) и организацию службы на пл и в гарнизоне, могут это сделать достаточно легко.

У нас был случай, когда, окажись на месте стирального порошка какой-нибудь другой (снотворное, наркота или яд), экипаж был бы полностью выведен из строя (на самом деле отделались только мыльными пузырями изо рта).


А вот последующий угон лодки (атомной по крайней мере) считаю принадлежащим к области фантастики. :-) Сами подумайте: ввод ГЭУ, кабели питания с берега, швартовы и всё прочее подобное. Да и то же отсутствия опыта управления конкретно этой пл, о котором Вы говорили... Когда такая лодка подойдёт к выходу из базы, её там будет уже встречать вся ОВРа флота. :-)

С уважением, serg
От KM
К serg (29.06.2006 12:55:29)
Дата 29.06.2006 13:12:52

Re: а интересно....

Добрый день!

>Другое дело - захват негосударственными группировками (те же террористы, например). Для них будет целесообразен уже просто сам факт такого захвата, даже если потом они просто тихо слиняют, не предприняв никаких больше действий.

>И вот тут я бы не был через чур оптимистичен: люди, изучившие устройство корабля (НЕ детально даже) и организацию службы на пл и в гарнизоне, могут это сделать достаточно легко.

В разгар чеченской войны ходила информация о планах захвата чеченскими боевиками апл с последующим атомным шантажом. Показывали по тв даже трофейные документы с подобными разработками. Подписаны они были Масхадовым и Хасухановым. Последнего помню - служил замполитом пл на 14 эскпл в Лиепае. Так что уровень подготовки теракта мог быть довольно серьезным. Тогда пронесло. Но кто-то вполне может попытаться осуществить подобное в будущем.

С уважением, КМ
От serg
К KM (29.06.2006 13:12:52)
Дата 29.06.2006 14:35:10

Re: а интересно....

Доброго времени суток!

>В разгар чеченской войны ходила информация о планах захвата чеченскими боевиками апл с последующим атомным шантажом.

Справедливости ради стОит сказать, что "атомный шантаж" реально мог заключаться лишь в угрозе взорвать "снаружи" реактор или ядерную БЧ оружия. Не более того.

С уважением, serg
От zas
К serg (29.06.2006 14:35:10)
Дата 29.06.2006 15:00:13

Re: а интересно....

Привет!
>Доброго времени суток!

>>В разгар чеченской войны ходила информация о планах захвата чеченскими боевиками апл с последующим атомным шантажом.
>
>Справедливости ради стОит сказать, что "атомный шантаж" реально мог заключаться лишь в угрозе взорвать "снаружи" реактор или ядерную БЧ оружия. Не более того.
 Ну я дерная бч даже в рапыленном варианте, не особо шантажабельна. А реактор..этож сколько надоть гексогена, чтобы разрушить с пк впридачу:))

С уважением...
От Uzel
К zas (29.06.2006 15:00:13)
Дата 29.06.2006 15:17:35

Re: а интересно....

>Привет!
>>Доброго времени суток!
>
>>>В разгар чеченской войны ходила информация о планах захвата чеченскими боевиками апл с последующим атомным шантажом.
>>
>>Справедливости ради стОит сказать, что "атомный шантаж" реально мог заключаться лишь в угрозе взорвать "снаружи" реактор или ядерную БЧ оружия. Не более того.
> Ну я дерная бч даже в рапыленном варианте, не особо шантажабельна. А реактор..этож сколько надоть гексогена, чтобы разрушить с пк впридачу:))

Дык любой терракт - способ привлечения внимания,не более.Ничего,как говориться,личного,голый бизнес.И шуму,случись что подобное,могло бы столько быть!Взрывать ничего не надо.

>С уважением...
Взаимно
От Alexander
К Uzel (29.06.2006 15:17:35)
Дата 29.06.2006 22:16:26

Re: а интересно....

>>Привет!
>>>Доброго времени суток!
>>
>>>>В разгар чеченской войны ходила информация о планах захвата чеченскими боевиками апл с последующим атомным шантажом.
>>>
>>>Справедливости ради стОит сказать, что "атомный шантаж" реально мог заключаться лишь в угрозе взорвать "снаружи" реактор или ядерную БЧ оружия. Не более того.
>> Ну я дерная бч даже в рапыленном варианте, не особо шантажабельна. А реактор..этож сколько надоть гексогена, чтобы разрушить с пк впридачу:))
>
>Дык любой терракт - способ привлечения внимания,не более.Ничего,как говориться,личного,голый бизнес.И шуму,случись что подобное,могло бы столько быть!Взрывать ничего не надо.

>>С уважением...
>Взаимно

Да, теракт на ПЛ с ЯЭУ и СБП на борту - штука неприятная, но маловероятная, поскольку пункты базирования расположены далековато от густонаселённых районов.
Но речь в этой ветке идёт о возможности 1)захвата и 2)угона ПЛ.
Думаю, что обсуждать п.1 нет необходимости. Понятно, что можно надрессировать пару дюжин горилл для решения этого вопроса включая нейтрализацию охраны и членов экипажа.
А вот на стадии реализации п.2 могут быть осложнения, все прекрасно знают, какие.


По поводу же истории об угоне амеровской ПЛ в 58-м году, рассказнной двуми разными учаснегами, но одними и теми же словами и выражениями, у меня лично у меня тоже есть пара вопросиков.
1. Возможно ли в США втихаря вычеркнуть подводную лодку, прекратить финансирование и уничтожить всю документацию начиная с процесса проектирования, закладки киля, спуска на воду и пр.пр. ?
2. Возможно ли такое, чтобы Правительство США и Конгресс махнули рукой на пропажу пл с некоторыми членами экипажа и гражданскими лицами на борту и не стали предавать огласке этот случай ?
3. Возможно ли такое, чтобы пропажей граждан США никто не заинтересовался, даже их родственники ?
4. Возможно ли такое, чтобы американская пресса ничего не пронюхала и не подняла шума по поводу случившегося ?

Даже не вдаваясь в технические детали стадии угона уже понятно, что это всё брехня. Только вот кому это выгодно ?
От Uzel
К Alexander (29.06.2006 22:16:26)
Дата 30.06.2006 09:36:52

Re: а интересно....



>Даже не вдаваясь в технические детали стадии угона уже понятно, что это всё брехня. Только вот кому это выгодно ?

Явно москалям.Хотят США с Ничепоруком поссорить!
От zas
К Uzel (30.06.2006 09:36:52)
Дата 30.06.2006 11:02:30

Re: а интересно....

Привет!


>>Даже не вдаваясь в технические детали стадии угона уже понятно, что это всё брехня. Только вот кому это выгодно ?
>
>Явно москалям.Хотят США с Ничепоруком поссорить!
 Заметьте, что на форуме ссылка появилась аккурат в канун саммита Гэ8, где так или иначе будет подниматься тема Украина-НАТО.
С уважением...
От Uzel
К zas (30.06.2006 11:02:30)
Дата 30.06.2006 16:41:35

Re: а интересно....

>Привет!


>>>Даже не вдаваясь в технические детали стадии угона уже понятно, что это всё брехня. Только вот кому это выгодно ?
>>
>>Явно москалям.Хотят США с Ничепоруком поссорить!
> Заметьте, что на форуме ссылка появилась аккурат в канун саммита Гэ8, где так или иначе будет подниматься тема Украина-НАТО.

Тсс...
А то алекса1 разбудим..
>С уважением...
взаимно
От K-444
К Arc (27.06.2006 10:36:29)
Дата 27.06.2006 19:14:12

Re: Скажите как...

> http://www.ship.bsu.by/main.asp?id=5548
Хотели нуклевую украсть, но на соседнем пирсе дизелюха стояла - просто пирс перепутали, а потом долго удивлялись - почему на ней в 2 раза больше аккамуляторов.
А на Гаваях, так это просто - амеры туда пришли на лодке в отпуск - ходовые - за одно и в отпуск. Странно, погружаться их (омегу) научили и по баварски говорить, а карты читать - нет.
От K-444
К Arc (27.06.2006 10:36:29)
Дата 27.06.2006 19:01:54

Re: Скажите как...

> http://www.ship.bsu.by/main.asp?id=5548
Полнейший БРЕД Сивой Кибылы! От начала, до конца!!!
От Alexander
К K-444 (27.06.2006 19:01:54)
Дата 27.06.2006 21:05:44

Re: Скажите как...

>> http://www.ship.bsu.by/main.asp?id=5548
>Полнейший БРЕД Сивой Кибылы! От начала, до конца!!!

Это, наверно, "легенда", чтобы замаскировать операцию по добыче вагона с тех.документацией по "Вашингтону", которую ЦРУ организовало и впарило дурацкую схему подводного гальюна, чтобы наши пла отслеживать.
От Alexander
К Arc (27.06.2006 10:36:29)
Дата 27.06.2006 18:07:15

чистейшая правда

>Скажите как по-вашему ЭТО ПРАВДА БЫЛО ? http://www.ship.bsu.by/main.asp?id=5548

тут много травы на эту тему, выбирайте любую
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/01/391/43.html
http://www.pseudology.org/Abel/Submarine1958.htm
http://www.specnaz.ru/comments2.phtml?id=734

Куда поручик Бруммель запропастился, он же ещё не в курсе, наверно ?

А чтобы подводный пароход через Сангарский пролив (он же Цугару) протащить, между двумя то островами, Хоккайдо и Хонсю, так это ооочень много травы понадобилось бы (проще было бы в Корсаков на Сахалине отвести). Да ещё месяц, как минимум, в подводном то положении до него ползти. Много ли мазута на борту было? Запасы продовольствия и питьевой воды были ли? Да и каким образом недостроенная ПЛА на Гавайских о-вах очутилась? Даже не смешно, особенно про радары, которыми плпл обнаруживают.
Наверно, 1-го Апреля кто-то когда-то пошутил, а теперь писаки-бумагомараки изгаляются.

Желаю успехов в труде и счастья в личной жизни !
Alexander

От поручик Бруммель
К Alexander (27.06.2006 18:07:15)
Дата 28.06.2006 21:04:00

Re: чистейшая правда

>>Скажите как по-вашему ЭТО ПРАВДА БЫЛО ? http://www.ship.bsu.by/main.asp?id=5548
>
>тут много травы на эту тему, выбирайте любую
> http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/01/391/43.html
> http://www.pseudology.org/Abel/Submarine1958.htm
> http://www.specnaz.ru/comments2.phtml?id=734

>Куда поручик Бруммель запропастился, он же ещё не в курсе, наверно ?

Да чему удивляться то, батенька.
Это собственно, так сказать, экстрималы от истории. :-)
Я вот недавно узнал, что оказывается Ямато погиб от ядерного взрыва и новую историю происхождения нащих лодок типа "Щ".

Ямато(ссылка дохлая, поэтому размещаю все творчество):

"А. Степанов
Атомный секрет «Парящей Хризантемы»



Во второй половине дня 6 апреля 1945 года подводная лодка США «Тридфин», патрулировавшая перед проливом Бунго (Японские острова), сообщила, что из Внутреннего моря вышло и движется в направлении Окинавы, где как раз в это время американский десант вел ожесточенные бои с гарнизоном острова, соединение японских кораблей в составе линкора, крейсера и восьми эсминцев – все, что осталось боеспособного от некогда могущественного флота микадо. Американцы могли бы только посмеяться, если бы их противником не был «Ямато» – самый большой и мощный из всех когда-либо построенных линейных кораблей, символом которого была парящая хризантема. Решено было ослабить японскую плавучую крепость массированными налетами палубной авиации, а затем встретить огнем шести линкоров эскадры адмирала Спрюэнса.

Однако залпы «больших парней» ВМС США и не понадобились: спустя два часа после первой авиационной атаки море потряс чудовищный взрыв, и над «Ямато» на высоту более шести километров взвился столб дыма и раскаленных газов, расплывшийся по небу гигантским грибовидным облаком. Пилоты уцелевших американских самолетов не знали, с чем его сравнить – и не мудрено: до Хиросимы оставалось еще четыре месяца...

Гибель кораблей от внутренних взрывов, а именно такой со всей очевидностью стал причиной гибели «Ямато», – не такая уж и редкость. Причиной их, как правило, является возгорание метательного пороха при выстреле либо несоблюдение режима обращения с порохом при длительном его хранении, что в случае с «Ямато» звучит явным абсурдом.

Тогда что же? Детонация от взрыва американской бомбы или торпеды? Но в момент гибели линкор никто не атаковал – смертельно раненный гигант, ложась на борт, уже уходил под воду. Внутренний пожар, добравшийся до крюйт-камер? Довольно трудно представить себе пожар на находящемся под водой судне...

Поэтому утвердилась версия, в соответствии с которой последнюю точку в судьбе японского сверхлинкора поставили его собственные фугасные снаряды, принятые на борт перед выходом в море для бомбардировки береговых позиций: при опрокидывании они якобы стали выпадать из гнезд в боеукладке, ударяться о палубы и взрываться. Однако американцы, проявившие в свое время живой интерес к обстоятельствам гибели «Ямато», исследовали японские взрыватели и пришли к выводу, что в подобных условиях они не могли сработать; кроме того, данная гипотеза не дает картины одномоментного взрыва всей массы снарядов, каковой только и мог вызвать описанный эффект.

Так что же? Предположить невероятное? Последний линкор Страны Восходящего Солнца был уничтожен первой атомной бомбой? Но в таком случае эта бомба не была и не могла быть американской! Это можно утверждать не только потому, что все детали «манхэттенского проекта» давно рассекречены и детально изучены, но еще хотя бы потому, что на борту американских авианосцев просто не было самолетов, способных поднять атомную бомбу в воздух!

Сама мысль о том, что отдельные представители народа-мученика атомных бомбардировок сами готовили атомные, химические, бактериологические апокалипсисы другим народам, может быть воспринята как кощунственная. Между тем наличие на борту «Ямато» атомного взрывного устройства легко объяснило бы и сверхмощный взрыв, и прочие несуразности этого более чем странного похода.

Действительно, в соответствии с планом под романтическим названием «Тен-ичи-го» («Один против неба») «Ямато» должен был пройти сквозь боевые порядки флота США, выброситься на берег в районе высадки американского десанта и огнем своих орудий поддерживать оборону Окинавы. Придумать что-либо более абсурдное трудно. Неубедительно и указание на то, что набег «Ямато» должен был отвлечь внимание американцев от готовящейся массированной атаки камикадзе: эта атака уже была проведена утром 6 апреля, то есть еще до выхода линкора в море, она была проведена именно как элемент подготовки этого рейда.

Все ставит на свои места атомная версия. Энергия расщепления не только уничтожила бы американский десант, но и сделала бы на многие годы вперед недоступной вследствие радиоактивности Окинаву – этот природный трамплин для американского прыжка на Японские острова.

Становится объяснимым и выбор для этой цели «Ямато»: у японцев не было самолета, способного поднять атомную бомбу, и вообще, в условиях подавляющего господства американцев в воздухе и на море только суперлинкор с его почти полуметровой броней был единственным средством, дающим хоть какую-то гарантию доставки заряда по назначению. Находит объяснение в этом случае и требование постановки корабля на мель: атомная адская машинка должна быть приведена в действие как можно ближе к боевым порядкам американской пехоты. Наконец, появляется информация к размышлению по поводу назначения флагманом этого похода не какого-нибудь отчаянного боевого командира, каковых в императорском флоте после трех лет борьбы оставалось предостаточно, но вице-адмирала Ито, все годы войны проведшего где-то в недрах Морского генерального штаба.

Остается последний вопрос: а был ли у Японии свой «манхеттенский проект»? В поисках ответа мы должны обратиться к июлю 1942 года, когда по инициативе штаба императорского флота в морском офицерском клубе Суйкося было собрано совещание ведущих физиков страны и офицер упомянутого штаба с фамилией, по странному совпадению, Ито обратился к ним с предложением изучить возможности создания атомного оружия. Запросы японских творцов чудо-оружия оказались достаточно скромными: приблизительно 10% национального производства электроэнергии и 2 тонны урана. Правда, промышленных разработок урана ни в самой Японии, ни в «Великой сфере восточного сопроцветания» не было, но они имелись в Германии.

Попытки наладить транспортировку сырья из Третьего рейха имели место: в 1943 году американским кораблям удалось потопить у берегов Малайи немецкую субмарину с тонной урана на борту. Мало того, известно, что японцы, в отличие от немцев, избрали, как и американцы, газодиффузионный способ насыщения урана и освоили его. Нет ничего удивительного в том, что Страна Восходящего Солнца смогла опередить на четыре месяца США со всеми их ресурсами: дело в том, что японцам надо было решать лишь половину задачи – создать собственно атомный заряд, но им не надо было работать над приданием ему удобоваримых габаритов, веса и транспортабельных свойств – ведь носителем должен был стать не бомбардировщик, а гигантский линкор с двумя с половиной тысячами смертников на борту.

В августе 1985 года японская исследовательская экспедиция нашла лежащие на океанском дне обломки «Ямато». От громадного корабля уцелела лишь носовая треть, далее в корму лежат фантастические груды исковерканного металла. После опубликованных данных поверхностного осмотра последовало религиозное вето на дальнейшие исследования: нарушение последнего покоя 2498 «сынов Аматерасу», павших доблестной смертью в бою с «американскими варварами», святотатственно. Что ж, океан – надежная могила не только для моряков, но и для тайн и секретов."



Лодки типа "Щ":

http://militera.lib.ru/memo/russian/klimov_gp/02.html


Так что тема "сенсаций" будет всегда жить. Хотя "трава" бывает растет и на весьма серьезных источниках, хотя она для очень тонких ценителей такого кайфа. К примеру так и не выяснилось откуда растут ноги у " расстояния в 10 миль", когда I-11 торпедировала HMAS Hobart(D 63)



С уважением.

От zas
К Arc (27.06.2006 10:36:29)
Дата 27.06.2006 13:16:37

История странная (+)

Привет!
Гуголем ловится несколько "рассказов участников". Например:
http://today.viaduk.net/todayol.nsf/801a3deb214fed88c22568ea00481e14/c2256713004f33f5c22568e9004bb366!OpenDocument
Имхо БСК
С уважением...
От Alexander
К zas (27.06.2006 13:16:37)
Дата 27.06.2006 21:01:02

Re: История странная

> http://today.viaduk.net/todayol.nsf/801a3deb214fed88c22568ea00481e14/c2256713004f33f5c22568e9004bb366!OpenDocument
ОЧЕВИДНОЕ-НЕВЕРОЯТНОЕ
ТАЙНА ПОХИЩЕНИЯ ТАЙНЫ
Киевлянин Юрий Нечипорук участвовал в суперсекретной операции угона американской подводной лодки
Константин КОВЕРЗНЕВ "Сегодня"

Может, "Канарис" Василий, знает этого участнега ?
От serg
К Arc (27.06.2006 10:36:29)
Дата 27.06.2006 12:07:06

КОНЕЧНО! Как Вы только могли усомниться?! . (-)
От Arc
К serg (27.06.2006 12:07:06)
Дата 27.06.2006 12:25:34

Re: КОНЕЧНО! Как...

а серьёзно ?
От serg
К Arc (27.06.2006 12:25:34)
Дата 27.06.2006 15:42:37

Re: КОНЕЧНО! Как...

Доброго времени суток!

>а серьёзно ?

Извините, но, несмотря на лестность такого случая для ВМФ СССР, не могу отнестись к написанному серьёзно.

С уважением, serg
От Simm
К Arc (27.06.2006 12:25:34)
Дата 27.06.2006 13:46:46

Re: КОНЕЧНО! Как...

Фуфло полнейшее...Вы же вроде взрослый,а в сказки верите))
От Arc
К Simm (27.06.2006 13:46:46)
Дата 27.06.2006 14:50:12

Re: КОНЕЧНО! Как...

Ясно.. спасибо..

А как уважаемые думают об этом ?

http://top.rbc.ru/index1.shtml

тоже фуфло ? или нет ??
От Arc
К Arc (27.06.2006 14:50:12)
Дата 27.06.2006 14:51:30

Re: КОНЕЧНО! Как...

>Ясно.. спасибо..

>А как уважаемые думают об этом ?

> http://top.rbc.ru/index1.shtml

>тоже фуфло ? или нет ??

упс.. сорри.. прикрепляю..

берегов Камчатки затонула подводная лодка


Сегодня в ходе буксировки в Китай у берегов Камчатки затонула выведенная из состава Тихоокеанского флота дизельная подводная лодка, сообщает "Эхо Москвы".
Субмарина ушла под воду в районе первого Курильского пролива. К счастью, на борту подлодки никого не было. Экипаж буксира также не пострадал. Причина инцидента сейчас выясняется.

Однако, по предварительным данным, люки на борту были задраены не очень плотно, в результате чего забортная вода постепенно проникла внутрь субмарины.

Напомним, что подобный случай имел место 30 августа 2003г., когда во время буксировкив г.Полярный для утилизации затонула атомная подводная лодка К-159. Причиной инцидента стал отрыв понтонов в штормовых условиях. Это произошло в трех милях к северо-западу от о.Кильдин в Баренцевом море.

К сожалению, не обошлось без жертв. Из 10 членов швартовой команды субмарины спасти удалось лишь одного.
От serg
К Arc (27.06.2006 14:51:30)
Дата 27.06.2006 15:44:32

Re: КОНЕЧНО! Как...

Доброго времени суток!

О каком из случаев Вы спрашиваете? И что именно Вас интересует?

С уважением, serg
От Arc
К serg (27.06.2006 15:44:32)
Дата 27.06.2006 16:13:09

Re: КОНЕЧНО! Как...

>Доброго времени суток!

>О каком из случаев Вы спрашиваете? И что именно Вас интересует?

>С уважением, serg

Насчёт сегодняшнего (?) случая с аварией ПЛ которую перегоняли в Китай..
Я что-то ни по одному информационному выпуску пока ещё об этом не слышал.. так БЫЛО это ? или НЕТ ?
Как Вы думаете ?
От serg
К Arc (27.06.2006 16:13:09)
Дата 27.06.2006 16:20:39

Re: КОНЕЧНО! Как...

Доброго времени суток!

>так БЫЛО это ? или НЕТ ?
>Как Вы думаете ?

Вполне могло быть. Если уж атомоход с людьми удалось утопить, то пустую дизелюху - легко.

С уважением, serg
От Канарис
К Arc (27.06.2006 16:13:09)
Дата 27.06.2006 16:20:11

Re: КОНЕЧНО! Как...

>>Доброго времени суток!
>
>>О каком из случаев Вы спрашиваете? И что именно Вас интересует?
>
>>С уважением, serg
>
>Насчёт сегодняшнего (?) случая с аварией ПЛ которую перегоняли в Китай..
>Я что-то ни по одному информационному выпуску пока ещё об этом не слышал.. так БЫЛО это ? или НЕТ ?
>Как Вы думаете ?

По НТВ проходило.
Василий.
От OldSalt
К Канарис (27.06.2006 16:20:11)
Дата 28.06.2006 10:04:43

Re: КОНЕЧНО! Как...

Добрый день!
>По НТВ проходило.
И здесь, как всегда, с пЭрлом (выделено мною).
http://www.mk.ru/numbers/2247/article78120.htm
Китай остался без русского металлолома
Во вторник у берегов Камчатки при буксировке затонула списанная дизельная подводная лодка
Ее вел буксир “Гриф” с Камчатки в Китай для разбора на металлолом. У Курильских островов лодка накренилась на нос и стала тонуть, буксировщики решили вернуться в Петропавловск-Камчатский, однако до берега не дотянули. По предварительным данным, на борту субмарины не все люки были надежно задраены, в результате забортная вода проникла внутрь, и лодка затонула. Сейчас она находится на глубине 60 метров. Людей на ее борту не было, никто из членов экипажа буксира “Гриф” не пострадал.
Справка “МК”. Подобный случай произошел 30 августа 2003 г., когда в трех милях к северо-западу от о. Кильдин в Баренцевом море затонула атомная подлодка “К-159”, отправленная на утилизацию. Тогда на ее борту находились 10 членов швартовой команды, 9 из них погибли.
Московский Комсомолец
от 28.06.2006

Я попытался правильно и кратко сформулировать выделенный кусок, у меня меньше, чем в четыре слова не вышло - "получила дифферент на нос"
С наилучшими пожеланиями