От Olga
К serg
Дата 16.06.2006 12:18:19
Рубрики Современность;

Сейчас с какой глубины можно какой-нито "Орион" заметить?

Здравствуйте Господа!

Т.е. предположим если летит он на высоте 1000 м..

С уважением,
Ольга
От securities
К Olga (16.06.2006 12:18:19)
Дата 16.06.2006 13:23:04

С любой))

>Т.е. предположим если летит он на высоте 1000 м..

В смысле с любой не обнаружите его сами по себе.
Обнаружить можно или по внешнему ЦУ (то, что такое будет - еще менее вероятно, чем сбитие его ПЗРК), или средствами лодки. В силу специфики "устройства воды и воздуха" только с помощью датчиков, которые или на ВУ, или запускаются откуда-то, всплывают и передают информацию.
В любом случае собственными РЛсредствами лодка его искать не будет - иначе подпишет себе смертный приговор (излучение радара обнаруживается на счет "раз", на счет "два" собственным радаром выясняется, чего там на поверхности, если ничего - значит ПЛ, все это без учета характеристик работы конкретной РЛС).
Другими словами, обнаруживать можно по сути только пассивными средствами. А тут (ввиду отсутствия всяких "Кольчуг" и "Тамар") все зависит от того, как себя ведет "Орион". Если ничем не "светит" - то только визуально, наверное, если на такой высоте.
От serg
К securities (16.06.2006 13:23:04)
Дата 16.06.2006 13:47:03

Re: С любой))

Доброго времени суток!

Не во всём могу с Вами согласиться.

1. Дело в том, что если Орион летит "просто так по своим делам", то и пусть себе летит дальше, для лодки он не опасен. :-) Опасность он представляет, когда осуществляет поиск пл.

2. Поиск пл БПА может осуществлять (если не принимать во внимание всякую экзотику):
- визуально. Тогда пл в подводном положении найдена не будет. Т.е. самолёт для неё не опасен.
- с помощью РЛС. Аналогично.
- с помощью авиационного поискового магнитометра. Радиус действия АПМ не превышает 900 м. Следовательно, для получения более или менее подходящей поисковой производительности самолёт должен лететь на высоте 300-600 м над уровнем моря. А на такой высоте его уже можно услышать средствами гидроакустики. Правда, здесь очень много "но", дающих, на мой взгляд, широкое поле для деятельности конструкторов гидроакустических приборов.
- с помощью РГАБ. Если РГАБ активные, то лодка их слышит, если пассивные, то вполне может услышать всплески от их падения в воду (с теми же оговорками, что и предыдущем подпункте). К тому же РГАБ есть средство вторичного поиска. Т.е. они применяются для уточнения места и параметров движения лодки, когда она уже обнаружена ранее средствами первичного поиска, указанными в предыдущих пунктах.

>только с помощью датчиков, которые или на ВУ, или запускаются откуда-то, всплывают и передают информацию.

Мысль интересная. Но (по аналогии с самолётом) это тоже средство вторичного поиска, ибо на "всю дорогу" всплывающих датчиков не напасёшься.

С уважением, serg
От Esq
К serg (16.06.2006 13:47:03)
Дата 16.06.2006 15:03:52

Rе: С любой))

>>только с помощью датчиков, которые или на ВУ, или запускаются откуда-то, всплывают и передают информацию.
>
>Мысль интересная. Но (по аналогии с самолётом) это тоже средство вторичного поиска, ибо на "всю дорогу" всплывающих датчиков не напасёшься.

А веревочкой привязать и за собой тащить?
От serg
К Esq (16.06.2006 15:03:52)
Дата 16.06.2006 15:05:53

Re: Rе: С...

Доброго времени суток!

>А веревочкой привязать и за собой тащить?

Как вариант... Однако при этом снизится скрытность.

С уважением, serg
От 142
К securities (16.06.2006 13:23:04)
Дата 16.06.2006 13:39:42

Re: С любой))

>>Т.е. предположим если летит он на высоте 1000 м..
>
>В смысле с любой не обнаружите его сами по себе.
>Обнаружить можно или по внешнему ЦУ (то, что такое будет - еще менее вероятно, чем сбитие его ПЗРК), или средствами лодки. В силу специфики "устройства воды и воздуха" только с помощью датчиков, которые или на ВУ, или запускаются откуда-то, всплывают и передают информацию.
>В любом случае собственными РЛсредствами лодка его искать не будет - иначе подпишет себе смертный приговор (излучение радара обнаруживается на счет "раз", на счет "два" собственным радаром выясняется, чего там на поверхности, если ничего - значит ПЛ, все это без учета характеристик работы конкретной РЛС).
>Другими словами, обнаруживать можно по сути только пассивными средствами. А тут (ввиду отсутствия всяких "Кольчуг" и "Тамар") все зависит от того, как себя ведет "Орион". Если ничем не "светит" - то только визуально, наверное, если на такой высоте.


Вот и я к тому, зачем все енти прибамбасы с крылатыми торпедами по пл для ПЛА? Ежели на пл только для антуражу ПЗРК, посерьезнее ЗРК нет смысла. Хотя у богатых свои причуды.
С уважением