От Cyclone
К alex 1
Дата 28.04.2006 20:34:44
Рубрики Прочее;

Re: Чернобыль.

>А вот специалисты разбиравшиеся в этом вопросе (по поручению кабинета министров Украины), пришли к выводу, что не только персонал допустил грубейшие ошибки, но и в конструкции реактора были допущены грубые ошибки. Более подробно смотреть здесь: http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/82/6363

А ещё "специалисты" разбирающиеся в непонятных вопросах, говорят, что Чернобыльская катстрофа это геноцид украинской нации. Подробности смотреть здесь: http://www.nr2.ru/kiev/64969.html
От alex 1
К Cyclone (28.04.2006 20:34:44)
Дата 28.04.2006 20:50:35

Re: Чернобыль.

>А ещё "специалисты" разбирающиеся в непонятных вопросах, говорят, что Чернобыльская катстрофа это геноцид украинской нации. Подробности смотреть здесь: http://www.nr2.ru/kiev/64969.html

Считаете себя специалистом по реакторам РБМК-1000?
От Cyclone
К alex 1 (28.04.2006 20:50:35)
Дата 28.04.2006 22:09:46

Re: Чернобыль.

>Считаете себя специалистом по реакторам РБМК-1000?

Нисколько. А вы?
Просто доклад по Вашей ссылке катит на 3- как за плохонькое сочинение девятикласника. Настоящие причины аварии давно известны и доведены тем кому это надо знать. МАГАТЭ с этими причинами согласно. Всё остальное - дешёвые спекуляции.
От alex 1
К Cyclone (28.04.2006 22:09:46)
Дата 28.04.2006 22:38:31

Re: Чернобыль.

>>Считаете себя специалистом по реакторам РБМК-1000?
>
>Нисколько. А вы?
А я доверяю экспертам КМУ. Это лучшие специалисты страны в освещаемых в докладе областях (в том числе из ХФТИ) и независимые зарубежные эксперты.

>Просто доклад по Вашей ссылке катит на 3- как за плохонькое сочинение девятикласника.

Возможно Вы давно не видели плохонькие сочинения девятикласников?

>Настоящие причины аварии давно известны и доведены тем кому это надо знать. МАГАТЭ с этими причинами согласно. Всё остальное - дешёвые спекуляции.

А мне тоже надо это знать. И доклад КМУ, среди прочего, базируется на этих засекреченных и доведенных только до избранных документах. А МАГАТЭ - просто лоббистская структура ядерной промышленности. И для улучшения ее иммиджа сделает все. Вот здесь можно посмотреть разбор доклада МАГАТЭ с указаниями где и сколько они соврали: http://www.pripyat.com/ru/publications/2005/11/09/347.html
От Cyclone
К alex 1 (28.04.2006 22:38:31)
Дата 28.04.2006 23:11:47

Re: Чернобыль.

>А мне тоже надо это знать.

Поройтесь в интернете. Информацию на эту тему - вагон. Если совсем кратко то основных причин аварии 2:
1. проведение эксперимента в условиях, заранее выходящих за рамки первоначального условия проведенияэксперимента (в частности эксперимент проводился не на той мощности реактора)
2. слабая подготовка дежурной смены и отсутствие опыта;

> http://www.pripyat.com/ru/publications/2005/11/09/347.html
Меня в данном случае не интересует медицина и статистика и сколько в ней наврали. Меня интересуют конкретные технические причины аварии а так же противоречия официальным выводам. В этой статье их нет.

P.S. Когда разбивается самолёт меня прежде всего интересуют причины, по которой он разбился и как сделать так, чтобы авария или катастрофа не повторилась в дальнейшем. А вовсе не то насколько власти переврали число жертв. Мне хочется увидеть вот такой документ: http://www.posadki.net/0307rep.html а не упражнения в эпистолярном жанре.
От Sadok
К Cyclone (28.04.2006 23:11:47)
Дата 29.04.2006 08:37:05

Re: Чернобыль.

>P.S. Когда разбивается самолёт меня прежде всего интересуют причины, по которой он разбился и как сделать так, чтобы авария или катастрофа не повторилась в дальнейшем. А вовсе не то насколько власти переврали число жертв.

Спасибо, радостно видеть вменяемых людей
От alex 1
К Cyclone (28.04.2006 23:11:47)
Дата 29.04.2006 00:46:06

Re: Чернобыль.

>Поройтесь в интернете. Информацию на эту тему - вагон. Если совсем кратко то основных причин аварии 2:
>1. проведение эксперимента в условиях, заранее выходящих за рамки первоначального условия проведенияэксперимента (в частности эксперимент проводился не на той мощности реактора)
>2. слабая подготовка дежурной смены и отсутствие опыта;

Названные Вами причины не являются единственными.

>> http://www.pripyat.com/ru/publications/2005/11/09/347.html
>Меня в данном случае не интересует медицина и статистика и сколько в ней наврали. Меня интересуют конкретные технические причины аварии а так же противоречия официальным выводам. В этой статье их нет.

Что-ж можете посмотреть здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чернобыльская_авария#.D0.9D.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BA.D0.B8_.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B0
Там есть подробное описания ошибок в конструкции реактора, в том числе признанные МАГАТЭ.

>P.S. Когда разбивается самолёт меня прежде всего интересуют причины, по которой он разбился и как сделать так, чтобы авария или катастрофа не повторилась в дальнейшем. А вовсе не то насколько власти переврали число жертв. Мне хочется увидеть вот такой документ: http://www.posadki.net/0307rep.html а не упражнения в эпистолярном жанре.

Посмотрите в конце моей последней ссылки раздел "Ссылки", источник 2. Надеюсь это удовлетворит Вашу тягу к официальным бумагам.
От Sadok
К alex 1 (29.04.2006 00:46:06)
Дата 29.04.2006 08:40:48

Re: Чернобыль.

>Что-ж можете посмотреть здесь:
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Чернобыльская_авария#.D0.9D.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BA.D0.B8_.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B0

Я Вас уверяю, что агенство "ОБС" более информированно, чем Викпедия. А уж такую помойку, как русская Вики (возглавляемая полными ушлепками, типа Мицгола) - это еще поискать надо.

ПС: хотите, я поправлю эту статью? напишу, что аварии небыло, что это происки "кровавой гэбни"...
От alex 1
К Sadok (29.04.2006 08:40:48)
Дата 01.05.2006 10:31:58

Re: Чернобыль.

>Я Вас уверяю, что агенство "ОБС" более информированно, чем Викпедия. А уж такую помойку, как русская Вики (возглавляемая полными ушлепками, типа Мицгола) - это еще поискать надо.

А с какой информацией из ссылки Вы собственно не согласны? По моему, люди очень хорошо обобщили информацию, для "неверующих" есть масса ссылок, в том числе на официальные документы и описания разных версий событий.

>ПС: хотите, я поправлю эту статью? напишу, что аварии небыло, что это происки "кровавой гэбни"...

Не хочу. Создайте свое, потом его и портите.