>Если Вы имеете ввиду то, для чего изначально его проектировали, то я не знаю. Да и разве это важно?
А разве Шквал собирались применять в разрез с той концепцией, которая изначально лежала в основе его разработки?
>Если же имеется ввиду то, для чего он реально может использоваться... Вроде, я уже сказал. Можно добавить, пожалуй, что все торпеды и ПЛР с ЯБП стреляют без самонаведения, т.е. в какую-то определённую точку. Для этого, соответственно, нужно сперва задать координаты этой точки. Координаты задаются пеленгом и дистанцией. Если с пеленгом всё достаточно просто, то дистанцию с достаточной точностью можно определить или достаточно долго следя за целью, или замерив её в активном режиме ГАК или РЛК (с потерей скрытности, естественно).
Поздно сохранять скрытность в ситуации обнаружения по нам торпедного залпа. Или я не прав?
"У амеров концепция стрельбы за пределами зоны досягаемости средств ГАС противника, т.е. стремятся стрельнуть как можно из далече. И у них делаются определенные расчеты на необнаружение выстрела торпед (о самовыходе изделия, надеюсь наслышаны?) на малом ходу торпеда в режиме ТУ уводится не только в сторону, но и выводится на другой горизонт. Торпеда с целью не створится, ее наблюдению не мешает. А потом на пистолетной дистанции врубается максимальный ход и атакованная лодка даже может определить где атакующий корабль.
Я сам не торпедер, могу ошибаться. Но эту тему мне как раз растолковывал башковитый минер (такие тоже бывают), который на эту тему в училище диплом писал, и продолжает ее прорабатывать."
"Но я надеюсь, что они хотя бы сами видят цель, т.е. она находится в амеровской "зоне досигаемости ГАС":))))))
Это верно при стрельбе по НК и т.д. Но стрельба по ПЛ особый случай. Даже если они имеют упреждение в обнаружении цели, то оно не настолько большое, чтобы не услышать торпедный залп.
Из собственного опыта: Работал с Плавником перед его последней автономкой, его не слышно, только выскочила отметка приборного контакта, только навел АСЦ, как услышал стук открываемых крышек(то ли щитов - пусть торпедисты поправят) торпедного аппарата. А о торпеде я и не говорю - "Веролётосамолеторакета."
> А разве Шквал собирались применять в разрез с той концепцией, которая изначально лежала в основе его разработки?
Я не знаю, что собирались делать изначально, могу говорить лишь о том, что можно (и чего нельзя) делать фактически.
> Поздно сохранять скрытность в ситуации обнаружения по нам торпедного залпа. Или я не прав?
Правы, конечно. Именно поэтому я и не исключаю применения Шквала на самооборону при определённых условиях. Однако следует учесть, что замер дистанции в активном режиме на практике требует достаточно немало времени. Это время зависит от гидрологии, вида и состояния ГАК, мастерства акустиков и прочего подобного. И чем больше это время, тем меньше шансов уклониться от поражения вражеской торпедой.